Срещу решението на административния комитет на Ленин Областна администрация гр

в случай на административно нарушение

Жалбата Марков TM Заявки за анулиране на посоченото решение, като се позовава на следващия.

изречение й с глоба от <данные изъяты> превишава максималния размер, санкциите на същия член на закона. В допълнение към това, тя не е била уведомена за мястото и времето на административните дела на Комисията.

В съдебното заседание Бабурова (Марков) TM неин защитник подкрепи аргументите на жалбата.

Съдът, след като изслуша обясненията Бабурова TM разгледа писмените доказателства, идва до следните заключения.

По силата на част 2 от Административнопроцесуалния кодекс st.30.3 България срещу решението за административно нарушение може да се подаде в срок от десет дни от датата на връчване или да получат копие от решението.

В съответствие с България цели производства за административни нарушения на Административнопроцесуалния кодекс st.24.1 са всеобхватна, пълна, обективна и навременна изясняване на обстоятелствата по конкретния случай, решението в съответствие със закона, изпълнението на решения, както и идентифициране на причините и условията, които са допринесли за извършването на административната престъпления.

В съответствие с част 1, част 4 от Административнопроцесуалния кодекс на България st.1.5 лице е обект на административна отговорност само за тези административни нарушения по отношение на които по негова вина. Неизкореним съмнения в вината на лицето, доведени до административна отговорност, дадени в полза на това лице.

Въз основа на този протокол, издал оспорения решението.

Въз основа на разпоредбите на част 1 от Административнопроцесуалния кодекс на България st.1.6 върховенството на закона при прилагането на мерки за административна принуда това предполага не само наличието на правни основания за налагане на административни наказания, но и зачитане на правовия ред на привеждане към административна отговорност.

В съответствие с част 2 от Административнопроцесуалния кодекс на България st.25.1 административни производства се счита с участието на лицето, срещу което се провежда производството на административно нарушение. При липса на посоченото лице, делото може да се чуе само в случаите, предвидени в част 3 на член 28.6 от настоящия Кодекс, или ако има доказателства за надлежно уведомен за лицето, за мястото и времето на производство и ако от името на не получи искане за отлагане на разглеждането на делото, или ако такава молба е оставена без удовлетворение.

България, Кодекса за административните нарушения не съдържа никакви ограничения по отношение на използването на различни средства за комуникация, за да уведомяват лицата, замесени в случая, обаче, въз основа на изискванията на част 2 от st.25.1 кодекс, във всички случаи, уведомление трябва да бъде направено по начин, позволяващ да се контролира получаването на информация от лице, за което тя е насочена.

Според претенция 4 част 1 от Административнопроцесуалния кодекс st.29.7 България в работата на административно нарушение става ясно дали участниците уведомено за съдебното производство по предписания начин, за да разследва причината за липса на участници в производството и решението на производството при липсата на тези лица, или да отложат случая;

По този начин, на изясняване на въпроса за правилното уведомяване на лицето, призовани да административна отговорност трябва да се предхожда от решение за разглеждане на делото в негово отсъствие, така че правораздаването е необходимо спазването на процесуалните гаранции за правата на хората е била предоставена по отношение на които се провеждат на производството административно нарушение.

Наредба, издадена от административна комисия при липса на Маркова TM

Освен това, протоколът не уточни по време на съдебното заседание.

Ето защо, по време на разглеждането на случая от Комисията данните на административната за надлежно уведомен Маркова TM мястото и времето на делото не са били достъпни.

Този факт показва, че процедурата за разглеждане на административно дело е било нарушено, тъй като делото продължи в отсъствието на Маркова TM при липса на данни за правилното му предизвестие за времето и мястото на съдебното заседание.

Като се има предвид, че по време на жалбата Маркова TM периода на ограничения за я доведе до административна отговорност е изтекъл, на производството на административно нарушение се прекратява в съответствие с член 6 от част 1 от Административнопроцесуалния кодекс st.24.5 България.

Ръководейки st.st.30.1 - 30.9 от Административнопроцесуалния кодекс,

оплакване Маркова TM запознаем.

Решението може да се обжалва пред окръжния съд Смоленск в рамките на десет дни от датата на доставка или получаване на копие.