Според изпълнителя на договора HEU предоставя услуги на трети страни от името на клиента, правната

Нашата организация (A) трябва да има едно време консултантски услуги на други организации (B). В този случай, договорът между организациите, реши да не влиза, защото услуга се предоставя от еднократна такса (цена на услугата се каже, 10 хиляди. рубли)

В организация с не е в състояние на човек, който е компетентен да предоставя такива услуги директно. И така, организацията реши да включи трета страна физическо лице за една организация, предоставяща консултантски услуги V. платежни услуги, предоставяни ще носи организация от А до физическо лице в размер на 1 хил. Рубли.

Може ли една организация знак с NAT. лицето (Изпълнител), който притежава необходимата квалификация, споразумение за безвъзмездно предоставяне на услуги, при които изпълнителят се задължава да извърши необходимите консултации от името на организацията в организирането на?

Гост (не проверена)

Prompt, pliz, как тя може да бъде оправдано в случай на тест (към които се отнасят и т.н.)? Всъщност, за мен е странно, че можете да сключат такова споразумение. Логично, той дърпа договора за посредничество, когато изпълнява своите функции от името на клиента за предоставяне на услуги на трети лица. Благодарим Ви!

[Цитат = Гост] Prompt, pliz, как тя може да бъде оправдано в случай на тест (към които се отнасят и т.н.)?
Всъщност, за мен е странно, че можете да сключат такова споразумение. Логично, той дърпа договора за посредничество, когато изпълнява своите функции от името на клиента за предоставяне на услуги на трети лица.

1. Ти си написал, че споразумението между организациите на А и Б са решили по тази причина да не се сключва правно организацията А не е свързана с организацията, така че отношение на представителство не може да говори. От правна гледна точка, има само връзката между организацията и в индивида.
2. Що се отнася до позоваването на върховенството на закона в смисъл, че такова споразумение е възможно:

Гост (не проверена)

Друг въпрос: Ти си написал, че "има само връзката между организацията и в отделния човек." Но в условията на проблема, компанията ще плати Фирма А за услугите, предоставяни (10 хил. Рубли). Една компания А, от своя страна, ще плати NAT такса. човек (1000 търкайте.). По този начин, между фирма А и Б, има и финансови взаимоотношения, и следователно, задължението за предоставяне на услуги. [Цитат = freelawyers] 1. Ти си написал, че договорът между организациите А и Б са решили да не се сключва затова законно организацията А не е свързана с организацията, така че отношение на представителство не може да говори. От правна гледна точка, има само връзката между организацията и в индивида. [/ Цитат]

Maxim (не проверена)