Soispolnitelstvo като проста форма на участие
Проблеми на квалификация на съвместно престъпно начинание на няколко лица винаги са привлечени и да предизвикат значителни затруднения в практиката и на теория. Това до голяма степен се дължи на сложността на това явление, като съвместно престъпно начинание, разнообразието от форми на проявление. Въпреки това, важна роля играе тук и нестабилността на юриспруденция, неговите противоречия в някои случаи се прилагат разпоредбите на теорията за съучастие, както и несъответствието на теоретични предложения за противодействие на нуждите на престъпността. Премахване на тези субективни причини, разбира се, щеше да помогне за намаляване на трудностите в класирането на съучастие, а оттам и полагането на наказателна отговорност на съучастници.
Ако класификацията на формите и видовете съучастие има за цел да покаже типичните характеристики на съвместните дейности на лица в извършването на умишлено престъпление, определението на видове партньори - е създаването на индивидуална ролята на всеки един от тях в своята подготовка и изпълнение.
Форма помощта на която действа Образува съучастие и как те си взаимодействат един с друг отговорен човек. Следователно, разделянето на съучастие във форма (като всеки друг феномен в природата, и в общността) е възможно само чрез обективни критерии.
В съответствие с чл. 32 от Наказателния кодекс на DNI съучастниците в престъплението, заедно с изпълнителя, признат от организатори, подбудители и съучастници. Действащото законодателство класифицира партньори на естеството на дейностите, извършвани от тях. Той разполага на всеки един от тези, които отговарят в хода на извършване на престъпление предотврати точна правна оценка на всяка фигура на съучастие, и по-нататъшно правилно решаване на проблемите на наказателна отговорност при производството на определен наказателно дело.
Според закона за наказателна отговорност (чл. 65-66 от Кодекса DNI Наказателния) за незавършените съд престъпност в присъдата, се прилагат разпоредбите на чл. 59-62 Наказателния кодекс DNR, се взема предвид степента на сериозност на човек действа, степента на злоба и причините, поради които е извършено престъпление или не е била доведени до край.
В внушителна присъда за престъплението съучастници съд, се прилагат разпоредбите на Наказателния кодекс на DNI, се взема предвид степента на участие на всеки един от тях с престъпността. Поради естеството на участие в теорията на наказателното право между партньорите освободи организаторите и другите участници, големи и малки участници, активни участници и обикновената престъпност. Съдебната практика разпределя едно и също престъпление инициаторът.
Определяне на видовете партньори и описвайки тяхната функция, законодателят е дал въпроса до позиция в областта на правоприлагането, че ролята на различни партньори, не може да бъде един и същ. В този случай, теорията предлагат различни интерпретации на първични и вторични партньори.
Субективно понятие оправдава разликата съучастници разлики намерения и цели: основният виновник трябва да се разглежда като човек, който преследва собствените си интереси, и негов съучастник - човек, който е допринесъл само за осъществяването на чуждо намерение. Поддръжниците на идеята за цел, смятат главните виновници за тези, чието действие е достатъчно, както и непосредствената причина за престъпните последици от следващата година.
Настоящото законодателство относно наказателната отговорност не се изтъква по-специално малки и големи партньори. Въпреки това, изискването на чл. Чл. 33 и 66 от Наказателния кодекс на DNI е да се установи естеството на участието на лицето в престъплението (което означава, че ролята на партньора), когато осъждане за престъпление, извършено в съучастие. В някои случаи, наказателната отговорност се изисква от правоприлагащите органи за изясняване на ролята на нарушителя дали той е бил организатор, подбудител или активен участник.
По този начин, разликата между партньори на главни и второстепенни практическо значение, естеството и степента на участие в престъплението е не само обективен критерий за това разграничение, но важен фактор за квалификация и назначаване на честни партньори наказание.
Изпълнител независимо (в смисъл на наказателното право) прави обективна страна на престъплението от началото до края. Организаторът, подбудител или съучастник, без съмнение, се отрази на последователността на изпълнение на отделните части на изпълнителните действия по отношение на степента на престъпност и други подобни. Въпреки това, в пряко изпълнение на обективната страна на престъплението не са участвали. Разделяне на подизпълнители роля от техническо естество (като съ-изпълнители на кражба на лично имущество, трябва да са отговорни съдружници, единият от които проникнали в стаята и извел неща, а другият стояха на пост, а след това се появиха и донесе откраднати) и не оказват влияние върху правната квалификация на действията , В случай на съучастници убийство, а не непременно на лицето, но не и да се предприемат действия, които е непосредствената причина за смъртта на жертвата, но когато се комбинира с други съучастници на убийството на една единствена цел, насочени към лишаване живота на жертвата, се извършват поне част от обхвата на действие, групата счита, че е необходимо за реализирането на това намерение.
От субективна страна да soispolnitelstva характерни намерение партньори, реализация на всеки един от тях и съдържанието на обществената опасност на неговите действия и действията на другите участници в действията на Общността и Общността, причинена от наказателни последствия.
С оглед на горното, soispolnitelstvo може да се определи като пряк съвместен Умишлено се използват две или повече лица от един и същи умишлено престъпление.
2.5. Извършването на престъпление от група физически лица, група лица от преди конспирация, организирана група или престъпна организация
Група престъпление - престъпление, извършено от група лица, група лица от преди конспирация, организирана група или престъпна общност (престъпна организация). Наказателно право предвижда определения на тези понятия в час. Н. 1- 4 супени лъжици. 34 от Наказателния кодекс на DNI.
Извършване на престъпление в група от лица от преди конспирация, организирана група или престъпна организация призната отегчаващо, защото всяка група престъпления винаги увеличава неговата обществена опасност, тъй като, за да обедини усилията на няколко лица в групата, група от лица от преди конспирация, организирана група, а още по-наказателната общността, като тази цел позволява да се направи по-сериозни престъпления, твърде много за един престъпник, дава възможност да се доведе до значително uscher Значително улеснява нарушението е трудно разкриване и т прави. D [50].
По правния характер на престъпната организация - е една от проявите на съучастие в престъпление (член 17 от Наказателния кодекс.). Симптоми, характерни за съучастие като цяло, - участие в престъплението на две или повече лица солидарно и умишлени техните дейности - се допълват тук някои функции, които дават на групата престъпление качествен уникалност, която позволява да се разграничат от оспорване на съучастието, когато заедно с изпълнителя на престъплението участва организаторите , подбудители, сътрудници [51].
А група от хора - най-малко опасен и сравнително рядко под формата на участие, в който, заедно с престъпленията в областта на две или повече извършители, които действат без предварително конспирация (част 1, член 34 от Наказателния кодекс на DNI ..). Отличителна черта на тази форма на участие е липсата на предварително споразумение, което прави пълна липса на координация между партньорите по отношение на предстоящото престъпление, или е толкова неясно и незначителен характер, които могат да говорят само за минимум субективните комуникационни партньори. Тази връзка се установява, или в началото на престъплението, или по-често по време на извършването му, а в действителност е ограничено познание за присъединяване към дейността на друго юридическо лице. Следователно, една група от индивиди може да се състои само от подизпълнители обединена единство на място и време на престъпността. [52]
