Смятате детектор на лъжата детектор на лъжата на лъжата митове

Полиграфът е изобретен през 1915 възпитаник на Харвардския университет, Уилям Мълтън Марстън, който каза, че тази тромава устройство е в състояние да открие лъжа основава на измерването на кръвното налягане. Трябва да се отбележи, че не прославя Марстън Полиграф и комикси и анимационни филми на една невероятна жена.

Zelikof твърди, че някои мениджъри са в сравнение с хипнотизатори, се опитал да сплаши подчинените си, убеждавайки ги на ефективността на използването на детектора на лъжата, и възнамеряват да ги вземе от изненада.

"Тема, нервно рязкото на стола си, често се поддава на евтини трикове, пропити с атмосферата и е изцяло в ръцете на детектора на лъжата, готов да признае всички смъртни грехове," - пише Zelikof. - "От време на време този въпрос се каже, че устройството е определил лъжа. Разбира се, че не е, обаче, въпросите се повтарят, а човекът каза, все повече и повече лична информация. По всяко време на разпита е свършила, изпитващият детектора на лъжата проверява отговорите на издадени от детектора на лъжата резултатите и прави абсолютно субективни заключения за честност или лъжа на теста. "

"Дори и студенти по медицина знаят, че мерките за полиграфа 4 жизнените показатели - кръвно налягане, пулс, скорост на пот, и скорост на дишане. На тези цифри да засегнат човешки емоции - щастие, омраза, вълнение, тъга, тревожност, депресия и други подобни "- казва Zelikof. - "Но в медицинските учебници и справочници нямат информация, че промените в тези показатели може да се посочи намерението да се въведе човешки спътник заблуждава. Освен това, теглото на изследвания са проведени в последните 20 години са доказали, че полиграфът не е в състояние да разграничи истината от лъжата. "

Онези, които следвали случая Wen Ho Lee, ще се помни, че ФБР е подал тайвански физика фалшиви обвинения в шпионаж в полза на Китай, като полиграфът свидетелства, че ученият е излъгала. Полицията подправени резултати от проверката и ги предоставят на заподозрения, заявявайки го лъжец и предлагат да се предадат незабавно.

Един от най-важните принципи на изследване на полиграфа е проведено през 1983 година. Офис на оценка на технологиите, която е под юрисдикцията на Конгреса. Заключението беше, че "не са налице физиологични признаци на лъжата." В доклада е посочено, че ЦРУ "полиграфа се счита за ефективен инструмент за надлежна проверка", но експертите не можах да намеря логично оправдание. Най-ниското ниво на ефективност на детектора на лъжата е доказано само при "специални разследване на престъпления", но дори и в тези случаи ", вероятността за грешка е изключително висока", защото има специални техники, които позволяват устройството да мамят.

Има много истории за това как държавни служители бяха подложени на тежки изпитания детектор на лъжата. Вземете, например, случаят с 19-годишен моряк Даниел М. Кинг, заподозреният в тайна информацията, търговия. Кинг е пусната в военен затвор за 500 дни, а през това време той е бил подложен на детектор на лъжата тестове. Някои сесии продължило до 19 часа, но в крайна сметка обвиненията бяха свалени.

Преди няколко години, аз издържал теста на агента на ФБР Марк Мала. Полиграф, чийто опит с инструмента е била ограничена до 80 часа, до заключението, че Мала излъга. (Zelikof твърди, че за да се получи съответните специални умения, необходими за да има полиграф до 1000 часа.) Животът агент скоро да се превърне в кошмар. Той е лишен от икона, къщата му е бил претърсен няколко пъти през нощта, неговите роднини, подложени на сурови разпити, всеки си ход се следи с самолети. В крайна сметка, Мала бил лишен от нормалното съществуване, но властите не са успели да го осъдят. ФБР трябваше да се извини публично, а през 1988 година. Конгресът издаде указ за забрана на използването на детектор на лъжата в разследването на граждански дела.

Излишно е да се спомене, че Oldrich Eyms своевременно издържал теста без затруднения. Kim Filbi използва твърд доза валиум преди всеки тест.

А Калифорния следовател ни каза, че резултатите, получени с помощта не може да се използва в повечето съдилища полиграфа, но прокурорите често използват услугите на полиграф, особено, когато влизат в сключване на споразумение. "Това е грешен ход, тъй като резултатите изцяло субективно и зависи от човека на експерта, който е провел изследването," - каза следователят. - "Има добра полиграф, но много от тях (особено по отношение на районните прокуратури) работят в тази област, без да се налага достатъчно знания и опит."

Следователят е описано скорошното дело за убийство, в което един свидетел на защитата зае тест детектор на лъжата, която полиграф извършва от ФБР бивш служител с двадесет годишен опит, обаче, е изпратено до Окръжната прокуратура, където са били проведени тестовете друг експерт, който започва да работи с полиграф сравнително наскоро , Трябва да се отбележи, че защитникът не може да присъства по време на изпитването, дори и ако някой от участниците е негов клиент, както и представители на процеса на прокуратурата е записано на камерата и на филма могат да бъдат използвани в съда като доказателство. В конкретния случай, и успя да се чака за клиент в коридора и видях, че на свидетеля от стаята с лице на цвекло-червено, и се втурна след него на следователя: "Копеле! Знам, че лъжеш! Ние ще се откажете от показанията! "Представител на районната прокуратура, за разлика от бившия FBRovtsa, той тълкува резултатите като безочлива лъжа.

counterpunch.org
Превод: Ayrapetova Олга