Сложната - studopediya
Функция на закона в обществото.
Връзката на закона и обществото се крие във факта, че законът е продукт на обществото и в същото време в много общества форми. По силата на многостепенното комплекс-сложен подход законното право да социология разбира много аспекти. Например, тя може да се разглежда като:
1) комплекс от междуличностни отношения;
2) правното поведение;
4) регулиране комплекс;
6) информационна система;
7) метод за социализация;
9) на набор от специфични индивид, за предпочитане съдебни или административни-ративните решения.
Помислете за най-важните от тези аспекти на закона.
YY Szczepanski идентифицира следните фактори ефективното функциониране на института на закона. осигуряване на неговото самостоятелно възпроизвеждане:
2) рационално разделение на труда и неговата рационална организация в рамките на институцията на системата;
1) аномия, в която обществото извън баланс, а оттам и правото твърде;
2) правен нихилизъм и правна идеализъм и чувство за справедливост на други дефекти;
3) не отговарят на изискванията на върховенството на закона дейности на управляващия елит;
4) липса на финансова и икономическа основа на правната институция;
5) включването в основата на нормативните правни актове на юридически структури, за четене състезания за едно стабилно общество и висока правна култура.
В нашето общество се характеризира с вековни просперитет правна nigiliz-ма, такива проекти все още не са задействани.
2. Правото да се интегрират обществото и в същото време да го разграничи. По този начин, единно законодателство в определена област прави околното население grazh-датчаните, например, Република Беларус. От друга страна, той има право да подпише с принципа за равенство, а не субективно. Дори и с равен правен статут в обществото, няма две юридически лица.
6. Право свързани с политическите институции. Това е инструмент на поли-кърлежи. Право е в основата на държавата - главната институция на властта в обществото. Държавата - е средство за решаване на общи въпроси. Той регулира отношенията на управниците, властите и хората и обществото. Политиката се изпълнява в рамките на правната рамка. Международното право не е свързано с политическата организация на държавата. Така че въпросът е редовно от правния характер на международното право.
7. дясната част на социалната и културната среда действа в обществото - тя отразява ценностите на обществото. Т. Parsons правилно посочва, че правото стойности форми (American социология. М. 1972. S. 364). Освен това, самата тя е на стойност: правото е най-високата стойност в правова държава.
1.2. Закон като нормативен комплекс
стандарти система, функционираща в обществото, т.е. socionormative система. включително The-chaet морална, правни, религиозни, етични и други стандарти. За да се определят границите на областта на правото и разкриване на неговите специфични характеристики, важни за установяване на характеристиките на тази система socionormative общество.
- официално създадена и действително установени;
- норми, идеали, норми - модели на поведение, професионални стандарти, статистически стандарти;
- регулаторни и учредителни правила;
- правила с репресивни санкции и restitutivnymi;
- писани и неписани правила;
- персонализирани правила и нормативни актове;
Официално установените норми, установени от законодателя или други upolnomo-chennymi лица. Що се отнася до характеристиката на правен позитивизъм тълкуване на закона, както и нормите, определени от държавата, J. Carbonnier иронично отбеляза: ". този критерий пленява бюрокрацията (довело да не казвам на децата) простота. Въпреки това, той не е достоен за социология "(J. Carbonnier Социология на правото / J. Carbonnier. М. 1986. S. 165).
В действителност, съществуващите правила се появяват спонтанно или в процес на историческо развитие на общностите, или под влиянието на съвпадение. Налице е диалектиката норми на обществото, тяхната взаимна преход и противоречие. Например, официално установените правила, и действително съществуващите норми не могат да бъдат съчетани. Кажи, например, не се спазват навсякъде да пешеходци.
Професионалните правила уреждат взаимоотношенията между колеги, можете да улеснят, допълва задължения.
Статистически норми изразяват определени свойства, присъщи на повечето хора. Така например, според статистиката 50% от хората от дома са бездомни, 30% се озове в затвора, 18% се самоубие, а само 2% имат нормално семейство и работа.
Според степента на сериозност на санкциите разграничи норми, правила и норми, очаквания. Норми-правила са най-важни за обществото, така че има сериозни санкции. Норм-чакат разрешителни определени видове поведение. По този начин, предположение-Гаета, бременните жени и възрастни хора ще отстъпват място на обществения транспорт.
Понякога има разделение на правилата за регулиране и учредително (основател-Nye). Норма винаги е било разбирано като ръководство за действие. Но от около 1969 г. (в англосаксонската традиция на Джордж фон Райт, Dzhona Sarla) се появи мнение, че има и други, които не са на регулаторни стандарти, с функцията на бързото създаване на преки фактор-матик ситуации. Вдясно незабавен ефект върху тези индивидуални актове като юридическо решение не е нещо ново. И ако си припомним, че индивидуалното позволява законодателство предвижда същите стандарти, но личността, тези правила са съществени.
Философията на закона (Comte) разделя на правилата за:
Задава състоянието на нещата (например, от влизането на закона в сила, законът отменя другата);
Условия, стандарти за други стандарти (конституционни разпоредби);
стандарти на валидност или действията на други стандарти в системата на частните актове (условия за валидност на сделката, санкцията на нищожност на акта осигурява). Такова разделение е спорно, тъй като правилата основателки лесно може да бъде намален до регулаторната.
Широко известен в науката на закона е подразделение вид на правилата като на писани и неписани правила. Правната антропология отбелязва, че с увеличаване на броя на писмени правила, увеличава тяхната абстрактност и отделния човек губи контрол над закона, както се тълкува-MENT неписани правила е по-сложно, отколкото неписаните (защото говорителя винаги може да поиска отново в човек). Това от своя страна допринася за манипулация на текста. Pozitivatsiya прав носи голям доказуемост и надеждност стандарти. Парадоксът е, че сега pozitivatsiya доведе до ситуация, в която правото на инструмента поръчване на връзките с обществеността е "смущаващо право": броят на стандартни съобщения се е увеличил сто пъти, не е имало объркване в речника. Така че, на територията на Република Беларус на 10 закони попада между 100 и 140 разпоредби. И всичко това води до противоречиви тълкувания.
От друга страна, правната техника отговаря на новите образци символични и нормативни съобщения формалности. Компютъризация на обработка на данни и вземането на решения, да се улесни разпространението на нормите на интернет - тя е по средата между писмен и устен доклад. Следващата стъпка - още по-високо символичен съобщения. Например, човешките права правила търговска или корпоративна международен обмен тип «Lex Mercatoria» илюстрират високо символика. За разлика от традиционното регулиране (извлечени от власт) преминава през така наречената "криза на рационалността."
Нормите на потребителски и законови стандарти отразяват различните начини за създаване на стандарти (един от горе до долу, а другата от долу нагоре). Обичайните норми се поддържат от сила на общественото мнение, разработени спонтанно, а по силата на своята Конвенционални са yuridiches-Кими. Законовите разпоредби произтичат от волята на законодателя. От гледна точка на G.Kelzena от правото да издава правни норми законодател дава различен процент - най-високата, която по своята същност е обща или договор. Известно е, че в съвременните закон необузданост pozitivatsii план норми, тяхната protseduralizatsii увеличава броя на задължителните правила, включително и за сметка на обикновените.
За разлика от правната доктрина във философията на закона е лесно да се установи, че законовите разпоредби често не са нищо друго, освен да се легитимира нормите на обичай. Това е statualizatsiya не е творчески, и закопчаване характер. FK Savigny често недостатъчно подчертава, че Code Наполеон "превод" правилата на обичайното право норми на римското право, понякога с грешки. Същото беше и с Корана на Мохамед, Евангелието и таблицата на Мойсеевия закон. Често е трудно да се установи обичайното правило, залегнало в нормативен норма. По този начин, на обичайните правила, съдържащи се в отговорите на римските юристи в Сборника на Юстиниан. Английски обичайно право е известен благодарение на прецедентите. Това съотношение "Yurydychna" и "Normal" поражда философски дебати за природата на прецедент. Ако използвате прецедент, това е обичайното право, и ако съдията се отклонява от него, това е - творчески, новаторски прав. За разлика извън законоустановените правила за обикновен едва доловимо.
Знаем следната типология на санкции:
- положителни и отрицателни;
- репресивна и restitutivnye;
- реално и символично;
- неформално и самостоятелно;
Трябва да се отбележи, че понякога неформални (неофициални) санкциите са по-ефективни от длъжностното лице (официално). И тъй като неофициални санкции биха могли да окажат значително конкуренцията формални санкции, които не се признават от привържениците нормативизъм отдясно.
Закон като нормативен система е разделена на следните регулаторни звена:
• централизирана държава стандарти;
Под-членка смята, корпоративен и договорното право, въпреки че това не е вярно на съветската семена. Често в глобализиращия се свят, корпоративно право обхваща territo-торите на много страни и е по-силна, отколкото им състояние закон. Така например, на държавата, като заеми от Международния валутен фонд, са обект на тяхното законодателство с неговите изисквания.
Наднационалното законодателство е религиозен закон (канон), където наредби религия-oznye със сигурност имат правен характер и правото на международни орга-nizations. често не са законни. Докато правните норми, като ООН, са задължителни санкции, при условие, че са консултативен характер. Но, разбира се, те са законни. Това е вечният въпрос - "дали законът в пълния смисъл на международното право?" Все по-често отговорът е положителен, въпреки липсата на политическа власт и държавна принуда. Свидетели сме на раждането на нов закон, а не да се разчита на държавата. В същото време, международното право, няма нищо общо с естествения закон.
Въпросът е за съобщението и неговото тълкуване (интерпретация) в норма. От гледна точка на социологията, за разлика от общата теория на правото на законодателя на, дори и да създаде норма бивш ново, не създава ли, но аз все още retsepiruet нещо съществуващо процеси вече са известни съобщение (другите закони, доктрина, модели, модели на поведение).
Промяната в смисъла на тълкува нормата след фактори.
На първо място. тълкуване на нормата може да се интересуват, да се разбира или не разбира. Неяснотата на стандартите може да бъдат на разположение на издателите или преводачески стандарти, тъй като тя се разширява областта на правилата за експлоатация и свободата на преценка, която ще се извършва не една, а няколко докладите. Понякога, договарящите се страни не намират общ текст и съзнателно компромис. Така например, в колективния трудов договор страните се споразумеят за общи фрази, така че да се запази максимална свобода на действие и по този начин предоставя на останалите участници (съдии, синдикати и предприятия) тежестта на тълкуване.
На второ място. правила за издатели да знаят (или не знаят) значението на думи и фрази, както и да доведе до объркване, често несъзнателно, в резултат на езикови черти.
На трето място. юридически речник заема силно от други области и се използват термините не винаги са на мястото си.
Това често се случва в банковото законодателство.
Четвърто. е необходимо да се вземе предвид факторът време. Изразът "Достойно главата на семейството", "здравия разум на срама", "враг на народа", както и други прояви на стабилно или да не се използва в течение на времето има различно значение.
Шесто. чужди термини често е трудно да се даде точна превежда. Например, «ATTO» италиански може да се преведе като акт, нормативен акт, правни действия, правни действия.
Седмата. комуникативно поле, което се разпространява съобщението се характеризира с културни цели, във връзка с които се обработват съобщението. По този начин, съдебната реч е предназначена за физически лица, които се интересуват от този процес, и доктриналната реч - да теоретици. В допълнение, можете да промените смисъла на съобщението. По този начин, тя се счита за най-високо пилотът трябва да покаже по делото - "наруши" фактите, да играе на нормата на несъответствие.