Системата и източниците на административното право - курсова работа, страница 3

1. Международните договори.

В часа. 4 супени лъжици. 15 от Конституцията на България, заяви: "Ако международен договор на България предвижда други правила, различни от тези, предвидени в закон, правилата на международното споразумение." Разбира се, правителството, министерството не разполага с правото да сключва споразумения с органи на чужди държави договори, които противоречат на законите на Република България.

3. Административни договори. Административно право са договорите на федералните органи на изпълнителната власт и органите на изпълнителната власт на федерацията, само между федералните власти, но между органите на Федерацията, между държавните органи и местната власт, и така нататък. Г.

VI. актове на правосъдието все повече се превръщат източници на административното право.

Известно е, че правилата са не само тези актове, които съдържат нов върховенството на закона, но и тези, които отмени, промени възраст.

"Правосъдие Деяния два начина да повлияят на правилата на системата. На първо място, признаване на незаконни и противоконституционни съществуващите правила, и по този начин, пряко или косвено, за да отмените, да ги променя. На второ място, в случаите, когато законът постановява, че решенията на някои съдилища са свързване на кортовете на същата или по-ниска съда. "6

В България правосъдие актове не се считат за правен прецедент. И съществуващите съдилища се произнасят вземане чрез признаване на съществуващите правила несъвместими стандарти, които имат по-висока юридическа сила. Има два вида на правосъдието действа като източник на правото. На първо място, на актовете на съдилищата с обща юрисдикция (включително военни) и третейски съдове, които не могат да разпознаят съответните закони или решения на висшите органи на наредби до решения на правителството на България. Вторият тип на съдебните актове, които са признати източници на административно право - Конституционния съд решението на България и конституционните (упълномощени) съдилищата на субектите на федерацията. Конституционният съд на Република България преди доставена енергия за решаване на случаи относно конституционността на българските федерални закони, президентски укази, актове на българското правителство и на редица други актове, посочени в чл. 125 от конституция. Актове и техните разпоредби, че са мюсюлмани стават нищожни. Конституционният съд на Република България е предприела редица решения, което е разминаване между Конституцията на Руската федерация, на федералните закони, много правни и административни разпоредби, съдържащи ограничения, свързани с регистъра (регистрация) на гражданите, регулираща използването на мерки за административна принуда (арести, конфискация), се установи - управляващата правомощията на държавните органи мощност.

VII. Административен навик днес в България, на първо място, има правила в определени обществени институции, това е местната норма. На второ място, те могат да бъдат писмено или устно акт на властите не са фиксирани, те са преобладаващи в специфични митнически организации (неформални норми) дейности (разпределение на делата между служителите, съществуващите процедури на зрението на документи, и така нататък. Г.). На трето място, те са субективни, в смисъл, че използвате, ако те признаят за ръководител на организацията, или докато не бъдат окопани в актовете на субектите на властта.

2.2.Klassifikatsiya източници административното право.

Най-важните източници на административното право са законите (Конституцията на Република България, федералните закони и законите на субектите на Руската федерация) и подзаконови нормативни актове - на много по-различна командна верига отделните закони. Отличава като чисто административни правни източници, както и "смесени" - разнообразен, които едновременно да представят различните клонове на норми (например административни и граждански, административни и наказателни, и т.н.).

Като цяло, според местно юридическо, административно право е един от най-неструктурирани отрасли на българската правна система. Това се дължи до голяма степен от системата на Мултидисциплинарен административното право. Въпреки това, разнообразието на административното право и административни източници право повдига и въпроса за неговата систематизация и кодификация. Ето защо на страниците на съвременни периодични въпрос правен профил е в активен диалог за това какво се законотворческа дейност трябва да напреднат на българската система на административното право.

Глава 3. Системата на административни източници право.

Всички съществуващи източници на административното право са неразделна, несамоуправляващите система, която има право да променя съдбата на предмети. Функция, която е в основата на този набор, присъствието във всяка от тези на съществуващите правила на административното право.

Често административната система на източници (финансови, семейни и други клонове на правото), наречена административна (финансова, семейство и D. така нататък.) Законодателство. Това е неправилно. Известно е, че разпоредбите за административното право се съдържат не само в законите, те са много по-закони. В п. 2 супени лъжици. 3 GK България заяви: "Гражданското законодателство се състои от настоящия кодекс и приети в съответствие с него, други федерални закони. ". И административно право трябва да се разбира като система от закони, в които има правила на административното право. И всички съществуващи източници на този клон на административното право (СИЗП) може да се нарече система източник. Административен законодателство е в основата на важна част от СИЗП.

В тази първа функция СИЗП, рязко го отличава от системата на наказателното право на източници.

На второ място, чл. 72 от Конституцията на Република България гласи, че административните и административни закони процедура са разделени между федерацията и предмети. Това пояснява позиция ч. 2 супени лъжици. 76 от Конституцията: "Според съвместното юрисдикцията на България и български поданици са издадени от федералните закони и в съответствие с тях закони и други нормативни актове на юридически субекти на България."

На трето място, функция СИЗП - разнообразието от източници. То включва законови и подзаконови разпоредби на федерални, регионални и общински органи. Промяна на административното право за своите действия и на законодателната и изпълнителната, и съдебната власт, и в допълнение, президента и Централната банка на България, както и на главния прокурор. Актовете на всички клонове на правителството са източниците на административното право.

* Подобряване на качеството, връзката на правните норми;

* Като всички необходими стандарти за текущите реформи;

* Запълване на празнотите в административна и правна регламентация (чрез приемането на актове, регламентиращи правния статут на студенти и стажанти, граждански алтернативна служба, и т.н.). Един от най-важните аспекти на СИЗП проблеми за всички адвокати - да се намерят подходящите източници. Има една медийна система, която публикува официалните текстове актове.

Актовете на Федерацията, публикувани във вестник, публикувано на територията на обекта, както и в законодателството събрание или в изданието на списание с различно име, специално създадени за официални публикации на Федерацията актове.

За съжаление, с публикуването на източниците на административното право, а не всичко е наред. Не е решен въпросът за Държавен вестник vnutriapparatnyh ведомствени актове на федералните власти, регулаторните административни договори, актове на общински органи и други източници на административното право. Разбира се, адвокати трудно да се използват голям брой вестници и списания, които съдържат текстове на нормативни актове. До известна степен, тези недостатъци са преодолени чрез използването на компютърни версии на систематизиране на законодателството (на "Консултантът Plus", "Код", "Вашето право", "Гарант" и т.н.), но че много достъпно освен текст, извлечени от компютри не официално. Изглежда, че би било полезно да се публикува седмична национални вестници, които своевременно да бъдат доведени до цялата страна, официалните текстове на всички федерални агенции. могат да бъдат установени тези публикации и субектите на федерацията.

В заключение на курсова работа, ще направи кратко описание на основните източници на административното право.

Решенията на местните представителни органи (включително система за местна власт) за местната власт, полицията и други, определени със закон. Така например, според Кодекса за административните нарушения на България за нарушаване на правилата за лов, риболов, озеленяване, определена административна отговорност (членове 85, 111, 144). На практика тези решения са във всяка област, както и много градове.

Списък на използваната литература

Нормативни законови актове:

Списък на учебници: