Silence като форма на сделка - членка и право

6. мълчанието като форма на транзакция

В GC България е установил, че мълчанието "е признат израз на волята, за да направят сделка в случаите, предвидени със закон или по силата на споразумение на страните" (стр. 3 на чл. 158 от Гражданския процесуален кодекс), както и че "не е за приемане, освен ако не е предвидено друго в закон, обичай на бизнес оборот или предишни бизнес отношения между страните "(ал. 2, чл. 438 от Гражданския процесуален кодекс).

Като цяло има няколко подхода към разбирането мълчание. Когато един от тях мълчаливо се разглеждат отделно, когато се описват форми на транзакции (обикновено определят като израз на волята на субекта), заедно с устно изразяване, писане и извършване убедителни действия, 1, което дава основание да се заключи, че даването на мълчанието като независима форма на сделките. Това заключение е съвсем логично от гледна точка на буквалното тълкуване на разпоредбите на чл. 158 от Гражданския процесуален кодекс, тъй като терминът "мълчанието" на законодателя се споменава в статия, озаглавена "Формите на сделки."

Въпреки това, когато определен подход поражда редица въпроси, които поставят под съмнение възможността за такива характеристики на мълчание. По-специално, въпросът за отношението на мълчание с други форми на сделки, а именно как да се определи формата на двустранна или многостранна сделка, в която волята на страните се изразява по различни начини. Така например, в каква форма да се направи сделка, насочени към възобновяване на писмен договор за лизинг, в случай на мълчание (без възражения) от наемодателя, когато наемател извършва убедителни действия, продължава да ползва имота след изтичане на договора.

По мнение на Y. Vinnichenko, YD Никитин, мълчанието е в гражданското право по-общ смисъл, който не се ограничава само до сферата на сделки. Същността на проблема в този случай е съотношението на такива понятия като "начин на изразяване" и "форма на сделката." Според изследователите, мълчанието трябва да се приписват отделни методи voleizyavleniya.2

Ако продължим специфичните характеристики на мълчание, като начин на изразяване, той трябва да се дължи на редица неблагоприятни ефекти, т.е. пропуски. В тази тишина може да се отнася до писането. В последния случай, тъй като тишината, на практика, се считат, по-специално: липса на наемател писмено предизвестие за прекратяване на договора за наем (клауза 2 от член 621 от Гражданския процесуален кодекс ..); липса на писмен отказ на участник на дружество с ограничена отговорност да даде съгласие за прехвърляне на дела.

Друг важен въпрос за случаи, съобщение (нотификация) е законово задължение на обекта, например: задължението, който намери изгубено нещо да уведоми лицето, упълномощено да го получи (параграф 1 от член 227 от Гражданския процесуален кодекс ..); да действа като представител в случай на смяна уведомява за това издаващия орган и да го информира за необходимата информация за лицето, на което органът (Раздел 2, член 187 от Гражданския кодекс ..); задължението за информиране на залогодателя всяка следваща ипотекарния информация за всички съществуващи залози върху имота (Sec. 3, чл. 342 от Гражданския процесуален кодекс). В такива случаи, предмет на неспазване на мълчанието е равносилно на лежеше на своето правно задължение, т.е. Това ще представлява нарушение, въз основа на гражданска отговорност.

По този начин, правните последици от бездействието под формата на мълчанието могат да бъдат различни. В тази връзка, от особен интерес е понятието "бездействие", понякога се използва в областта на гражданското право да се позове бездействие. ОА Krasavchikov разбира от мълчание не е такава, и само законните пропуски; Терминът "забравата" е бил използван за означаване на учените неоправдано bezdeystviya.1

Анализ на съществуващото гражданско законодателство на Руската федерация, а именно факта, че нормата на мълчанието в статия, посветена на формите на сделки стая, дава основание да се заключи, че позицията на вътрешния законодателя е била възприемана от ОА Krasavchikova. Въпреки това, трябва да се отбележи, че в супена лъжица създаването стр. 3. 158 CC България правило за признаване на мълчание израз на волята, за да направят сделка в случаите, предвидени със закон или по силата на споразумение на страните, наричани по-долу Кодекса на законодателя не е използвал термина "мълчанието". Но се срещаме като терминологична структура, като например: "Не се обявява отказа си" (.. Точка 4 от член 468 от Гражданския процесуален кодекс), "не уведоми другата страна на провал" (.. Параграф 2 на член 507 от Гражданския процесуален кодекс), "никой от лица, които не са отхвърлени "(стр. 3, ст. 610 от Гражданския кодекс)," няма възражения "(стр. 2, чл. 621 от Гражданския кодекс)," без възражения "(чл. 986 от НК RF). Очевидно е, че в тези случаи става дума за мълчанието, въпреки че терминът не се използва в текста на правилата.

Мълчанието може да бъде закон, сила, освен ако не е на устав или споразумение на страните се дава такъв имот. Само в тези случаи мълчи доказателства за изразяването на обекта ще произвежда или да позволи на правните последици.

Сделката поражда права и задължения, в зависимост от желаната форма. В правната литература, под формата на сделки обикновено се разбира методи на изразяване, или сертифициране ще консолидира лица, които извършват сделката.

Необходимо е да се изучава под формата на договора в същността на учението за произхода на договорното задължение произтича от самия характер на договора, както съгласието на участващите дружества под формата на един единствен израз, т.е. изразена външно (обективирано) на общата воля. В този контекст, съществуването на безформената договора се изключва по принцип. Следователно, ал. 1, стр. 1 супена лъжица. 432 от Гражданския процесуален кодекс на Република България предвижда, че за признаване на договор, сключен в допълнение към страните за постигане на споразумение по всички съществени условия на договора изисква също, че споразумението беше облечен в определен formu.1

Договорът може да бъде сключен във всякаква форма, предвидена за сделки, ако законът за договори от този вид не е установена определена форма (Sec. 1, чл. 434 от Гражданския процесуален кодекс). Ето защо, когато се произнасят по-подходящата форма на приоритета на договор имат специални изисквания, съдържащи се в правилата за формата на някои видове договори. Съответните изисквания могат да бъдат предоставени само от закона.

Параграф 1-ви. 158 от Гражданския процесуален кодекс на България показва, че сделките са направени устно или писмено. Тази разпоредба дава възможност да се направи заключение за съществуването на само две форми на сделки. В този случай, оралната форма на сделката има три вида:

- вербални (партии орално, сключени между споразумението и определят всички съществени условия по сделката);

- убедителни действия (поведение на лицето, което ясно показва волята си да направи сделката);

- тишина (признати като форма на сделката само в определени случаи, определени със закон или споразумение на страните, например, съгласно ал. 2, чл. 621 от безшумен Домакинът Гражданския кодекс България, който не представлява необходимостта да се върне имота след края на срока на лизинговия договор, генерира подновяване на договор неопределен период с наемателя продължава да използва такъв имот).

Писмената форма на сделките може да бъде два вида: прости и нотариус.

Така операции може да се проведе орално (устно) чрез извършване убедителни действия, мълчание (или бездействие), в писмена форма (проста или нотариално), съответно, са избрани и разнообразието на форма без операция.

Устната формата на сделки е, че страните ще изразят думи, затова веднага ще се възприемат. Правилото за употребата на перорална форма на сделката се посочва, както следва: на сделката, за които законът или споразумение между страните не е установен писмено (проста или нотариален) форма, може да се направи устно (точка 1 на член 159 от Гражданския кодекс ..). Съответно, страните по сделката да имат правото да избират между устни и писмени форми.

Сделката - са действия на граждани и юридически лица, които имат за цел не само на предприятието, но и да се промени и прекратяване на граждански права и отговорности. Правилата за определяне на формата на сделката се използва също в своята промяна и прекратяване на договора, като правило, това изисква придържане към същата форма, която е настроена за сделката, която установява на гражданските права и отговорности.

По този начин, сделката поражда права и задължения, в зависимост от желаната форма. Под формата на сделката означава, начин на определяне на волята на участниците в сделката.

библиография

1. Правилникът

2. Специално литература

3. Процесуално

1 Никифоров VS Указ. Оп. С 11.

1 Никифоров VS Указ. Оп. С 13.

Информация за "Начини на сделките в Гражданския кодекс на Руската федерация"

съдържание. Сделките, извършвани. с оглед на съзнателно в противоречие с принципите на обществения ред и морал - е квалифициран структурата на сделката за нищожна, без съответните законови изисквания. В тази част на невалидни сделки квалифициран гражданското право често се преплита със състава на различните наказателни и административни нарушения. В ролята на гражданското право.

41 GK РСФСР, чл. 153 от Гражданския процесуален кодекс) използва концепцията за "действие", която е по-широка от понятието "воля" и включва, в допълнение към словото, дори и прехвърлянето на пари или вещи. Глава 2. Видове граждански сделки. Граждански сделки различно оформени и могат да бъдат разделени на няколко вида. Класификация.