Сергей Anatolevich Васин

1986 година се оказа повратна точка не само в живота на милиони съветски хора, но по мое идеологически съзряване. Първо в Чернобил, и след "Адмирал Нахимов" показа, че съветското общество, като се използват марксистки формулировки, влезе във фаза на разрешаване на антагонистични противоречия.

И това е ясно за мен, дори и след това. Аз дойдох до заключението, че по-нататъшното развитие ще се появят в слепите законите на сила, спонтанно и бурно.

Като всеки завършил студент, а по-късно учен, аз трябваше да пиша чисто научни статии и "натискане" ги в чисто научни списания. Не беше лесно да се направи това, като следствие от ограничения обем на тези публикации, както и заради неподчинение надделя.

Сред арт списания Москва, един от първите, които публикуваха сериозна икономическа журналистика, беше списание "Съвременно". След като прочетох няколко статии, разбрах, че аз вече имам нещо да кажа, и аз знам как да го кажа. Затова реших да напиша статия за списание "Shine и бедността на политическата икономия на социализма."

издател "Politizdat Украйна" беше предложена през 1989 г., на ръкописа. Тя се позова на преглед Владимир Kirillovich Chernyak, който наскоро стана член на Върховния съвет на СССР за първите относително демократични избори. V. Chernyak наистина оценявам работата ни, писане, че такава книга в Украйна не е бил там, и тя препоръчва за публикуване.

Но това е, може би, вече не се появи в страната, в която той е написал. Събития движеха по-бързо и по-бързо, въпреки че това не е ускорението, която призова за Горбачов. Страната валцувани в бездната, тя вече е започнала с "парад на суверенитети", както и проблемите на теоретичната разбиране на същността на социализма, както и начини за нейното реформиране, загубили своята актуалност.

Поглеждайки назад, можем да кажем, че книгата е останало незабелязано, много от неговите предсказания не са се сбъднали. Въпреки това, колкото повече време минава, толкова повече аз посетих идеята, че не само ние бяхме погрешно да се направи оценка на перспективите за социално развитие, като историята е направила зигзаг и новите условия на проблемите на книгата отнема поновому.