Semyuel Bekket - биография, списък на книги, коментари на читатели

Биография на писателя

Показване на всички книги

Уважавам писатели като Джойс, Пруст, Достоевски, Бекет. Те са автори и един обект в една посока. Всички техни книги приличат на съоръжението, за да спре и да се говори около нея:
- Стигнали сме до ядрото на Земята?
- Все още не. Но ние разглезени донякъде бурите.
- Така поръчате повече. Ние ще пробия толкова, колкото ви е необходимо.
- Но клиентът вече е доста интересно, освен това не се отплати.
- Казах, че ще се разкрият.

Джойс пробити език и форма, Пруст време и спомени, Достоевски вяра и грях, и Бекет лична неприкосновеност. "Безименна" - това е най-радикален стил на историята ", провала на несъзнаваното" и всъщност най-важното за посоката на потока на съзнанието. В горната част на безизходица и в същото време. И все пак в същото време е най-трудно да се чете (имайки предвид, че литературата на Бекет е много специфична и толкова силно на вентилатора).

За разлика от "Молой" и "Малоун умира", където има най-малко някаква история, тук героят не знаех, че той е роден, или не, той е жив или мъртъв, тя има или не, просто имат право на глас или шепот, нищо не се знае повече , Създаване на условия за абсолютна несигурност и огромен потенциал за достигане на ядрото. В пълната липса на литературни архитектоника (парцел, история, герои отношения) всички безкрайно движими и жанра той предполага, че всичко написано може да означава нищо.

Потопете се в тези продукти може да бъде много дълъг, и е невъзможно да се достигне дъното. Същата тази критика.

Не е възможно да се очертаят детайлите на провалили или неуспешните обективно. Да кажем, че много за мен, разбира се, това е твърде много, например, целият десет страници - това е илюзията за едноок червей, илюзията, без значение по-скоро е създаден за атмосферата, вместо което би могло да бъде да се копае в друга посока. Но, както вече бе споменато, това е жанр, в който се акцентира върху абсурден детайл.

Безполезни и конструктивна критика. Ето защо има толкова малко коментари по конкретни произведения на Бекет, просто като цяло за работата на своя френски период. И ако има, то е много по-различна. Под "Безименна", в една от книгите е абстрактно, че е историята на "инвалид без крайници." Чудесно описание, не е тя? Или тук е друг "опит да се покаже обезличаване през 20 век." И тук на 20-ти век? Човекът с разтвор на характера му като цяло се смята за един век?

Можете да вземете само същността на работата, и то е да изразя, че има човек, когато този човек всъщност е там. Има и други. Кои не са. Кражбата на самоличност през призмата Manedelbrota.

Един от най-добрите творби, сред тези, които съм чел през последните месеци.
Това е театър на абсурда. Piece философски и дори постмодерната, но не толкова, че е ужасен като постмодернизма е боядисана.
Той разполага с парцел и знаци. Но времето и пространството са по същество неразрешим. Герои, Владимир и Естрагон, сякаш плуват в гъст бульон от собствените си мисли, виещи залез, обяд слънчева светлина мъгла, преходи на прах от едно място на друго.

Те сякаш са приятели. Въпреки това, естеството на връзката им не е напълно ясно. И двете спомням от време на време на определен Годо, който трябва да чакаме в определеното място. Тъй като той търси място, което определено им да се срещнат и най-важното, какво ще се случи след общуването с него - не се знае.
Единственото нещо, което те вярват (или това, което е душата съмнение) героите - така че е, че след среща с Годо живота си трябва да се преобърнат. Въпреки това, сили да се изчака моменти те вече напуснали.

те докато са далеч времето в разговори, както и болезнено, но необяснимо страдание. Има версия, че "Годо" - е бог, към която всички герои са загубили пътя. Може би той загуби пътя си за хората. Или починал. Какво в крайна сметка не е много важно.
Ненатрапчиви библейски алюзии не ясно показват връзка с християнските обертонове. Да, на сцената има върба. И това би било хубаво да се обеси - вярват знаци. И все пак, и това е най-бързо забравен в мъглата от думи и необмислени движения.

Среща с Поцо и Лъки не се оживиха мъка. Защо един от тях е различен от въже? Защо един сляп, а другият е тъп на втория ден? Какво е бъдещето на всичките четири? Отговорите не са осигурени по принцип. И всичко това мътна история е много затруднен. Много.