Сделката с правосъдната система (руски опит) - Право - аналитични статии, правен форум
Сключване на споразумение
В процеса на развитие и изграждане на върховенството на закона все, възникват нови проблеми. Странното е, че желанието да се създаде на върховенството на закона в много отношения усложнява борбата срещу организираната престъпност. При създаването на независима съдебна система, която се ръководи от буквата на закона, по-сложна задача за разследване и съдебно преследване. Сега това не е достатъчно твърдо убеждение, че "крадец трябва да бъде в затвора." Извършителите преследвани, е необходимо внимателно да се докаже.
Междувременно ръководителят на престъпния свят, с помощта на новите информационни технологии и оригинална организационна схема, като големи финансови ресурси може до безкрайност да остане в сянка, предаде на правосъдието само пионка. Създаване на доказателства, че може да изложи цялата йерархична верига на даден ОПГ, често просто немислим без показанията на тези "пионки". Но тук е проблемът на лицето, чието свидетелство е най-ценното, като правило, се участва в престъпна дейност. Има един разумен въпрос защо такъв човек да свидетелства срещу шефовете си и съучастници, ако той неизбежно ще трябва да понесе същото наказание. В страни, където такива понятия като "независим съд" и "конкурентна" вече фиксирана в общественото съзнание, отдавна сме намерили начин да се реши този проблем, както и че решение се нарича "сключване на споразумение."
Член на престъпна група, чиито отчети са изключително важни, за да изложи на останалата част от групата, да кажем сбогом на старите си "прегрешения" (ако такова нещо е приложимо) в замяна на ефективна подкрепа на разследването и общественото явяване в съда. За такива хора работят програмата за защита на свидетелите, те се променят всичко от биографиите и местоживеене на екстериора - с единствената цел да ги спаси от възможно отмъщение от тези, които отидоха в затвора заради тези показания лица. Една такава държава е САЩ, където по-голямата част от дела срещу организираната престъпност приключи с осъдителна присъда, имаше щастлив завършек на обществото, само защото показанията на тези свидетели. Така наречените сделка с правосъдната система, използвана в процеса на САЩ за последните 100 години. Първоначално, по смисъла на настоящото споразумение е да улесни и ускори определянето на наказанието. Сделка на признаване, сключени от представителите на обвинението и защитата, и ръката й заминава за взаимни отстъпки, които се състоят в това, че ответникът е с изцяло или частично призна вината, и прокурорът е малко намален обемът на обвинения, смекчи позицията, променена квалификация на престъплението и поиска наказание над лимит, определен от страните. Това даде на Съда възможност, въз основа на позицията на обвинението и защитата, почти веднага с оправдателна присъда. Производството Опростява и ускорява, намалява неговите условия, а ответникът получи минималната присъда.
Днес сделка с правосъдната система се превърна в широко разпространен модел на съдебно производство в Съединените щати. Брой на извършените престъпления нараства, бюджети за прилагане на закона, се увеличава, следователно, увеличава ефективността на полицията. Престъпниците, определени закъснения и по-често, а дори и за най-малката наказани престъплението става неизбежна. Наказателно производство в САЩ се характеризират с дълги присъди, съдиите са лишени от свобода в случаите, когато обвиняемият не е в състояние да плати глобата. Ето защо, граждани на САЩ в повече от 90% от случаите, отиват в сделката, която е, че лицето, което е извършено престъплението, се призна за виновен и го наказват за минимум. Има случаи, когато тежко наказание лишаване от свобода, се заменя с глоба и почти пълна свобода. В този случай, това е трудно да се прецени обвинен в пристрастност. В допълнение, тези правила вече са били въведени и се използват широко в практиката с нашите съседи в страните от ОНД: Казахстан и Беларус.
В момента има разпоредби в българското законодателство, смътно напомня за сделка с самата съдебна система. Тази версия на институциите от наказателна отговорност поради активното покаяние и специална процедура за приемане на съдебно решение.
Въпреки това, в българската съдебна практика, има няколко успешни примери за активно покаяние на престъпниците, който греши играят роля в престъпна дейност и по-късно освободени заради това наказателно преследване, е помогнал да се изправи пред съда лидерите на най-известните групи на организираната престъпност, но това устройство. Но често, по-голямата част от наказателните дела при прилагането на тази разпоредба прекратено от безскрупулни следователи в замяна на подкупи, и да докаже фактите, на корупция изглежда да е много трудно, тъй като страната, която дава на инспектора на подкуп за край на прокуратурата, че е разумно и изгодно да не разкрива тези факти и да се прилагат за данните, факти на съответните правоприлагащи органи, както и да мълчи за това, дават необходимото количество пари на следователя и да бъдат свободни от прокуратурата без posledst Vij.
Съгласно чл. 314 Наказателно-процесуален кодекс на България обвиняемият има право на присъствие на публичния или частния обвинител и съгласието на жертвата, за да изрази съгласието на обвиненията срещу него и да кандидатстват за присъда без процес на наказателни дела, свързани с престъпления наказанието на които, по Наказателния кодекс на Република България, не може да надвишава 10 години затвор свобода.
Когато решението за съдимост на подсъдимия ще бъдат наказани, която не може да надвишава две трети от максималния срок или размер на най-строга наказанието, предвидено за престъплението. Целта на специалната процедура на изпитване е опростяване на случаите на престъпления малки и средни тежест, както и тежки престъпления, за да се гарантира възможно най-бързо и ефективно правораздаване. Но пак, от гледна точка на българската действителност тя приема възможността прокуратурата, с цел бързо Възможно е предаването на делото в съда, при липса на други доказателства, лицето на вина, като се възползва от невежеството си за това и правна неграмотност, ниска квалификация е защита последно или просто липса на интерес от защитник, привлечени от държавата, призова лицето да се признае за виновен и да упражнява това право да декларира използването на специална поръчка. От друга страна, прилагането на обвиняемия, дори и със съгласието на съгласието на прокурора и на жертвата не е задължителен за съдията. В този случай, тази процедура не решава проблема за разширяване на влиянието на закона в борбата срещу корупцията и разследването на престъпни организации.
За целите на разкриването и разследването на убийства, бандитизъм факти, престъпления, свързани с наркотици, корупцията е важно да се осигури правоприлагащите органи възможност да се ангажират хората, които са в наказателното общности, предвидени значително намаляване на тяхната наказателна присъда и да ги разпространи мерки за държавна защита на жертвите, свидетелите и други участници в наказателното производство. За тази цел, България вече е опити да се измени законодателството за договаряне на правно основание.
Интересно е, че няма разлика дали едно лице е извършило джебчийство или участва във въоръжен грабеж, не го правят. Сделката с правосъдната система, като по този начин, може да се използва за много тежки престъпления, за които доходността е повече от 10 години.
В наказателното право вече предвижда намаляването на присъдата на обвиняемия да се появяват случаи на вина, активната си покаяние и сътрудничество с разследването. Въпреки това, за разлика от Института за активно покаяние, освен факта, че тази промяна ще се прилага за такива тежки и особено тежки престъпления като тероризъм, трафик на наркотици, изпиране на криминално придобити доходи и други колективни престъпления, така и лицето, което е сключено посоченото по-горе споразумение с прокуратурата и впоследствие одобрени от съда, в случай на изпълнение на всички условия на това споразумение няма да има гаранция за прилагането на последиците от тази сделка, която ще съответства на задължението на съда да приложи posledst на данни Vija. Основната цел на законопроекта - разследването и разкриването на убийства, бандитизъм, престъпления, свързани с наркотици, корупция и дейността на престъпни групи.
Обърнете внимание на плюсовете и минусите на такава "досъдебното споразумение за отговорност", или просто "Сключване на споразумение."
1. Докато важното предимство, че в случай на въвеждането на тази сделка, това е възможно, и ще получите, за да се предотврати престъпленията, които все още са в процес на подготовка, включително и особено сериозно, ние не можем да се съгласим, че човек, който е извършил тежко престъпление, не трябва напълно да напусне отговорност не може да бъде освободен от отговорност на всички нарушители подред, защото наказания и други мерки за наказателно право, приложими за човек, който е извършил престъпление трябва да бъде справедливо и адекватно на характера и степента на обществената О, тежестта на нарушението, обстоятелствата на неговото извършване и виновното лице.
2. Условията за беззаконието, което цари в Министерството на вътрешните работи, на иновациите могат допълнително да увеличат нивото на насилие и злоупотреба, тъй като заподозрян предаване никого, включително и пълната ако убождане си на батерията, тъй като често се практикува в нашата затвора ,
3. Независимо от факта, че в България само намерение да влезе в сделка с прокуратурата, в Европа на такава сделка отдавна е изоставена, тъй като данните за транзакциите дават възможност за изпълнение на голям брой злоупотреби, включително и корупция.
4. Не е тайна, че в момента времето е намалено на квалификацията на следователи и безразличие към съдбата на хората, води до факта, че подсъдимият действително подпомага при разкриване на тежки престъпления, са максималните срокове, както и приемането на този закон ще позволи покаяли престъпници и техните адвокати официално изискват заявление за позицията си по сделката с правосъдната система.
5. Следва да се отбележи, че законопроектът включва отклонения от тези принципи на наказателното право, като върховенството на закона, справедливостта, сигурност на наказание, на презумпцията за невиновност. Така например, ако в съответствие с проекта на досъдебното споразумението, подписано на етапа на наказателно дело, което е, в момент, когато следователите не се занимават с обвиняемия, но само със заподозрения, той не се отнася до презумпцията за невинност. В същото време прокурорите и следователите имат право да се гарантира, че заподозреният или обвиняемият доста специфично намаляване на наказанието лишаване от свобода. Това корелира слабо с принципите на законност и справедливост, според които степента на вината и възможността за освобождаване от глоби може да се установи само от съда. В допълнение, наказания и други мерки за наказателно право, приложими за човек, който е извършил престъпление трябва да бъде справедливо и подходящо за естеството и степента на обществената опасност на престъплението, обстоятелствата на неговото извършване и виновното лице.
6. Всяко споразумение включва договаряне и договаряне около справедливост е неприемливо, защото това само ще увеличи корупцията на вече корумпиран българската съдебна система и да доведе до тежки последствия за невинните. Така че, ако човек, който е влязъл в такова споразумение, излъга, работата му все още може да бъде преразгледана, но какво да кажем за направените преценки и в други случаи, въз основа на показанията му, както и при липсата на други доказателства срещу лица, в действителност невинен. По този начин, тя трябва да се признае, че въпреки факта, че сделката ще бъде единственият начин да се измъкнем по следите на извършителя или на наказателното веригата, няма 100 процента гаранция, че случайни хора няма да бъдат засегнати. В допълнение, обвинен сключи сделка и даде фалшиви показания срещу други, само заплашва съдебен контрол, като от Наказателния кодекс не предвижда ответникът носи отговорност за лъжесвидетелстване. Веднага напомни за Част 2 на член 45 от Конституцията, според който всеки има право да се защитят правата и свободите на всяка цена не е забранено от закона, и по този начин, фалшиви показания може да се разглежда като един от тези методи за защита.
7. Друг недостатък е, че иновациите се размножават вал клеветнически доноси и не улесняват, а по-скоро усложняват работата на правоприлагащите органи.
8. Необходимостта от тази сделка е под въпрос, тъй като облекчение или освобождаване от затвора вече съществува, обаче, само на дребни престъпления. В допълнение, неправилно да се основава на споразумение само на субективното възприятие на прокурора, тъй като това ще увеличи корупцията и нарушенията на прокуратурата и да се превърне в сделка с прокурора. След първия етап, е прокурорът решава дали да си сътрудничат със заподозрения или не. Иновациите ще стимулира корупцията на правоприлагащите органи, много ще бъде твърде силен изкушението да злоупотребяват тези индулгенции в техните икономически интереси. В допълнение, престъпници под прикритието на доброволното сътрудничество с разследването често могат да избегнат наказание, не осигурява много добро разследване. Съгласно законопроекта, сделката се сключва между обвиняемия и обвинителят, но къде е следователят, който е самото разследване? Сегашният НК и така дава възможност за решаване на престъпления. Така че това може да струва да се повиши професионалното ниво и техническото оборудване на служителите на правоприлагащите органи и съдиите, а не да прави отстъпки за престъпници и по този начин се потвърди безсилието и безпомощността.
10. Друг важен въпрос е дали е необходимо да се осигури възможност да се справят с правосъдие убийци и изнасилвачи на малолетни и непълнолетни лица, като в една и съща американския народ, които са извършили тежки и отвратително престъпление, без наказание омекотява дори и за ценната информация. Българското правосъдие, според законопроекта ще отидат за тази стъпка, тъй като документът не посочва всички ограничения, включително и на тежестта на престъплението, което би предотвратило споразумение за сътрудничество.
11. Също така в съмнение е друга точка в законопроекта. Заподозреният или обвиняемият дава на прокурора изявление на сътрудничество, който описва действията си, за да помогне на разследването, пред партньорите, търсене на имоти и т.н. След като обвини отговаря на условията на споразумението, прокурорът прави представяне пред съда, като посочва, че е той е да се помогне на разследването. Въпреки това, идеята беше въведен от прокурора след обвиняемия на всички условия, и няма гаранция, че прокуратурата ще представи идея, и ако те ще, след това безплатно, ако и дали да разчита на прокурор за честност? В допълнение, тази гледна точка все още не одобрява от съда, и той може да откаже да смекчи наказание.
13. негативен момент е, че лица, които са подписали споразумението, прилагане на закона ще бъдат използвани за узаконяването на оперативна информация, че друг разследване от легализирана невъзможно. С други думи, като се има предвид обвинен направи сделката ще бъде поканен да даде необходимите указания на оперативния персонал, който по-късно трябва да се използва като доказателство в наказателно производство.
14. Що се отнася до използването на определението "покаял" по отношение на лице, което е решил да сътрудничи на разследването и да се сключи споразумение, то трябва да бъде и да се вземат критично, тъй като лицето, и прокуратурата се ръководят единствено от съображения за взаимна изгода, и покаяние не се ,
15. Друг недостатък се отнася до защитата на покаялите обвиняемите от репресивни мерки, които им заявяваше. В идеалния случай, такъв човек трябва да бъде изолирано, наказателно неговия случай раздяла, и след това, след процеса, ако гражданинът е получил условна присъда и да остане на свобода, за да сменят мястото си на пребиваване, а в някои случаи -. Дори името " И би било трудно да се повярва, ако бяхме някъде в Съединените щати, както и в България по тези точки, меко казано, нелепо да се каже.
16. На следващия недостатък е, че въвеждането на това споразумение, ще се сблъскат с така наречените подслон престъпления, въпреки че в официалните доклади, правоприлагащите органи ще докладва за откриване на повишена престъпност.
Порталът работи с финансовата подкрепа на Федералната агенция по печата и масовите комуникации е официален платформа за мониторинг в областта на правоприлагането в интернет, съгласно споразумение за Министерство на правосъдието България