Съдебна практика в спорове с България пенсионен фонд
1. Отчет за грешката ЗФР се счита за предоставена
Ако организацията е просто премина доклада за пенсионен фонд, но е направил грешка в него, длъжностни лица нямат право да прилагат санкции за неговото отсъствие. Така че реших Арбитражния съд на окръг Уест сибирски.
спорът
Решението на съда
Съдиите посочиха, че в съответствие с член 15 от Закон N управлението на 212-FZ ЗФР при представянето му на полици плащания под формата на електронни документи трябва да изпрати на подателя потвърждение за тези изчисления, използващи информационни и телекомуникационни мрежи, до които достъпът не е ограничен до определен брой лица, включително на единен портал, на държавни и общински услуги. Резултатът от приемните изчисления, представени под формата на електронен документ, е формирането на уведомлението териториалната власт RPF призна.
2. за прехвърлянето на застрахователните премии Платежното нареждане трябва да се попълни правилно
Грешка в премиите на работодателите получатели платена може да доведе до брой, кредитирани във грешния, и, като следствие, появата на просрочени задължения в плащането на вноските,. Ето защо, ако платецът на застрахователните премии по своя собствена не коригира тази грешка, пенсионен фонд има право да приложи санкциите за просрочие. Така че реших Върховния съд.
спорът
Бизнесменът платена служба за пенсионен фонд за област България Dinskoy, област Краснодар премии, посочени в получателя на платежна инструкция на FSA за територията Краснодар. орган RPF Териториалното означава предприемачът не се получи, така че той се прилага за искането си за изплащане на просрочени осигурителни вноски, както и глоби и санкции. Предприемач с факта, че просрочените задължения не са съгласни и обжалвани пред арбитражния съд да обезсили RPF изисквания.
Решението на съда
3. пенсиониране не освобождава SP от задължението да плащат вноски в пенсионен фонд
Пенсионер, който получава пенсия и пенсия за осигурителен стаж в същото време е със статут на адвоката и независимо извършва стопанска дейност трябва да заплати застрахователните премии "за себе си" в пенсионния фонд. Законността на подобни твърдения потвърди Конституционния съд на Руската федерация.
спорът
Решението на съда
4. Едно лице предприемач има право да прихване от премиите, платени в капиталов пенсионната си
Индивидуален предприемач има право да подаде заявление в пенсионния фонд, така че той се записва в капиталовите пенсионни застрахователни премии, заплатени за тях по погрешка. Това заявление се подава в рамките на законоустановения срок или RPF, а след това от съд може да откаже да IP в това събитие. Това е, което направи пред Върховния съд.
спорът
Решението на съда
Решението на изискване съдът е IP за възстановяване на платените премии за капиталов част от пенсията труда е била оставена без разглеждане, тъй като ударът му мина на закона е предвидено за тази цел срок от 3 години. Като част от изискванията за признаване на обстоятелствата на неплащане на премии от кандидата през периода, извънредни и решават, че няма основания за възстановяване на осигурителни вноски за този период на производство е било прекратено.
5. При липса на RSV-1 изчисления за 2.5 години максимално наказание, посочени
Ако организацията за 2,5 години не се изпраща на пенсионния фонд прогнозира RSV-1, тя злоупотребява правото си. Ето защо, няма смекчаващи обстоятелства, под формата на навременна изплатени премии съд не взема предвид, освен това, да забавят отчетен период ще се счита за утежняващо вината обстоятелство. Това е, което Арбитражния съд на област Москва.
спорът
Организацията обжалва пред Арбитражния съд на ЗФР да обезсили решението си да донесе на платеца на осигурителните вноски за отговорност за нарушение на законодателството на Република България по застрахователни премии по отношение на неустойките, с изключение на размера на минималната глоба от хиляда рубли. Организацията посочва, че макар и да е вярно за дълго време да не изпраща доклади ЗФР се бързо и напълно начислява и изплаща застрахователни премии. Затова моли съда да го прилагат като смекчаващо вината обстоятелство и възлага минимална глоба.
Решението на съда
Съдиите отбелязаха, че организацията не е изпратен на RPF изчисленията RSV-1 в продължение на 2,5 години. Отхвърляйки аргументите на ищеца да се намали размера на глобата, съдията продължи от липсата на основания за организация снизходителност, като се има предвид периода, за който тя не представлява плащания за застрахователни премии. Този факт е признат от съда като утежняващо обстоятелство и се квалифицира като злоупотреба с право.
Благодарим на фирма "КАДИС" - разработчик на регионалното семейство от системи консултант Plus в София - за предоставяне на най-новите решения на прегледа.
Нашият източник на информация за последните съдебни решения - Система консултант Plus. Тя се включва съдебната практика на съдилищата на всички нива. По този начин, решенията на върховните съдилища в България
Практиката на съдилищата на арбитражна система (всички три инстанции) също е включена в програмата в пълен размер. Тези материали също се третират от правна гледна точка - се остави поради тях и препратки към правните актове, посочени (отидете в тях, така удобно и бързо).
Решения на съдилища с обща компетентност по програмата са представени възможно най-широко, но не напълно. Ние говорим за невключване в откритите източници (Kojima консултант Plus също) редица теми - като това е случаят с участието на малолетни и непълнолетни лица, наказателни и някои други.
Абонирайте се за нашия канал Телеграма
Уважаеми читатели, ако видите грешка или печатна грешка, да ни помогне да го оправя! Просто го и натиснете изберете в «Ctrl» ключ и «Влез». Учим за неточностите и да го поправя.
PPT.RU - мощност. Точно така. Данъци и такси. бизнес