Съдебен контрол за новооткрити обстоятелства - shinov адвокат Вадим Germanovich

Въз основа на разпоредбите на параграф 2 на част 1 от член 331 ГПК България определяне на тези плавателни съдове, които не е позволено по същество може да бъде преразгледан, ако се изключи възможността за по-нататъшно придвижване на делото (част 4 от член 1 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация).

Апелативните съдилища, апелативни съдилища и Върховния съд, председателството на България в съответствие с член 393 от Гражданския процесуален кодекс на Република България има право да преразгледа по-горе решение, обстоятелствата на случая, когато тези наредби бяха изменени резолюция по-ниска инстанция, издадени на нов указ.

Правото на обжалване пред съда, идеята за преразглеждане по реда на глава 42 ГПК България решенията на съда влезе в сила, са замесени в случая на лице, както и други лица, ако съдебните решения право въпросът за техните права и отговорности.

Тъй като, в съответствие с член 44 от Гражданския процесуален кодекс на България последователно е позволено на всеки етап от гражданското производство, процедурни наследници на лицата, участващи в случая, в случаите, предвидени от закона и имат право да бъдат третирани с молба за преразглеждане на съдебни решения по новооткрити или нови обстоятелства.

Прокурорът също така има право да се обърне към съда за съдебен контрол на решенията по реда на глави 42 GIC България в интерес на гражданите, неуточнени лица или българските интереси, българските юридически лица, общини, не привличат съдът да участва в делото, ако съдът реши да позволи на въпроса за правата и задълженията на лицата по отношение на параграф 1 от член 45 от Гражданския процесуален кодекс на България (част 4 от член 1 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация).

Декларация, подадена от преразглеждането влезе в сила съдебни решения за новооткрита или нови обстоятелства трябва да включват името на съда, до който е подадено заявлението, името на изглед на лицето, за да се обърнат към съда, името замесени в случая, както и посочване на обстоятелствата, които могат да доведе до преразглеждане на решението, както и позоваване на доказателствата в подкрепа на тези факти.

За кандидатстване, твърдението на жалбата, касационен съд или Върховния български председателството на Съда, се прилага заверено от съответните съдебни копия от съдебни решения, взети в случай, във връзка с параграф 5 от член 378, част 4 от член 391.3 ККП България (част 4 от член 1 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация ).

Изявление на главния прокурор за ревизирането влезе в сила съдебни решения за новооткрити или нови обстоятелства в интерес на лицата, които не са привлечени от съда да участва в делото, трябва да бъдат оправдани с оглед на изискванията на параграф 1 от член 45 от Гражданския процесуален кодекс на България (част 4 от член 1 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация).

Граждани и организации, когато се прилага в съда за преразглеждане влезе в сила съдебни решения за новооткрити или нови обстоятелства, както и частни вземания от определението на Първоинстанционния съд, постановени в резултат на разглеждането на тези жалби, въз основа на разпоредбите на подточка 7 на параграф 1 от член 333.36 данъчен кодекс на българските и съдържанието на точка 1 на член 392 от Кодекса RF на Гражданския процесуален, което дава възможност да се преразгледа влезе в сила съдебни решения не само на новооткритите, но също така и за новите toyatelstvam са освободени от заплащане на държавна такса.

Предвидени в член 394 ГПК България тримесечен период е период на достъп до съд, в случай на неизвинени отсъствие не може да служи като основание за връщане на исковата молба, подаване на преразглеждането влезе в сила съдебни решения по реда на глави 42 GIC България или за отказ да бъдат приети.

Въпросът за спазването на срока е необходимо, за да разберете в съда. Трябва да се има предвид, че пропускането на срока за обжалване пред съда, без основателна причина, е независима база за отказ на молбата, представянето, че трябва да бъде обосновано в решението на съда във връзка с разпоредбите на параграф 4 от член 198 от Гражданския процесуален кодекс на България (част 4 от член 1 от Гражданския процесуален кодекс Руска федерация).

При изчисляване на срока за обжалване пред съда, идеята за преразглеждането влезе в сила съдебни решения трябва да се ръководят от член 395 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, отнасящи се до следното:

а) ако заявлението е подадено в съответствие с параграф 1 от част 3 на член 392 от Кодекса RF на Гражданския процесуален, срокът на прибягва до съдебно трябва да се изчислява от деня, следващ деня, в който лицето да се обърнат към съда, за да научите важни факти по случая;

б) в случаите, когато новите обстоятелства наречените фалшиви показания на свидетел, съзнателно невярна експертиза, съзнателно погрешно превод, фалшифициране на доказателства, престъпления лица, други лица, замесени в случая, техните представители, престъплението на съдиите (параграфи 2 и 3 от 3 статия 392 на RF СРС) и, ако новите обстоятелства, наречени отмяна на решението на съда на обща компетентност в наказателното, гражданското дело, дело във връзка с административно нарушение, или премахване на Кар решение itrazhnogo съд или отмяна на решението на Съда на публичната власт или орган на местното самоуправление, признаването е влязла в правна сила на съдебно разпореждане на съда на обща компетентност или арбитражен съд да анулира сделката (параграфи 1 и 2 от част 4 на член 392 ГПК RF), термин, отнасящо се до съд трябва да се изчислява от деня, след датата на влизане в сила на съответното решение съд, който се определя от правилата, установени от наказателния процес, гражданско процедурата, арбитраж процедурата законодателна договореностите или законодателството на административни нарушения;

в) ако една нова действителност е показан да се определи (промяна) в постановлението на Президиума на практиката на Върховния български съд на прилагане на върховенството на закона, разпоредбите на които ръководят съда при разглеждане на конкретно дело срещу лицето, което е подало заявка за процедура надзорен преглед, или на резултатите от внимание надзорния друг случай (параграф 5 от част 4 на чл 392 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация), срокът за обжалване пред съда започва да тече от деня, следващ деня на настаняването на текста на резолюцията на длъжностното лице тата сайт на Върховния съд на Република България в интернет.

г) в случай на лечение с твърдението, представено от преразглеждането влезе в сила съдебни решения във връзка с отмяната на решението на държавния орган или на местното самоуправление, които са послужили като основа за приемането на отчета на решението, по-висша инстанция или длъжностно лице или тяло, което това решение (параграф 1 от част 4 на чл 392 от Гражданския процесуален кодекс RF), периода на обръщение на съда трябва да се изчислява от деня, следващ датата на приемане на посочените органи и длъжностни лица на новото село anovleniya, освен ако друго не е установено с нормативни правни актове, регламентиращи процедурата по приемането и влизането в сила на решенията, приети от тези органи и длъжностни лица;

д) Ако новите обстоятелства на дадено лице да се яви пред съда точки до приемането от Европейския съд по правата на човека се произнесе по конкретен случай (клауза 4 част 4 на член 392 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация), срокът следва да се изчислява от деня, следващ датата на влизане в сила решения на Европейския съд по правата на човека, която се определя като се вземат предвид разпоредбите на членове 28, 42 и 44 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи.

Преглед на приложения, представяния на ревизията са влезли в сила решения на съда се извършва в съответствие с правилата на съда на подходяща юрисдикция по отношение на разпоредбите на глава 42 от Кодекса RF на Гражданския процесуален кодекс.

След получаване на заявлението, подаване на съда определя времето и мястото на съдебното заседание и уведомява страните по делото. Липса на лицата, надлежно уведомен за времето и мястото на съдебното заседание, по силата на разпоредбите на член 396 ГПК България не е пречка за прилагането му.

В съответствие с член 396 от ГПК България съд счита, че тези изявления, направени в съдебното заседание, разглежда представени в подкрепа на наличието на наскоро разкриха, или нови обстоятелства по делото доказателства, да чуе обясненията на лицата, участващи в бизнеса, да извършва други необходими процедурни стъпки, които трябва да бъдат отразени в пробен запис.

При спазване на разпоредбите на параграф 1 на член 6 от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи, параграф 1, член 6.1 ККП България за изпълнението на справедливост в съда в разумен срок становището, посочено по-горе, идеята обсъжда на Върховния съд на Република България в срок не по-дълъг от два месеца, както и в други съдилища - не повече от един месец, във връзка с параграф 1 от член 386 от Гражданския процесуален кодекс на България (част 4 от член 1 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация), без да броим времето от датата на certiorari преди датата на получаването му от апелативния съд, касационната, и на Президиума на езда vnogo съд на Република България.

Списъкът на основанията за изменение влезе в сила съдебни решения за новооткрити или нови обстоятелства, които се съдържат в параграфи 3 и 4 от член 392 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, е изчерпателен.

Въз основа на разпоредбите, предвидени във втората част на тази статия, новооткрита и нови обстоятелства, могат да бъдат основание за преразглеждане на присъдата, ако те са от съществено значение за правилното решаване на делото.

Новооткритите обстоятелствата, посочени в параграф 1 от част 3 на член 392 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, са релевантни фактически обстоятелства, обективно настъпили през висящността на делото и може да се отрази същността на съдебното решение, което не е знаел и не би могъл да знае заявителя и съда при вземането на това решение. Трябва да се има предвид, че новите доказателства, представени от жалбоподателя по делото не може да оправдае преразглеждане на решението за новооткрити обстоятелства.

Съдилищата трябва да имат предвид, че, създадена с правно влязло в сила решение на фалшиви показания на свидетел, съзнателно невярна експертиза, съзнателно погрешно превод, фалшифициране на доказателства са в основата на преразглеждане на решението, ако те предполагали приемането на незаконни или необосновано решение на съда (т.2 от част 3 Член 392 ГПК RF).

Престъпления лица, други лица, замесени в случая, техните представители, съдии, извършени престъпленията по време на разглеждане и решаване на делото и установени със закон в сила съдебно решение (точка 3 от част 3 на член 392 ГПК RF), са в основата на преразглеждане на решението, независимо от повлиян дали тези обстоятелства изхода на делото.

Обстоятелствата, посочени в параграф едно и две на този параграф, решението или решението на съда, решението на следователя или следователя за прекратяване на наказателното производство за изтичане на времето поради акт на амнистия във връзка със смъртта на обвиняемия или неспособността да се сблъскват с възрастта, на която наказателна отговорност също може да служи като основа за преразглеждане на решението за новооткрити обстоятелства, съдът признава обстоятелствата от съществено значение за г ла (точка 1 на част 3 на член 392 ЦК RF).

Съдилищата трябва да имат предвид, че могат да бъдат посочени основанията за преразглеждане на съдебни решения по новите обстоятелства в част 4 на член 392 от ГПК България обстоятелства са възникнали след приемането на решението.

При разглеждане на заявленията, възгледи за преразглеждане на съдебни решения от новите обстоятелства, че е необходимо да се има предвид следното:

а) в случаите, когато причината за боя е премахването на решението на съда на обща компетентност или арбитражен съд или решение държавен орган или орган на местна власт, формира основата за приемането на решението, преразглеждането на който повдигна въпроса (параграф 1 от част 4 на член 392 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация ), трябва да се провери дали отмяната на засегнатите решения на тези лица за изхода на делото;

б) ако мотивът за отивайки в съда е признаването от закона в сила решение на съда на обща компетентност или арбитражен съд анулира сделка, която е довела до приемането на незаконни или необосновано решение на съда по случая, то това може да послужи като основа за преразглеждане на решението в присъствието на О да обезсили унищожаеми или невалидни сделка или прилагане на последствията от празнота в резолюцията на сделката, и (или) разсъждение част решения Съд в друг случай;

в) решението на Конституционния съд на Република България може да бъде ново обстоятелство, и ако той съдържа друга конституционна и правна интерпретация на разпоредбите, прилагани в конкретен случай, във връзка с приемането на съдебен акт, с който жалбоподателят е подал жалба до Конституционния съд на Република България, и по този начин води до акт съдебен контрол срещу жалбоподателя (параграф 3 от раздел 4 на статията 392 от Гражданския процесуален кодекс RF);

г) съдебна заповед може да бъде преразгледано на основанията, предвидени в параграф 5 от част 4 на член 392 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, ако указ на Президиума или Пленумът на Върховния български съд, за да се определи (промяна) на практика, като се позовава на възможността за преразглеждане на новите обстоятелства влезе в сила съдебни решения, при вземането на това законова разпоредба е бил приложен от съда по начин, различен, посочени в настоящия указ на Президиума или Пленумът на Върховния съд на Република България. Трябва да се има предвид, че преразглеждането влезе в сила решения на съда в този случай може да бъде, ако в резултат на ново тълкуване на закона не влошава положението на роби (слаб) страна в обществените отношения.

Според резултатите от прилагането, подаването за преразглеждане на присъдата поради новооткрити или нови обстоятелства, съдът се произнася с определение по одобрение на заявлението, представянето и отменя решенията или откаже да ги (част 1 на член 397 от ГПК RF) ревизира. Копие от определянето на безвъзмездна финансова помощ на заявлението, подаването се изпраща на органа, при изпълнението на които е отменен със съдебно решение.

Удовлетвореност на съдилищата на първа инстанция, обжалване, обжалване съдилища, както и на Президиума на изявление на Върховния съд на Република България, представянето за преразглеждане на присъдата поради новооткрити или нови обстоятелства не представлява основание за повторно разглеждане на делото от страна на компетентния съд по правилата, установени от Гражданския процесуален кодекс на България за процеса на Съда (членове 393, 397 от Кодекса RF на Гражданския процесуален).

На решенията, взети от съда от първа инстанция по реда на глава 42 от Кодекса RF на Гражданския процесуален, с частна жалба, подадена от прокурора в апелативния съд може да бъде подадена. В случай на отказ може да се подаде касационна и надзорни жалби, подадени в удовлетворение на частна жалба, подадена до съда на първа и апелативни инстанции.

Въз основа на разпоредбите на параграф 2 от член 397 ГПК България решения, взети въз основа на резултатите от прилагането, подаването за преразглеждане на присъдата поради новооткрити или нови обстоятелства от апелативните съдилища, апелативните съдилища и Върховния съд на Президентството на Република България, ще влезе в сила от датата на издаването им и призив към жалбата не е предмет. Въпреки това, при определянето на апелативните съдилища и касационно може да се обжалва по касационен ред (с изключение на съдебните решения на Върховния съд на Република България) и на надзорния преглед на Върховния съд на българското председателство.

Когато жалбата, подадена до съда на първа инстанция да откаже да преразгледа решението по начина, от глава 42 ГПК България апелативен съд ще се отмени име определение, както и съдебна заповед, преразглеждането, което повдигна въпроса за заявителя, ако са налице основания, предвидени в закона за преразглеждане на решението , Въпросът в този случай отива в съда, решението е обърната, за разглеждане по същество.

Ако по-горен съд по обжалване, представянето да се определи предоставянето на заявлението, подаването за преразглеждане на присъдата поради новооткрити или нови обстоятелства се стигне до заключение за неоснователност на тази дефиниция, тя взема решение за отмяната му и в същото време отказва на съдебен контрол решения за новооткрити или нови обстоятелства (параграф 2 от член 334 ГПК RF, параграфи 2 и 5 от част 1 на член 390, параграфи 2 и 5 от част 1 на чл 391,12 на Гражданския процесуален кодекс RF).

Ако по време на жалбата на съдебното решение за одобрение на заявлението, представянето за преглед на предоставената в случай на нов регламент за решението, тя също подлежи на отмяна.