Съборно Кодексът на 1649

въпроси 1,2,3..doc

Характерен Код Съвета като нормативен акт.

В становището, което може да се приеме в основата на закон кодекс, тя трябваше да е последната дума на закона Москва, пълен набор от всички натрупани в офисите на MOS-Минковски до половината XVII. Подготвителни запечатан-SA. Тази идея идва в Кодекса, но извършва, но не особено добре. Технически, като паметник kodifika-ТА, не се надмина Sudebnik възраст. В подреждането на предварителни законодателни Metov паузи желаят да представят gosu дарение система във вертикален разрез, спускащи се от по-горе, от Църквата и на императора с двореца си на казаците и механи, както govo-ryat последните две глави. Възможна с големи усилия за намаляване на главата се поставя в Държавния департамент на закона, sudoustroy-ТА и справедливост, собственост и наказателно право. Но тези групи бяха да codificators само импулси към системата. Източници изчерпани непълна и безредно; Член взети от различни източници, не винаги са съгласни помежду си, а понякога и не са били на негово място, по-скоро, отколкото препълнена събрани в ред.

Ако Ulozhenie действал почти в рамките на два века, до кода на закони през 1833 година, че не се говори за неговия достоен, ТРЯБВА, но колко дълго можем да направим без задоволителен право. Но тъй като за спомен-konodatelstva, Кодекса направи значителна крачка напред в сравнение с книгите Устава. Това вече не е просто практическо ръководство за съдии и настойник, за определяне на начините и в един ред за обжалване, а не право. Права, да, и в Кодекса за просто по-голямо пространство, посветен на официалното право: глава X на съдебния процес - най-широката, броят на статии за състава, желаещи да създадат почти една трета от Правния кодекс. Той е извършил значителни, но ясни пропуски в материалния закон. Тя не разполага основните закони, които след това в Москва и не са имали представа-среда, съдържание с волята на суверена и натиска на обстоятелствата; и няма систематично представяне на семейното право, ТЕМ-а, свързани с конвенционалните и църква: не смееше да се допре до някое по поръчка, твърде сънен и тромава, не духовници, или твърде деликатни и ревниви към своите духовни и ведомствени NYM монополи.

И все пак, Кодексът е много по-широк съдебен Cove улавя района на закона. Тя е вече се опитва да проникне в обществото, за да се определи позицията и взаимно-новогодишно отношения на различните класове, казва Лю военнослужещи и dyah слуга собственост върху земята, селяните, жителите на града на Лю dyah, menials, Стрелец и казаци. Разбира се, тук основно внимание се обръща на благородство, тъй като управляващата военна-но-слуга и земевладение класа: почти половината от всички членове кодекс е пряко или косвено са засегнати от неговите взаимовръзки и сови. Тук, както и в други негови части. Кодексът се опитва да държи на базата на реалността.

Правният статут на селяни, граждани, роби.

Позицията на крепостните селяни на Кодекса на Съвета

Тъй като селянин Влад на означава правото на притежателя да работи на крепостен селянин и селяни кореми - това е неговите селскостопански инструменти с всички движими вещи, "Оран двор фаянс", след това в рамките на кредитната styanstvom все още разбирам повечето селяни, принадлежащи на собственика, т.е. правото да .. последният човек на първия не-зависими от икономическата ситуация и от използването на това, което е направил собственикът на труд на земеделското стопанство. Това право се засилва предимно писар и преброяването на книги, както и на "ин E-крепост", когато земеделският производител или баща му е писано за VLA-бизнесмен.

Безвредни използване на трите компонента на крепостта селянин зависи от степента на точност и предварително usmotritelnosti с които законът определя условията krestyans една укрепване. Според Ulozhenie крепостен селянин неправителствена наследствена и наследствено беше силен човек физически или Юрий-чески, за които той записва писар или еднакво с книгата си; той е бил лицето е силен на земята, на място в имота, имущество или в родното място, където той ще намери преброяването; до край, тя е силна държава, селяни данъци, която той носеше на своята собственост. Нито едно от тези условия не се извършва в Кодекса последователно. Забранено е да се прехвърли на местните селяни да господарски земя, защото тя е държавна собственост биват унищожавани, тъй като те са хибриди-TYA, които забраняват на собствениците да предприемат слуги крепостничество към селяните си и техните деца, и да позволи на местните фермери по желание, тъй като и двете акт изведени фермери от държавни такси, лишавайки съкровищницата на данъкоплатци данъкоплатците; но до това е позволено изпичане вотчина фермери (глава XI, член 30, .., глава XX, точка 113; .., глава XV, точка 3 ..).

В допълнение, позволява кодове или мълчаливо подават директно, извършени по време на сделката между собствениците на земя, земеделски производители, се разкъсват от тяхното преподаване-stkov, признавам разпореждане без земя и, освен това, като се размине с кореми, дори и указания прехвърляне на селяни от един VLA-бизнесмен на друг, без да някаква причина селянин страна, самите вир господари. Благородник продадени след преброяването имуществото си с избягалите селяни да бъде възстановена obja заемани беше на тяхно място да се даде кандидат е от друг на неговото наследство "на селяните" невинен в заблуда на господаря си, или на собственика на земята, който е убил без намерение друг фермер, пое ухажва я "най-добър фермер и неговото семейство", и се връчва на собственика на убит (глава XI, член 7; .. глава XXI, член 71, ..). 11 Исторически и правни проучвания на код се издава от цар Алексей Михайлович през 1649. Едно есе на Владимир Stroeva. София. В Imperial академия на науките. - 1883.

Законът защитава само интересите на Министерството на финансите или на собственика на земята; орган на собственика на земята се срещна правна пречка само когато сблъсък на масата, с интерес хазна. права личните селски не са взети под внимание; личността му изчезна в дребни казуистика господарски отношения; това е икономически ADVANCED-ност, съдът хвърли върху техните мащаби, за да възстановите нарушен баланс на интересите на благородство. За да направите това, дори и разкъсване на кредитна styanskie семейство: беглец крепостен селянин, който се оженил вдовици-ва, един селянин или роб на друг господар, собственик на стенд-во със съпруга си, но децата на първата му съпруга остават на предишния собственик. Такава разпокъсаност protivotserkovnoe семейното право позволява да се извършват с безразличие над селянина, както и над един роб (гл. В XI, чл. 13).

Един от най-сериозните в последствията си nedosmot-канавка кодекс се състои във факта, че той не уточни точно Юрий-чески е селянин инвентаризация: нито авторите на Кодекса или за попълване е бил избран, катедрала, сред които не е имало владение селяни, които не смятат за необходимо, за да изчистите се инсталира thanes като "кореми" селянин принадлежат към него, и как собственика му. Неволно убиец чужденец Крес-tyanina, като свободен човек, да плащат "натрупани дългове" убит на първо място, потвърди привлечени буквите (гл. В XXI, чл. 71). Със знанието измама, един селянин като счита правоспособност да влиза в задълженията на своята собственост. Но на земеделския производител, zhenivshy след нея беглец селянин, се открояваше със съпругата си, за да бившия си собственик, без кореми, която запазва собственик на съпруга си (гл. В XI, чл. 12). Оказва се, че селянин опис е бил само си домакински принадлежности, като селянин, а не неговата правна собственост, тъй като капацитетът на лицето, а фермерът загубил, дори когато се омъжи за отбив Leanca със знанието и дори по волята на неговия собственик.