Самозащитата на граждански права като форма или метод за защита, проблеми при прилагане

САМОЗАЩИТА на гражданските права като форма или начин на ЗАЩИТА проблеми по прилагането

Cadet третата година, катедра Гражданско Дисциплини SUI FSIN Русия, Самара

научен директор д-р. JURID. Наука, старши лектор на SUI FSIN на Русия, Самара

На сегашния етап на развитие на обществото, държавата набор от развитите страни се обръща внимание на правата и свободите на своите граждани. В тази връзка, и домашното законодателство не стои на едно място за дълго време, и обръща внимание на субективни права на участниците в правните отношения, тъй като това се отнася и за гражданското право. Вие не трябва да скрива факта, че по пътя към изграждането на върховенството на закона, в която се зачитат и прилагат на първо място интересите на личността, затова не могат да бъдат споменати права и свободи на човека и гражданина, като неразделна част, при условие и гарантирано от Конституцията.

Въпреки това, наличието на права и свободи и не освобождава от задължението за спазване на правата на другите, а именно факта, че правото на един свършва там, където започва другият прав. Тъй като, ако обществото не се стремим към идеала, все още остава проблемът с нарушенията на правата и интересите. И въз основа на този въпрос, от значение за днешния ден, как да се защитят нарушените права, какъв е механизмът на тяхното изпълнение? В крайна сметка, ако не можете да възстановите или защита на нарушени права на идеята за изграждане на върховенството на закона в страната ни остава само една идея или пред нас е само на външния вид на върховенството на закона, което ще обявят правата и свободите, но няма да има механизъм за тяхното изпълнение и защита.

Произходът на самозащита могат да бъдат намерени в predpravovyh нагласи и практики на първобитното общество. [2, гр. 11] Днес темата за самозащита на гражданските права, включени в делата на такива представители като Veretennikova SN Гончарова EI Богданов EE Грибанов VP Sverdlyk GA EL Strauning и много други.

Обръщайки внимание на проблемите, свързани с самозащита искал да отбележа, по наше мнение, най-важното, което трябва да се обърне внимание:

На първо място, липсата на легална дефиниция за самозащита, само името, посочено в Кодекса, както и определението е само в науката за гражданското право, това е начина, по който се разбира от някои учени - юристи.

Самозащита - специална форма на защита, спецификата на което се проявява в това, че лицето, което пряко чрез своите действия да защити своите нарушени субективно право. [4]

Под самоотбрана трябва да се разбира от свое изпълнение на упълномощеното лице на действителните действия и / или правен характер, насочени към премахване на нарушения на правото. [1]

В рамките на самоотбрана на гражданските права трябва да се разбира от упълномощеното лице извършване на конкретните действия, позволена от закона, насочени към защитата на личните и имуществените права и интереси. [10, с. 117]

От предложените определения, можем да заключим, че самозащита е човек на действието, за да се реагира на заплахата от нарушаване на права или обезщетения в съответствие със закона.

В - Второ, налице е въпросът за това къде да се отнасят до формата на самозащита или за защита на правата на пътя?

По наше мнение, е най-подходящият гледна точка изглежда Strauninga и Sverdlyka които предлагат самозащита изключени от списъка на методи за защита, оставяйки като форма.

И накрая, в - На трето място, въз основа на значението на съдържанието на чл. 12. 14 от Гражданския кодекс, можем да заключим, че самозащита е възможно, тъй като в договора, както и в не-договорни отношения. Проблемът се крие в спецификата на права за самозащита в тези и други аспекти. Предимство е, в извъндоговорни отношения, може да бъде по самозащита действия действителната например тези мерки, активен характер на отбраната, които са описани по-горе.

Договорните отношения между страните са се обърнали към техники за самозащита в случай на неизпълнение или неточно изпълнение на задълженията помежду си или страните могат да договорят техники за самозащита, за в бъдеще. [4]

Въз основа на посочените по-горе въпроси, ние сме съгласни с предложение за EI Гончарова, а именно, на законодателно равнище е необходимо да се конкретизация на конституционните разпоредби, утвърждаващи правото на защита, по отношение на нейните методи за защита на гражданското право, чрез изменения и допълнения.

По отношение на гражданското право:

На първо място, в чл. 14 GK България да се даде определение на правото на самозащита, че ако на правата или законните интереси са нарушени или са свързани с непосредствената заплаха от нарушение, лицето има право, без да се прибягва до правораздавателните органи независимо извършват дейности, насочени към предотвратяване или отстраняване на нарушение на неговите граждански права и законни интереси в граници, определени със закон;

Второ, да се посочи с какви методи да може да се извърши, а именно да се класифицира упражняване на самоотбрана, в зависимост от характера на действията на един човек да се справи нарушения на правото: действие активно-отбранителна характер и действия с превантивен характер, и в зависимост от основанието за възникването на самозащита: в договорни и извъндоговорни задължения;

Трето, да определи условията, при които самозащита е признати за легитимни: двете условия, при които съвместно присъствие на самозащита може да бъде легитимно - действие, което се извършва самозащита, както и последствията от тях. Дори ако самозащита не съответства на метода и характера на нарушението, но причинени в резултат на такова самонараняване не надвишава предотвратяването, самозащита може да се счита за законно. [4]

Б - Четвърто, трябва да изтриете препратки към самозащита на член 12 от Гражданския процесуален кодекс.

По този начин, въз основа на гореизложеното, ние стигаме до следния извод. правото на дадено лице да самоотбрана на техните права е неразделна част от правомощията на субективните права на човека, включително гражданското. Що се отнася до този метод за защита на гражданските права като самозащита, трябва да се каже, че законодателството все още съдържа пропуски в регулирането на самозащита на правата на гражданите, тъй като липсата на легална дефиниция за много трудно да се използва на практика, по отношение на по-нататъшното развитие на законодателството се надявам, че законодателят ще вземе имайте предвид, повдигнати на теоретично ниво, проблемът ще ги разгледа и да вземе всички възможни мерки, повечето от тях в бъдеще решение.