Русо по отношение на частната собственост особена позиция във второто си трактат

И все пак, в една и съща 1755 статията "На политическата икономия '', написана за енциклопедията, Русо казва: '' Няма съмнение, че правото на собственост - е най-свещената от правата на гражданите и още по-важно в някои отношения от свобода '' 0.3 Освен това, '' имота - това е истинската основа на гражданското общество и гражданите в истинска наука задължения, защото ако имотът не е гаранция за хората, тогава няма да има нищо по-лесно, отколкото да се избегнат техните отговорности и се подиграваха на закона " "0.4

1 Баскин MP Монтескьо, М., 1975 стр.63.

2 Rousseau J.-J. Съчинения. М., 1969 стр.43.

По този начин, се появява в резултат на '' обществен договор '' състояние се появява като щатски закон, ограничен система от задължителни правила, по смисъла на който е да се гарантират правата и свободите на гражданите, признаване на морална автономността на индивида. Според теорията на "обществен договор '' правителството има само онези права, които се прехвърлят, делегирани му от обществото, признати за него от своите граждани. Sovereign е източник на върховната власт остава на хората да изпратят своите представители в изборните органи.

Политическата практика на съвременни възпитатели призова своите абсолютистки се посочва, че толкова дълго, колкото власт е концентрирана в едната си ръка, докато държавата не само по себе си да ограничи неговото начало, правата и свободите на гражданите не може да бъде надеждно гарантирани. Идеята за необходимостта от създаване на механизми за наблюдение на изпълнението на орган, на мислители на XVIII век доведоха и хранени от учението на въпроса за греховността на човека, че хората, които са на власт, винаги ще бъдат пуснати първо интересите на обществото, а не се грижат за собственото си благополучие , Известен афоризъм на лорд Актън: "Всички власт развращава, а абсолютната власт развращава абсолютно."

Приема се, че ограничаването на началото в състояние на закона трябва да бъде последователно, прекарано на разделение на властите. Първо изложи идеята Лок. '' Разумна държавно устройство, което вижда присъствието на трите власти: законодателна (парламент), изпълнителна (съдилищата, армията) и '' федерален '', т.е. отношения с други държави Веда (царя, министрите). '' 2 Монтескьо, Лок разработена теорията на разделение на властите. В мислите си

1 Лок J. два договора на правителството, гл. 123.

2 Zaichenko GA Джон Lokk. М. 1988. стр.167.

законодателни, съдебни и изпълнителни правомощия следва да се формира самостоятелно и не зависят от един на друг. '' Когато законодателната и изпълнителната власт ще бъде привлечен в един човек или институция, че свободата не е, както да се опасяваме, че монарха или сената ще създаде Тирана закони, за да ги използвате като тираничен. "" 1

Принципът на формиращи отношения и институции могат да бъдат различни. Въпреки това, общото правило е, че законодателят контролира изпълнителната власт, и двете се придържа стриктно към рамките на закона, за изпълнението на която управлява съдебната система, която е независима от всеки от законодателите или изпълнителната власт. Избягване на прекалената усилване на един клон на правителството за сметка на друга, независима съдебна система, изборни органи създават реални механизми за защита на човешките права и политически свободи.

Влезе в "обществен договор '' лица си запазват правото, за по-голяма защита и че държавата е създаден. На първо място, мисъл на Просвещението, "социален договор" участниците "запазва правото на собственост, за да се насладите на плодовете на своя труд. '' Велики и основната цел на обединяването на гражданите към държавата и да ги предаде себе си под властта на правителството е запазване на тяхното имущество '' - Лок твърди. права Защита на собствеността са основното изискване на третото съсловие. Това изискване предполага, от една страна, защита срещу произволни изнудвания, конфискациите на щата. На второ място, това предполага равнопоставеност на всички видове собственост. В феодално общество, земя е специален "," привилегировано '' собственост, правото да го купят за третото съсловие беше трудно. В същото време, собствеността върху земята предостави своя собственик достойна позиция в обществото. Дори селянин труда, обременени от много задължения, но работи на земята, призна достоен окупация от търговия или работят в магазина. '' Третото съсловие настоя, че земята, на всички видове недвижими имоти купуват и продават свободно. И накрая, на трето място, изискването на гаранции за правата на собственост предполага свобода на разположение на този вид собственост е труда.

Проблемът е, че продължава да съществува в много европейски страни, организацията на гилдията на производството значително ограничава развитието на индустрията. Занаятчиите, които не са били господари на магазина не са имали право да отвори свой собствен бизнес. Магазин защити привилегия принадлежи на господаря си, е като ги предпазва от

1 Sh Монтескьо В духа на законите. Vol. 11-I, глава VI, S. 45.

конкуренция. До началото на организацията на гилдията на XVIII век, вписани в явно противоречие с изискванията на индустриалното развитие. И изостри противоречията в магазини, между майстори и калфи. Стажанти възпрепятствани от прехода в категорията на майстори, в позицията си, те се различават малко от наемните работници. свобода на производството, на свободата на движение на работници от едно предприятие на друго, от един отрасъл в друг, попита капиталистическата организация на труда, са несъвместими с средновековната система на гилдията, както и други форми на ограничения на свободата да се разпорежда с него. Всеки от тези три изисквания "," трети имоти '' обединени в един търсенето гаранции за правото на собственост.