Ростислав Ишченко дефектен закон защо Тръмп подкрепи антибългарския санкции
Основните причини за оценка точно подписването на президента на САЩ Закона за санкции, той се обади. Според него, законът е "дефектна" и някои от неговите разпоредби "ясно противоконституционен" ограничаване "на гъвкавостта на изпълнителната власт" в международните преговори. Ако приемем, че има мнозинство в двете камари на Конгреса, на "ястребите", както от Демократическата и Републиканската е потенциален гъвкавост опасяваха повечето Тръмп разговори с България, тактическото поражение президента не е под съмнение.
Говорейки за противоконституционност на закона, правата на Тръмп от гледна точка на американската политическа традиция. Конституцията не винаги точно посочват случаите, в които президентът на САЩ да действат независимо и в обществото - "с съвета и съгласието на Сената", но като цяло определението на външната политика винаги е била от изключителната компетентност на Белия дом.
Според Конституцията и политическа традиция, президентът на изпълнителните действия могат само да въведете и повдигнете санкции, но и да влиза в международни споразумения, които не изискват в този случай, ратификацията в Конгреса. Освен това, Конгресът е ратифицирала международни договори президентът има право да спре, да не подпише закона за ратификация, или не ги депозиране подписа документа за ратификация или изоставяне на обмяната на ратификационните документи.
Така че, както виждате, президентът на Съединените щати, който съчетава функциите на държавен глава и изпълнителната власт, разполага с достатъчен капацитет да се справят с не само на специфичните проблеми на международните отношения, но и въпросите на войната и мира, без участието на законодателя.
Нещо повече, не само американски, но и световната политическа традиция предполага, че премахването на всеки акт, направено орган, неговите извършители. Както е известно, на санкциите срещу България бяха въведени от изпълнителни постановления на президента Обама. Следователно тяхната съдба се решава от президента. Въпреки това, приемането на Конгреса на закона за санкции от тази възможност при Тръмп взе, а сега той не може да вдигне едностранно санкции. Президентът ще трябва да убеди Конгреса, че следните условия са необходими, за да отменя санкциите, и само ако сенаторите от техния вот може да му позволи да направи необходимата крачка. В действителност, Конгресът е ограничено конституционното право на президента да издаде указа.
Това е значителен удар на Тръмп, но засега това тактическо поражение, това е положението и в бъдеще може да се преиграе.
За да започнете да се определи защо Тръмп все още е подписал законопроекта, драстично ограничаване на техните права?
Някои експерти смятат, че това се дължи на факта, че трибуните за президент обвинени в отношенията с България, а той се страхува да бъде заместен от друг вълна от критики. Това не е така. Тръмп ще продължи да критикува, обвинявайки отношения с България и ако могат, а след това ще доведе до импийчмънт. Друго нещо, което все още не може.
Тръмп не наложи вето върху законопроект за една проста причина - в двете камари на Конгреса, образувани двупартийна абсолютно мнозинство, достатъчно, за да замени президентското вето. По този начин, този курс е не само безполезно, но вредно, тъй като заточени за него и затова не е най-добрата връзка с Конгреса, включително Републиканската фракция която има мнозинство в Камарата на представителите и в Сената.
Разбира се, може да наложи вето на Тръмп, твърдейки противоконституционност на законопроекта, изчакайте да се преодолее Конгреса и пред Върховния съд с искане за установяване на конституционността на съответния акт. Въпреки това, позицията на законодатели свидетел вътре в елитен консенсус по този въпрос. Така че Тръмп риск или загубите във Върховния съд, или (в малко вероятния случай, ако съдиите бяха на негова страна), за да влезе в продължителна конфронтация със САЩ консолидирани политическия елит над средното проблема.
Колкото повече, че Конгресът може да преодолее решението на Върховния съд на противоконституционност на своя инструмент. За да направите това, той трябва да спечели подкрепата на три четвърти от щатските законодателни. Изглежда, че в настоящата ситуация на конгреса ще получи такава подкрепа и Тръмп би бил против "на цялата нация", на прав път за импийчмънт.
Тръмп е подписал закона, но неговата устойчивост и обявяване на противоконституционност и дефекти отстранява отговорността за последствията от нея. Нещо повече, той получава малко място за политическа маневра. Сега той може да се окаже натиск върху европейските си партньори, а не като от нищото, които предприе парвеню, и като президент, свързани с решенията на Конгреса. Ако преди европейския елит в конфронтация си с Тръмп призова американските глобалисти, което е достатъчно, и сред демократите, така и сред републиканците, сега техните колеги глобалисти са по-лоши от Тръмп, поставянето на ЕС, като прасе, в сравнение с кои изисквания Тръмп за изпълнение на задълженията по отношение на военните бюджети изглежда детинска шега.
По време на преговорите с България, тя е запазила почти всички свои функции. Да, Тръмп не може да премахне санкциите, налагани от Обама, но това не се брои. постоянно, каза в Москва, че санкциите - е дълъг. Въпреки това, конституционната си надясно, за да се направи, че не се нуждаят от ратификация на Конгреса на съгласие (сделката) на Сирия, Украйна и по-нататъшно навсякъде остава неограничен. От друга страна, vytorgovyvaya концесии в България, той е и кимване към "ядосан конгрес", което му пречи живот.
Освен това, всички въпроси на външната политика, но им в близко бъдеще в САЩ има много, Тръмп ще могат с чиста съвест да се предаде на Конгреса, да се намесва в бизнеса на други хора и са нарушили Конституцията. Ако той играе своите чуждестранни и местни лица правилно, не само ще бъде в състояние да получите Конгреса да отговоря за провала на американската политика в Близкия изток и Европа, но също така и да се промени общественото мнение по такъв начин, че въпросът за конституционността на санкциите на закона пред Върховния съд сложи самите законодатели ,
Михаил Леонидович Вие многократно заяви, че Годунов, че най-известният български държавник. Кажи ми, е подходяща.
Възрастовата-стария начин на развитие в продължение на 20 години: как да създадете суперсила? Андрей Fursov - историк, социолог, журналист, член на Международната академия.
Осемдесет и осма лекция от поредицата Евгения Спицина "История на България", посветена на индустриалното развитие на Съветския съюз през първите пет години.
Доктор на науките Военни Константин Сивков разказва за основните характеристики на хибриден война и как тя се различава от традиционното.
Доктор на историческите науки Александър Pyzhikov разказва как олигархична кръгове поставени под контрола на финансите на българската империя.
Атомното бомбардировките над японските градове Хирошима и Нагасаки - престъпление срещу човечеството. За да оправдаят тези зверства днес.