Роснефт "срещу АФК" Система "6 - предаване на живо от съда

арбитражен процес башкирски продължава и днес по вземането на "Роснефт", "Bashneft" и minzemimuschestva Башкирия да AFK "Система" и нейната дъщеря "Инвест". Ищците се опитват да се възстанови от подсъдимите 170,6 милиарда рубли загуба за реорганизацията на "Bashneft" на. Mediakorset е предаване на живо.

На предишното заседание, съдията отхвърли всички предложения на подсъдимите. В същото време, прилагането на ищците са доволни. Процесът също безуспешно се опита да влезе няколко трети страни. На последното заседание на подсъдимите поискаха дисквалификация на съдия, но това е било отказано.

14.17 Съдебното заседание започва. Залата е пълна отново, журналисти и студенти в два или три пъти повече, отколкото актьорите.

Съдията проверява присъствието на хора.

14.26 AFC се стреми да отложи процеса. представител AFC обяснява това с факта, че трета страна (компанията TAN-капитали и гражданин Kislitsyn), която не е била дадена, за да се присъедини към процеса на жалбите, подадени оплаквания. Аргумент - Резолюцията на Пленума на Върховния съд № 36. Той също така обърна внимание на факта, че за "не с всички правилният подход Арбитражния съд на Беларус е написал водещият бизнес медии."

Sistema-Инвест подкрепя петицията.

"Роснефт" се противопоставя. Представителят на "Роснефт" счита, че следва в този случай е необходимо да AIC, която не съдържа задължение за отлагане на производството в такава ситуация.

"Bashneft" и Minzemimuschestva го намерите отново чрез затягане на процеса и злоупотреба с права.

ROS: "Ние предлагаме да се тъпчат на пленума, AIC е някои незаконни дела." В "система" се подчертае, че това ( "Роснефт") държавно дружество, което би било необходимо, за да се грижи за имиджа си.

"Инвест": да поиска от съда да се ръководи от Пленума на Върховния съд, а не позицията на "Роснефт". Съд протокол решен да отрече петицията.

14.45 AFC доставя изискан движение, за да привлекат публиката да участва в делото (те го заяви на последното заседание).

Ищците искат да ограничат изпълнението на до 15 минути, но анкетираните са помолени да не се ограничи времето. Аргументът им е, че те имат много доказателства.

Съдията решава на място, за да го оставя, докато искане.

- Да видим дали злоупотребата ще бъде по време на срещата, - казва тя.

14.55 AFC е квалифициран заявление за развитие на аудиторията. Специалистът ако си наравно, подсъдимите предлагат да се постави пет въпроса за това дали преструктурирането е "Bashneft" нерентабилни.

15.00 Срещу прилагането извършва представителят на "Bashneft". Той смята, че въпросите, повдигнати в жалбата, не са включени в компетентността на одитора. Тя подчертава, че загубите, причинени не могат да бъдат изброени в годишния доклад на компанията и финансовите отчети са нищо общо с. В допълнение, на одиторите, които предлагат да донесе на подсъдимите, според него, са зависими от АФК и са заинтересовани страни.

"Роснефт": не бъркайте икономически загуби и щети граждански. На първо място, респондентите бяха помолени да приведе ненужни документи, а сега ненужни професионалисти.

По-специално, те вярват, че ако реорганизацията е нерентабилно, той е трябвало да бъдат отразени във финансовите отчети "Bashneft".

15.13 Представителят на АФК настоя достатъчно емоционално да се уважава искането, тъй като допринася за цялостно проучване на случая.

- Много лесен за инсталиране 15 всеки, напиши тъп искова молба, и нищо друго! Така че не може, трябва да има ограничение от някакъв вид!

Съдът трябва да определи процедурата за разглеждане на коригиращи действия: да се разгледа петицията, след като изслуша позициите на страните.

AFC прекъсва съдия, подсъдимите имат допълнително приложение.

Съдията даде думата на ищеца и ответниците напомня за реда на срещата.

15.15 Най-накрая започва разглеждането на делото по същество.

15.28 "Роснефт" за пореден път е позицията, основните моменти от които вече са били обявени на предходни заседания. Тя подчертава, че по време на реорганизацията е очевидно недобросъвестно от подсъдимите.

В действителност, "Bashneft" в реорганизацията загубили своите акции и в замяна нищо. В отговор на това, че всеки етап е легитимен, подсъдимите твърдят, каза, че е било обичайно в загуби: "Подсъдимите просто извадени от активите на дружеството." "Роснефт" настоява, че всеки етап не трябва да се разглежда изолирано, а да погледнем в преструктурирането и резултатите от него заедно. За аргумент на обвиняемите, че IPO казва, че това не е документирано. Компанията вярва, че Съдът вече е подал достатъчно доказателства, за да отговарят на искането и искането.

"Роснефт" настоява искът в същия обем - 170600000000, като подчерта, че това не е допълнителни загуби, както и първоначалната сума, увеличената "с оглед на спецификата на икономическата активност на обществото."

16.00 Призовавам представителя на "Bashneft". Като цяло, той е съгласен с твърдението на "Роснефт". Но това подчертава, че поведението на подсъдимите е "циничен".

При реорганизацията на "цинични" лозунги всъщност произвежда продукция собственост. "Bashneft" смята, че щетите, причинени от съд в действителност се оказа, компанията в резултат на реорганизацията "не е получил нищо." Той смята, че "всичко тук е много проста, загубите са причинени." Исканията за удовлетворяване на вземането в пълен размер.

16.10 AFC задава определени изясняващи въпроси, които изглежда се опитва да донесе решение на идеята, че всеки етап от реорганизацията е абсолютно законно. По много въпроси на представителите на "Bashneft", казва, че те не са от значение за настоящия спор.

16.13 AFC също задава въпроси, насочващи към факта, че "Bashneft" тя изкупи акции "Sistema-Инвест", но компанията подчерта, че това е направено с решение на акционерите.

Също обсъдят аргумента на "Роснефт" на гласуването миноритарните акционери, които са гласували срещу реорганизацията. AFC чудеше дали, ако имаха възможност да заведе дело срещу сливането, която да е ясно, че те биха могли да се обърнат към съда, но не се предприемат действия не е било.

Minzemimuschestva подкрепя позицията на "Роснефт" и "Bashneft" и настоява, че не е необходимо да се изследва всеки етап от преструктурирането, тъй като тя "позволява да се пръска вниманието да се използва обратното броене на давностния срок и доказателства, на базата на подсъдимите."

"Система" се опитва да се върне на изслушването депозирането им приложения.