Родителски мито 1

Приятели, сервиз "Mercy" сега наистина се нуждаем от вашата подкрепа! Някои от най-големите благодетели са били принудени да намалят дарения, както и до всички загуби, които сме били в състояние да запълни. Но не можем да оставим без помощта на най-слабите и най-нуждаещите се. Помогнете ни да продължим нашата работа!

Ръководителят на помощта на услугата православна "Mercy" Епископ Пантелеймон на Орехово-Zuevo

Българското законодателство изисква децата да плати дълговете на родителите си след смъртта си, дори ако то е обречено на мизерни съществуване наследници бездомни

Странно правен конфликт не позволява Йесения и Нина Василевна изход от ситуацията с минимални загуби. Апартаментът е в действителност под арест, и по тази причина, за да го продаде, за да изплати дълговете си, а останалите пари да си купи една стая, баба с внучката й не могат. Продажба на къща на търг за погасяване на дълг не е позволено от закона: апартаментът е регистрирано незначително, всяко действие, с определения имота драматично влоши своите условия на живот, и то строго забранено. Телата на попечителство и настойничество, които не могат да одобрят подобна сделка, очевидно не се вземат под внимание, че ако апартаментът не продава сега, за да се постигне Есен 18 години си условия на живот ще стане по-лошо.

Този живот драма степен се възприе много близо до сърцето ми. Това се случва най-вече поради една проста причина. Факт е, че тази история не е историята на конфронтация алчните банкери и сирачето нещастен. Това е друга история. Настояването на банката в дълг нокаут обикновено трябва да бъдат предприети от скобите. Кредитната институция, която най-вероятно, е посветена на детайлите на ситуацията и да знае какво обрича момиче и един стар човек, за да ги изгони на улицата. Но основният бизнес доход, отколкото морала. допустимия лимит е само приложимото законодателство - и след това всеки си има своите собствени идеи за това, което е възможно, това, което не е така. Тук, банката действа стриктно в рамките на закона, период.

Не е виновен за сегашното абсурдната ситуация, и съда, който е постановено справедливо решение. Съдиите също са действали по буквата на закона. Това означава следното: в България има такива закони, които позволяват само да се подслони в сираче дете на родители дългове. Йесения не е пострадала от разбойниците на магистралата. В неприятностите си виновен Държавната Дума - уважаван мъже и жени в скъпи костюми. Приемането на закони, те се съгласиха, че такава ситуация основно нормално. Уви, за днешна България е наистина нещо естествено.

В основата на решението на съда е длъжен да заплати Йесения взето майка си кредит, са разпоредбите на Гражданския процесуален кодекс. Според него, деца, приети в наследството, солидарно отговорни за задълженията на своите родители. В този случай, "всеки от наследниците отговорност за дълговете на завещателя към стойността, предавана на предците си имущество." Разходите прие Йесения наследи апартамент надвишава размера на дълга, а защото тя е длъжна да изплати на банката напълно. Въпреки това, нито кодекс, нито каквито и да било други закони не уточняват какво да правите, ако такава ситуация са непълнолетни.

В един от най-новото законодателство, чиято цел, според обяснителната бележка, е да "гарантира защитата на правата и интересите на длъжника при извършване на дейности по събиране на дългове, включително и защитата на правото на личен живот, лични и семейни тайни" за подобна ситуация като без да каже и дума. В документа, разработен от заместник-spravedlivorossov Anatoliem Aksakovym и сега проведе в предварителните споразумения за Дума, управлява общата формулировка: "При изпълнението на възстановяването на колектора на дълговете е забранено ... извършване на действия, които нарушават правата и свободите на гражданите, както и да се застрашава живота, здравето, честта, , достойнство, бизнес репутация и собствеността на гражданите. " Но как ще работи тази разпоредба, ако законът все пак ще кажа сега е невъзможно. проект Аксаков има за цел да защитят гражданите от произвола на колекторите - но кога и кой ще защити Bolgariyan от несъвършенството на действащото законодателство ...

Правните специалисти интервюирани кореспондент "Miloserdiya.ru", са съгласни, че в този случай законът е на страната на банкерите, не момичето с баба си. Като се имат предвид обстоятелствата по случая, експертите съветват да потърсят помощ от органите на настойничество. Въпреки това, в тази ситуация, че сме безпомощни да помогне не само на комисаря по правата на детето в Република Татарстан, но дори и той, Павел Астахов.

адвокати Част настояваха, че застрахователната компания "Съгласие", отказва да плати Йесения застраховка поради закъсняло плащане, е длъжна да изплати поне част от сумата, и предлага да се признае за нея. В две адвокатски кантори в нашата издание ние заяви, че "изключителна собственост на закона не може да се отрече", а баба с внучката й е бил посъветван да наемат квалифицирани адвокати. "Ако жилища в ипотека от банката, а след това за дълговете на банката може да вземе апартамента. В този случай, не са предмет на разпоредбите на закона за забрана на изземване на един корпус ", - каза от своя страна, адвокатът Олга Глакина. "За да се помогне на детето си в тази ситуация е много трудно," - призна тя.

На един от най-професионалните агенции за недвижими имоти онлайн форуми, където историята на Йесения също не остават безразлични, момичето не се препоръчват да се откажете от наследството. Подобно на това, ако тя не трябва да плащат сметките майки и състоянието на момичето без домове няма да оставят: Думата, сега обмисля законопроект за създаване на регионални жилища средства за сираците, за които тези от тях, които нямат покрив над главата си, ще бъдат разпределени добре поддържана жилищна площ. Но това е абсолютно отвъд границите на здравия разум ...

Законодателство всъщност забранява изгони човек на улицата, в нарушение на конституционното право на неприкосновеност на дома, но не и в случая, ако апартаментът е закупен в ипотеката. принципи за въвеждане на наследени в повечето развити страни са почти идентични. В Северна Америка, Западна Европа, Израел, и няколко бивши съветски републики наследник се задължава да изплати дълговете на починалия в наследствената маса. Но в същото време, за разлика от България, за ипотека жилища не прави изключение: един човек, много по-малко незначително, на улицата, за да гони едно няма. Усилията на справедливост в този случай, фокусирани върху интересите на двете страни.

история Йесения - не е единствената по рода си. Адвокатите казват, че ситуацията, в която обвиняем по делото стои малка, е често срещана. Тя не противоречат на закона. Но това се случва и така, че децата стават заложници кредитни капани и родители са живи. Джулия Hraimenkova на Калининградска област взе заем, за да плати за лечението на дъщеря му за муковисцидоза. За съжаление, момичето умира, а майката е останал с друго малко дете на ръце и огромни дългове към банки. Как да се измъкнем от робство, тя не знае, но ситуацията е вече налага болезнен отпечатък върху брат мъртвото момиче. В същото време българските закони, които по принцип не са в състояние да помогне на семейството в трудна ситуация.

Борбата за правата на децата е знак за добри обноски в едно цивилизовано общество. Екстремна форма на тази борба е системата за младежко правосъдие. Деца главно от обществото, а не на семейството изглежда поддръжниците й най-добрата стратегия за защита на правата на непълнолетните. Този подход има много врагове. Между защитници и критици на системата за младежко правосъдие е счупен много копия. На практика всички дискусии за правата на детето, в крайна сметка ще ограничат тази банална тема. Въпреки това, по-горе примери показват, че темата за правата на детето, имат много по-належащи въпроси.