Резюме - произхода и развитието на градовете на древна Русия

1. понятието "града" и неговите функции в древен РУСИЯ

2. Теорията за произхода, образуване на градовете ДРЕВНА РУСИЯ
2.1. Теорията на развъдни центрове

Концепцията на племето датира от епохата на военната демокрация на древните славяни на сцената на разлагане на първобитното общество. За тази социална структура, включително и в Източна Европа, се характеризира със система от три ниво на управление: на лидера принц, надарен с военна, съдебна и религиозни (свещенически) функции, Съвета на племенна аристокрация ( "Градска старци") и в Народното събрание. Когато се говори за Русия означаваше племето роднини: това е семейството, приятелите си; Това ги предпазва вид сила, място на раждане. В племенни "градове", обединяващи на територията, заета от един или друг племе, където концентрирани местните власти виждат зародиша на бъдещето от най-големите антични градове в България, се предполага, че се струпват племенна основа. Дори и учен като мен Ya. Froyanov, отдаде почит на теорията на развъдни центрове. "Столици на много големи княжества - казва Б. А. Рибаков - някога са били центрове на племенни съюзи: Киев от полето, от Смоленск Krivichians, Полоцк в Полоцк, Новгород големите думи, Новгород Северский на Севера." В същото време, нито един от тези центрове не Rybakovs открива действителния градски IX в слоеве. да не говорим за по-рано, и в Смоленск и Новгород Северский още не открили депозити дори в X. въпреки дългогодишното археологически проучвания.
Хроника споменава "Drevlyane гради." Но ние не трябва да забравяме, че в древен Русия в "град" (от "graditi" т. Е. За да се изгради, изграждане) разберат всички силни страни. Той не отговори на концепцията за средновековния град в съвременната наука. Тъй като "Приказка за отминали години" (PVL), периферни племена или племенни съюзи, които имаха свои замъци, като Drevlyansky Iskorosten, не е допринесъл за истинската урбанизация. Напротив, техните съпротивителни централистки стремежи на Киевска първенци (Drevlyane - Игор и Олга, Vyatichi - Светослав и Владимир) го потискат. Доминиращата роля в племенната княжеството бе до урните, въоръжени хора, организирани във военен начин. Тази маса, активно влияе върху решенията на княз и "най-добрите мъже", той не е склонен да се подчиняват не външна сила 8.
Ако чуждестранни изследователи приемственост теория на приемственост в развитието на градовете, например в Франкската държава, свързана с проблема на Римската наследство и влиянието на древните институции, строежите от българските историци и нея, или априори археолозите, и се основава на нестабилна основа: отваряне на мястото на бъдещия град ранен славянски селища от средата на I-то. н. д. груби мазилка ястия, както и следи от ковач, бижутер и каменоделството бизнес. Стотици селища, гравитират към реките и потоците (в южната част на това селище Прага-korchakskoy група V - VII. Векове), установили впоследствие възникнали градове.
Rybakova твърдението си, че в средата на I хилядолетие. Н. д. Киев е център на Полански племенен съюз, воден от Кием - "на основателя на династията на Киевска първенци", които "sotvorisha Hrádok" по времето на Юстиниан I е лишена от основание. Откритите археолози проследява korchakskih селища Castle Hill (Kiselevka) и връх Starokyivska отворен пак корпус VII-VIII вв. намира отделните височини в Киев византийски монети V-VI вв. Тя не може да бъде аргумент за съществуването на ранна градски център с две резиденции на Kiya 14). Да, по стръмните склонове на Днепър е имало общински населени места, някои от тях, може би укрепени. Но те не са изолирани от околната селскостопанска бедствието. Надут честване на 1500-но-годишнината от столицата на Украйна е политически, а не на научна основа. Въз основа на същите допускания Чернигов брои 1300 година 9.
Най-спекулативен характер на хипотеза за произхода на Новгород, в резултат на сливането на три raznoetnichnyh племенни села, играе ролята на развъдни центрове (оттук - разделението в края). Това е в противоречие с археологически данни, както културни пластове преди X век. на територията не е намерен. Рязан основа (за Froyanovu първоначално развъден център Vyatichi) се е появила около средата на XI век. Както се вижда от разкопките на мащабни, тя е възникнала в резултат на колонизация от различни региони на Русия. В Froyanova граница между средновековния град и vesyami сякаш изтрити, градът представлява продукт на селските архаични елементи. Според него, "на древния град, които се появиха около централния храмове, гробища и Веке монтаж, не се различава от населените места на селски тип. На първо място, в града е имало вероятно аграрния характер." Но след това дори не е прото, но нещо съвсем различно.
Тъй като племенен теория урбанизация изглежда недоказано, тъй като той игнорира археологически източници, съмнение и проблеми при тълкуването Froyanovym камара като потомък на развъдните институции, за да продължи да съществува в развитите градове на XI-XIII век.

2.2. Процесът на формиране и развитие на градовете предварително Монголската Русия

2.3. Градът като исторически и културен феномен