Резюме проблем на мотивация - резюмета на банката, есета, доклади, курсови работи и дисертации

В съвременната психология, терминът "мотив" се използва за обозначаване на различни събития и условия, които причиняват активен субект. Изследването на причините за хората и животните дейност започна с древните гръцки и римски философи като Аристотел, Хераклит, Сократ, Платон и др. Но заедно с значителните постижения в изследването на причините за човешкото поведение, философия за редица недостатъци, човекът видял философите уникално същество, доста по-различно от това животно, като мисълта, съвестта, свободата на избор. И съответно, мотивацията е свързано само с ума и волята, и поведението на животното се определя от биологични сили, което го прави не са свободни и не е разумно. Поради тази гледна точка, мотивацията не се взема под внимание инстинктите и рефлексите при хора, които засягат поведението му. В бъдеще, ние започнахме да изучаваме формата на рационално поведение в животно се борят мотивите им. След това изследователите се опитват да намерите най-често срещаните характеристики на животните и човешкото поведение, които понякога водят до идентифицирането на ума по-горе. Докато мотивация да се разбере някаква причина, което води до някои или на хората или животните реакция. С 20-те години на ХХ век, има теории за мотивацията, като се позовава само на лицето.

Първата точка на размер, че да е необходимо, изследователите са имали различни гледни точки върху тяхното съотношение:

Необходимост води до появата на мотива. Възможно е мотивът и отчасти се определя от човешка нужда в момента, но това не винаги работи решена да отговори на нуждите им, хората често действат въз основа на изискванията на обществото, на колектива, техните интереси и наклонности, понякога става в съответствие с необходимостта.

Нуждата се превръща в мотив, след намирането на обекта, който може да го задоволи. По мое мнение, точно както е определението на обекта отговаря на нуждите и определени усещания, свързани с него, мотивацията е пощаден той включва волеви усилия, изборът на действие, а не реакция шаблон, който е по-скоро като рефлекс.

Необходимостта е мотивацията. Директно към поведението на дадено лице не е свързано с потребностите, но без да ги импулсът за дейност невъзможно. Но необходимостта не обяснява напълно причината за действие, човешкото поведение е не винаги определя от нуждите си, и целта не винаги отговаря на нуждите на, или лице, лишено от волева дейност, която не е вярно.

А сега да разгледаме следната гледна точка на мотив, а мотивът е, като обект на удовлетворяване на потребностите. Представители на тази област приеме, че мотивът е тема, която може да се отговори на необходимостта, т.е. като мотив служи на целите, т.е.. д. на необходимостта, получени от някои обекти и явления. Често необходимостта от първоначално действа като психично състояние на напрежение, когато човек знае какво иска, когато той отговаря на един обект, който може да задоволи тази нужда, има желание за този обект. Но има и остава нерешен въпросът дали този въпрос винаги ще генерира търсене, и защо хората не винаги си отговарят. За да отговорим на този въпрос са се опитали следната посока, разбирам мотивите, като мотивация, желание за действие, т.е. стимул стимул, а действието е мотивирана вътрешна мотивация в съзнание, че много психолози смятат, че мотивът. Идентифицирането на мотив и мотивация, не е съвсем вярно, защото мотивираща сила и имат нужди. Колкото повече, че човек, можем да наблюдаваме действията, свързани със забраната, отказа да направи нещо, което е. Д. Мотивацията е, и не се предприемат действия. Интересно, по мое мнение, тази концепция е фактът, че се обръща внимание на значението на стимулите за личността, вътрешна готовност за действие, субективния приемането или неприемането на стимула.

Не по-малко интересен е поглед към начина, по който мотив за намерението. Интересното е, че в намерението тя подчертава интелектуалната страна на мотивацията, свързани с решението. В него се подчертава намерението на човешкото зрение, желанието да се направи нещо, но, въпреки това, този подход не може да разкрие първопричината на действие, въпреки че, по мое мнение, разкрива силна воля решението настрана. Един съвсем друго мнение се държи от психолози приравняваме мотив за стабилни свойства.

Представители на тази гледна точка се смята, че поведението на лицето, поради наклонности, идеология, идеали, ценности. Разбира се, тези качества оказват влияние върху решението за приемане на дадено лице, но не обясни мотива, защото по мое мнение, е по-широко образование не може да бъде намален до наклонности и интереси, а не да го намали до държавата, както направиха представителите на следните направления.

Под мотив тук, това означава специална състояние на човека, което го прави или да извърши или да не действа. Разбира се, това не би било правилно да се отрече, че стимулът за действие може да се дължи на появата на различни държави, но би било погрешно да се намали мотив само на държавата. Не по-малко интересен и разбиране мотив на полските психолози. Те вярвали, че мотивът - е Формиране на целите и средствата. Мотивът в тази концепция, това е фактор, който помага на човек формират решението за започване на дейностите, които помагат да се разбере целта на действието и да вземе решение. Мотив за страната съдържание е останало, това е. Д. Motiv- този аргумент, аргумент. Но не е ясно, че дава възможност на човек да започне да действа, това, което е причина за действията си, не дава отговор на този въпрос по време на следващата, да разбере мотивите, тъй като удовлетворение. Удовлетвореност - е предмет на положителна оценка на дейността, която генерира позитивно отношение към него и се отразява на решението за продължаване на дейностите. Но най-вече удовлетворение не е мотив, а само се увеличава, обяснява защо един човек в продължение на дълъг период от време, ангажирани в тази дейност.

Обсъдените по-горе мотив понятия се равнява на един конкретен феномен, но той каза Илин, опитът да се търси един единствен фактор, определящ феномен - в задънена улица.

За да се обясни мотив като психологически формация сложно, недостатъчно помисли един аспект на този процес изисква систематичен подход към изучаването на това явление. Първо, трябва да се определят границите и структурата, която обмисляме този феномен. Границите на мотив, от една страна, е необходимостта, от друга -namerenie направи нещо. Изолацията мотив граници позволява подчертаят психологически компоненти, които могат да бъдат включени в структурата на мотиви.

ЕР Илин ги възлага на трите блока "Potrebnostno", "вътрешен филтър блок" и "целеви блок". Нека разгледаме какво е включено във всяка единица.

"Вътрешен филтър на звеното" включва морален контрол, външна оценка на ситуацията, да оцени техните възможности и лични предпочитания.

В "мишена блок" е образ на обекта, който е вероятно да се отговори на необходимостта, обективирано изискване действие на обективна представа за процеса, за да се отговори на нуждите.

По мое мнение, трябва да бъде основният вътрешен филтър единица, а другите двама трябва да му се подчиняват, защото на базата на мотив трябва да се основава на предпочитанията, нивото на претенциите, като се отчитат условията за постигане на целите и със сигурност със силна воля точка решение.

Козлова EM (MPGU) мотивация проблем.