Резюме на арбитражно споразумение - Банка на реферати, есета, доклади, курсови работи и дисертации

курсова работа по дисциплина: международно частно право

Завършен: 5-годишен студент Ахрам SI

Московски университет по железопътен транспорт (MIIT)

Обширният развитието на международните икономически отношения, включително и сътрудничество в областта на промишлеността, науката и технологиите между организации от различни страни, което прави проблема за арбитраж на спорове за много уместни. Организации и фирми от различни страни, сключващи договори, обикновено смятат, че арбитражът е по-добър от съда, че помирение е по-добре, отколкото призив към арбитраж, както и предотвратяване на спорове все още е по-добре от помирение. Въпреки това, не винаги може да се предотврати спорове, възникнали между страните за разрешаване на конфликта чрез пряко договаряне. Поради това, голямо значение на правната сигурност на сделките предполага създаването на условия, за да се осигури обективно и компетентно решаване на евентуални спорове. Особено важно е определянето на спор за подсъдност, в арбитражна процедура по такъв продължава между страните, както в производствените отношения на сътрудничество, сътрудничество, сътрудничество при провеждане на научни изследвания и развойна дейност в отношенията на лицензиране. В съвременния научно-техническата революция през цялото време се разширява кръга на отношения, които спорове се отнасят от страните по арбитражни съдилища.

Необходима е ясна дефиниция на процедурата за разглеждане на евентуални спорове, като по този начин създава известни гаранции на задължения на страните, предназначени да улеснят развитието на взаимноизгодни икономически отношения между двете страни. Суифт и справедливо разрешаване на спорове и спомага за разширяване на улесняването на търговията и сътрудничеството. В по-голямата част от сделките, сключени от местни организации и фирми в други страни, като предвижда арбитражна процедура за решаване на спорове.

Международният търговски арбитраж на спора, само ако страните не са сключили споразумение за прехвърляне на техния спор или спорове, които възникват в бъдеще, до арбитражен съд. Тъй като механизмът на арбитража възникне спор от волята на страните, те се предоставят широки правомощия за определяне на начина на действие на механизма. Единни правила и въз основа на тях, националното законодателство предоставя на страните следните правомощия: изборът на арбитражния съд, който ще разглежда спора; избор на приложимо право, приложимо към арбитражната процедура (за съда специални страни могат сами да определят реда на разглеждане на спора и съда упражнява своите институционални наредби - въпреки че някои разпоредби в нея, като правило, диспозитив), както и приложимото право към съществото на спора закона; избор на приложимо към въпроса за съществуването или валидността на арбитражното споразумение закон; изберете реда на формиране на състава на арбитражния съд; избор на мястото на арбитража; Изберете език, който ще проведе арбитража.

Арбитражната процедура е проста, тя не се регулира от множество процедурни правила, регулиращи работата на съдебната система, така че за международни търговски арбитражни производства, се характеризира с относително бързо, т.е. кратка продължителност на производството. Свободата на действие на страните определя броя на други ползи (в допълнение към свободата на избор) разглеждане на спорове чрез арбитраж в сравнение със съдебни спорове. Арбитражът е изключително демократичен характер. Тази социална формация, която няма нищо общо със съдебните, административните и други държавни органи. Страните имат възможност да влияят върху всички аспекти на арбитража: взаимно съгласие на страните - необходими условието за арбитраж. Самите страни изцяло или частично определят от арбитражна процедура. Страните могат да изключат от обхвата на спора и правото на искане за разрешаването му, въз основа на принципите на справедливост и чиста съвест (бивш aeguo et боно). По-малко формализирана процедура, както и факта, че арбитражните решения не подлежат на обжалване (решението веднага след отстраняването влезе в сила, то няма да се хранят по жалбата или касация), което води до значително намаляване по отношение на разглеждането на делата; не е необходимо да се доведе до причината за човешкото запознат с тънкостите на процесуално разрешаване на спорове в обществените съдилищата на дадена страна. Възможността за самостоятелно избор ви позволява да зададете рефери за тези позиции професионалисти, които, като високо компетентни в областта, в която е имало спор, ще направят информиран, мотивирано решение в краткосрочен план. Страните имат възможност, дори и в рамките на спор в институционалните съдилища сами да се споразумеят за разпределението на разходи и разноски. Разглеждане на спорове в международния търговски арбитраж се осъществява в строго закрито заседание, което е, зад кулисите, като се гарантира спазването на търговските тайни на страните. В повечето държави забрани публикуването на решенията на международния търговски арбитраж, без съгласието на страните. Поверителността е от голямо значение за страните, които искат да запазят тайната на търговския и собствена информация, както и всяка друга информация, разкриването на която не е желателно за страните по спора. Основният принцип на арбитража е окончателно и арбитражни решения (пресъдено нещо), според която най-накрая наградата за страните не могат да се променят, то не може да бъде преразгледано по същество и трябва да се изпълняват задължително. Гарантиране на изпълнението на чуждестранни арбитражни решения са гарантирани от широка международна правна договорен механизъм за взаимно признаване и изпълнение на арбитражни решения. Ръководството на арбитраж, публикуван от Международната търговска камара подчерта, че арбитражните решения са задължителни за страните, имат силата на закон и могат да бъдат изпълними, подобно на изпълнението на съдебни решения от.

В своя реферат Искам да обърнат специално внимание на спецификата на международния търговски арбитраж, който е доброволно прибягнат до арбитраж, а в същото време - по задължителен арбитражно споразумение, за да даде представа за арбитражното споразумение, за да се опише своите убеждения, да се обърне внимание на характера на споразумението за арбитраж, неговата форма и съдържание.

Форми на арбитражно споразумение

Арбитражното споразумение е съгласуван воля на страните да отнесе спора си до Международния търговски арбитраж. Особености на международния търговски арбитраж е доброволно прибягнат до арбитраж, а в същото време - по задължителен арбитражно споразумение. Арбитражът може да отнеме до случая само при изрично съгласие на страните. Особеността на арбитражното споразумение - това е абсолютно необходимо за страните и те не могат да се плашим от представяне на спора на арбитраж; съд на обща юрисдикция няма право да анулирате арбитражното споразумение или арбитража да преразгледа решението по същество. UNCITRAL Закона образец на 1985. заявява, че "споразумението за арбитраж - това споразумение страните да отнесат за арбитраж всички или някои спорове, които са възникнали или които могат да възникнат във връзка с който и да е определено правоотношение". [1] По този начин, арбитражното споразумение - споразумение изразяване на волята на страните да се отнасят споровете на арбитраж. Споразумението може да имате в предвид всички или някои спорове; спорове, които са възникнали или които могат да възникнат в бъдеще. Връзка, във връзка с които има спорове, обикновено имат договорен характер, но могат да се появят по други причини (отговорност за непозволено увреждане) [2]. Наличието на арбитражно споразумение между страните по търговски спор - това е предпоставка, че разглеждането на спора на арбитраж.

В момента има три вида арбитражни споразумения: арбитражна клауза (арбитражна клауза) един, арбитражно споразумение (споразумение за арбитраж) и условията на подаване (споразумение за подаване).

Арбитражна клауза - Споразумение от страните по договора са пряко включени в текста, за арбитраж на спорове, които могат да възникнат от този потенциал договор. Това условие е да прехвърли делото на арбитраж в случай на спор в бъдеще (клауза compromissoire), който предвижда компетентност на арбитражен съд. арбитражна клауза е най-честата форма на арбитражното споразумение, един вид сигурност означава за изпълнение на договорните задължения, което гарантира производство квалификацията на спора и сила на решението. Страни, често не дават дължимото значение на арбитражната клауза, която на практика води до факта, че арбитраж компетентност за разглеждане на конкретен спор се оспорва въз основа на недействителност на арбитражното споразумение. [3]

Арбитражният рекорд - това е отделен от основното споразумение договор между страните за арбитраж на спора е вече (компромис). Това е най-предпочитаната форма на арбитражното споразумение, тъй като споразумението на страните да бъде арбитър се подобрява, когато са възникнали разногласия и страните определено са по съществото на спора. При сключването на арбитражно рекорд практика е трудно да се постигне, тъй като интересите на страните, обикновено са по същество противоположни [4]. Обидните лица могат да избегнат спорът е предаден на арбитраж, както и на пострадалото лице не разполага със средства в състояние да принуди колега да се съгласи с прехвърлянето на делото в арбитража.

Арбитражно споразумение - независим споразумение между страните, между страните за арбитраж на спорове, които могат да възникнат в бъдеще във връзка с договора или на групата договори, или във връзка с съвместното предприятие като цяло. На практика арбитражното споразумение е рядко - най-вече, ако се изисква от националното законодателство (споразумението за арбитраж съгласно същия договор) или, ако има стабилна и широка гама от чужди икономически отношения между страните.

И трите типа арбитражно споразумение, всъщност, не се различава, еднакво валидни: трите форми на едно и също явление - страните по споразумението за арбитраж. Националните закони и международни договори не правят никакво правно разграничение между различните видове употреба, на които един-единствен план. The New York конвенция от 1958 посочени трите вида арбитражни споразумения, които имат същата правна сила. [5] Въпреки това, арбитражната клауза, арбитражният рекорд, арбитражното споразумение е отделно и независимо един от друг видове арбитражно споразумение. За да се даде възможност на страните да представят на арбитраж, само един вид арбитражното споразумение. Въпреки това, на практика, често има случаи, когато за един и същи договор е валиден и арбитражния рекорд и арбитражна клауза [6]. Това е, по-специално, когато арбитражната клауза предвижда някои видове спорове да бъдат подадени до арбитраж. В случаите, когато по силата на същия договор, има друг начин на спор, страни, които искат да я прехвърлят на арбитраж сключва арбитражния рекорд, е независима арбитражно споразумение. Ако, както често се случва, въпросът за трансфер на спорове на арбитраж, който се обсъжда в сключването на договора, арбитражното споразумение, включени в договора, като един от неговите условия; такова споразумение се нарича арбитражната клауза от договора. Споразумение за арбитраж може да бъде вписано в отделен документ, включително и с оглед на решаването на спора е възникнало.

Той е този брой на арбитражната клауза, често се пренебрегва в договарянето. Запис, например, че "спорът се решава от арбитраж" или "арбитраж - в Москва", но в това, което е арбитраж, в който арбитраж в Москва - не са посочени. Поради своята несигурност такава клауза може да се прилага само при условие, че спорещите страни не постигнат споразумение за премахване на този дефект. [7]

Трябва да се добави, че споразумението за арбитраж (включително арбитражни клаузи, включени в договора, външната търговия) има във връзка с операцията на правна независимост, самостоятелност. Това означава, че валидността на арбитражното споразумение е независима от факта, че договорът, по отношение на която е бил сключен. Понякога оспорва тази позиция е от решаващо значение.

Също така се прави разлика друга част на арбитражни споразумения и неотменима зависимост. Лечебно действие зависи от това как имотът е надарен с арбитражно споразумение относно правото на тази страна [9]. По-точно, ако кажем, че арбитражното споразумение е безвъзвратно или пристрастяване, в зависимост от процесуалните последици, причинени от тях. Ако Върховният съд, който влезе на дело да открият наличието на валидно арбитражно споразумение, по своя собствена инициатива е длъжен да прекрати производството и да постави на страните на арбитраж, а след това ние казваме, че арбитражното споразумение е неотменим, този курс на действие в Съединените щати. Споразуменията за арбитраж "считат неотменими и правно обвързващи на територията на всяка държава". [10] Ако арбитражното споразумение има пристрастяване, националният съд е длъжен да поеме случая, дори ако е налице валидно арбитражно споразумение, ако не отрече от другата страна по спора. Ето защо, за да се изключи от компетентността на националния съд, последният страна по спора прави процесуално действие - да оспори държавния съд. Тази процедура се прилага в нашата страна. [11] Същото се осигури и международните стандарти [12].

два случаите, когато държавният съд трябва да разгледа въпроса за допустимостта на арбитражното споразумение, са:

- партията отива в съда с иск за анулиране на арбитражното споразумение;

- партията отива в съда с иск на същата тема, на същото основание и срещу същия ответник, както в областта на арбитража.

Естеството на арбитражното споразумение

Основната характеристика на арбитражното споразумение - това законно автономна, независима характер във връзка с основния договор, по отношение на които страните не са съгласни е. Арбитражното споразумение има във всяка отделна сделка на правна независимост, самостоятелност, така че съдбата му, както и валидността не зависи от срока на валидност на основния договор. От особено значение е осигуряването, ако компетентността на арбитража е посочено в текста на договора под формата на арбитражна клауза, т.е. арбитражното споразумение е неразделна