Решението да се замени шевролета с повреден двигател - съдебна информация

BolgariyaKALININGRADSKY РАЙОНЕН СЪД

Съдия: Taranov AV Случаят № 33-2314 / 11

Съдебен борд по граждански дела на Районен съд Калининград, състоящи се от:

Дневен Lakhonin РИ

Съдиите Queen NS Strukova AA

при секретар Nerobovoy NA

Varchenko <данные изъяты> длъжен да прехвърли АД "Autotor-мениджмънт" автомобил Chevrolet, Клан (J200 / Chevrolet Lacetti), като VIN: XUUNF486J90007712.

С АД "Autotor-мениджмънт" в полза Varchenko <данные изъяты> начислява неустойка в размер на $ 30 000 (тридесет хиляди) лева и обезщетение за неимуществени вреди в размер на 7 000 (седем хиляди) рубли.

Остатъкът от претенции Varchenko <данные изъяты> отхвърлена.

С АД "Autotor-мениджмънт" към бюджета на формирането на общинската "град квартал" Град на Калининград "заредена държавен дълг в размер на 7 940 (седем хиляди деветстотин и четиредесет) рубли 70 копейки, а наказанието за неспазване на доброволни начала да отговори на изискванията на клиентите в размер на 227 035 (двеста и двадесет и седем хиляди и тридесет и пет) рубли.

След изслушване на доклада на съдията Queen NS обяснение представител на АД "Autotor-управление" чрез пълномощник <данные изъяты>, поддържа аргументите на жалбата, представител Varchenko <данные изъяты> Varchenko чрез пълномощник <данные изъяты>, не е съгласен с аргументите на жалбата, на панела на съдиите

Съдът постанови, изброените по-горе.

В жалбата на ЗАО "Autotor-мениджмънт" го пита за да отмените, да отнесе случая за нов процес с различен състав от съдии, като се позовава на факта, че съдът не е доказал, че е имало кола от съществено липсва само по себе си за производството на колата ремонти доказателства за сериозни недостатъци не е и в допълнение, участниците в допитването е посочено ремонти не се правят. Не съм съгласен с Съда за нарушаване на условията на подмяната на дадена стока, като АД "Autotor-мениджмънт" не нарушава срока на отстраняване на дефекти в стоките, тези обстоятелства не са били доказани от съда. Неоснователно отказвано от съда да отложи разглеждането на делото във връзка с необходимостта да се запознаят със сключването на Rospotrebnadzor, което е процесуално нарушение. В допълнения към жалбата неточно посочен за налагане на глоба в местния бюджет, както е определено наказание не може да надвишава сумата от 18 500 рубли.

Възраженията на касационно обжалване представител Varchenko <данные изъяты> чрез пълномощник <данные изъяты> пита се потвърждава решението на съда.

След проверка на материалите по делото и обсъдени аргументите на жалбата, възражението, съдебният състав е предмет на решението на съда е потвърдено.

В съответствие с чл. 18 от Закона "за защита на правата на потребителите", на потребителя в случай на откриване на дефекти, ако те не са предвидени от продавача, по свой избор право да поиска замяна на стоката от същата марка (един и същ модел, и (или) статия). Тези изисквания трябва да бъдат изпълнени, когато открие значителен недостиг на стоки.

По отношение на стоките, за които на гаранционния период, продавачът е отговорен за дефекти в стоките, освен ако докаже, че това се е случило, след като прехвърлянето на стоките до потребителя поради нарушение на правилата за използване от потребителите, съхраняването или транспортирането на стоките, действия на трети лица или непреодолима сила.

В съответствие с прилагането на "Автомобилна Балтийско Алианс" Отстраняване на проблеми то е проведено, което разкри, че двигателят на превозното средство е сгънат входен клапан на износване миглите третия цилиндър,

издигнат отгоре държача на капака на разпределителния вал. Също така посочи, че капачките на разпределителния вал, не са представени отделно, само за да се съберат на главата.

В тази връзка, аргументите на жалбата, че не е доказано, че са налице съществени недостатъци автомобил опровергава по-горе обстоятелства в съда поради липса на доказателства, че тези недостатъци е трябвало да бъдат представени от ответника ЗАО "Autotor управление", че това не е било направено.

Доказателство, че недостатъците на стоките да се появят след прехвърлянето му за потребителя поради нарушение на правилата за използване от потребителите, съхранението или транспортирането на стоките, действия на трети лица или непреодолима сила, ответникът не е представена.

Аргументите на жалбата, че на АД "Autotor-управление" са били заведени срещу искания за премахване на недостатъци на автомобила, във връзка с които ищецът неправилно изисква ответникът да замени стоката, са невалидни, тъй като ищецът е изпратено до вземането на АД "Avtotor- мениджмънт" замяната на стоките във връзка със съществуващите значителни недостатъци, които е правото на потребителя в съответствие с чл. 18 България Закон "за защита на правата на потребителите и са в причинна връзка с неспособността да се премахне едно и също лице на оригинала

изисквания за производство на ремонта не е толкова погрешно вярва на ответника.

Вярно е и решението на съда по отношение на възстановяване от ответника в полза на компенсация на ищеца за морални щети. Решението на съда в тази част от договорената при спазване на разпоредбите на чл. 15 от Закона "за защита на правата на потребителите"

Въпреки това, при вземането на решение да се възстанови от АД "Autotor-управление" глоба в местния бюджет в съответствие с чл. 13 български закон "за защита на съд за правата на потребителите на Първоинстанционния съд, въз основа на размера на доволните претенции, които в допълнение към обезщетението за нанесени вреди и обезщетение за морални щети, включително цената на превозното средство се изчисляват санкция от 50% от тази сума, а именно в размер на 227,035 рубли, с които съдебния състав не може да се съгласи.

По смисъла на н. 6, чл. 13 от Закона за България "за защита на правата на потребителите" за неспазване на доброволни начала да отговарят на изискванията на съда на потребителите наложена глоба в размер на петдесет процента от сумата, присъдена от съда в полза на потребителя.

Тъй като размерът на разходите на колата от съда за потребителя не е отпусната, основанията за включването на стойността на колата за изчисляване на размера на глобата, съдът не трябва, и затова наказанието следва да са изчислени като сбор от 37,000 рубли (неустойка в размер на 30,000 рубли + компенсации за морални щети в размер на 7000 рубли) и 50% от тази сума е в размер на 18,500 рубли, решението на съда в тази част подлежи на промяна.

В останалата част от решението на съда е законни и обосновани основания за касационно обжалване съдебни находки борда.

Ръководейки се от чл. 361 претенция 1, чл. 366 ГПК RF, панелът на съдиите

Останалата част от решението да не се променят жалба - без удовлетворение.

Съдебно решение по случая: