Решение 1-29

P & R D О V О R

Името на България

Sinarsky окръжен съд на град Kamensk-Uralsky, област Свердловск състои от: Дневен Никитина MN

Когато съдебен отдел Зуева OS

С участието на прокурора - помощник-прокурор Kamensk-Uralsky Павлов DV

SV защитник Koroblyova подаване на брой сертификат и номер на поръчката,

Ответник Zerinova ДВ

След като разгледа наказателно дело в открито съдебно заседание по отношение на:

А превантивна мярка по отношение на които под формата на абонаменти по помилване и добро поведение бе избран на (дата) (LD <*****>)

В Г Н О СЛЕДВА:

Ответник Zerin ДВ извършили измами, т.е. присвояване на чужда собственост чрез измама и злоупотреба с доверие, причиняват значителни вреди на гражданите.

Престъплението е извършено тях при следните обстоятелства.

Zerin ДВ при четене на материалите по делото, заяви, че искането за специална процедура за изпитване.

По време на процеса на обвиняемия потвърди, че разбира обвинението и той е съгласен с него в неговата цялост, в тази връзка, подкрепя петицията, който заяви, доброволно и след консултация с адвокат.

Така Zerin ДВ разбира естеството и последствията от прилагането на специална процедура за изпитване: разбира, че присъдата ще се основава единствено на доказателствата, че има по делото, както и не може да бъде оспорено по обжалване поради неспазване е посочено в заключенията на действителните обстоятелства по случая или частично граждански иск; а също така знае какво присъдата не надвишава две трети от максималния срок или размер на най-тежкото наказание по реда на част. 2 супени лъжици. 159 от Наказателния кодекс на Република България. криминализира деянието, с обвинението в извършване на което ответникът се съгласил.

Прокурорът, жертвата и защитник в съдебното заседание за разглеждане на наказателното дело срещу Zerinova ДВ без съдебен процес по общия ред, нямаше нищо против.

Съдът, след като разгледа материалите по наказателното дело, стига до извода, че прокуратурата, която се е съгласил да ответника, обоснована и подкрепена от събраните по делото доказателства.

Като се има предвид факта, че това наказателно дело са налице основания за прилагане на специален ред на решението на съда, както и условията, предвиден от закона за присъда без съд и присъда, съдът счита, че е възможно да се извърши по отношение на Zerinova ДВ осъдителна присъда, без да притежава по общия ред на научните изследвания и оценка на доказателствата, събрани по наказателното дело, в осъждане на разпоредби ч. 5, чл. 62 от Наказателния кодекс на Република България.

В това действие на ответника Zerinova ДВ Съд е от част. 2, чл. 159 от Наказателния кодекс на България като измама, това е кражба на чуждо имущество чрез измама и злоупотреба с доверие, извършено с причиняват значителни вреди на гражданите.

В внушителна присъда, съдът, като се ръководи ч. 3 супени лъжици. 60 от Наказателния кодекс на Република България. взема предвид характера и степента на обществената опасност на престъплението, за самоличността на извършителя, включително обстоятелства смекчаващите и отегчаващи вината наказанието, както и влиянието на определеното наказание за корекция на осъдения и условията на семейния му живот.

Обстоятелствата смекчаващи наказание на ответника Zerinovu ДВ са напълно призна вината си и доброволно компенсация за материални щети.

Доброволно предаване Zerinova ДВ Тя не е призната от съда, доколкото обстоятелствата омекотяване наказание по отношение на п. "И" з. 1 супена лъжица. 62 от Наказателния кодекс на Република България. Тъй като това е направено, след като обвиняемия, тъй като участието му в престъплението вече е станала известна на полицията.

В изявление за престъплението прави Zerinovym ДВ взети под внимание от съда, както всички други смекчаващи обстоятелства, за ч. 2 супени лъжици. 61 от Наказателния кодекс България.

Разпоредби ч. 1 супена лъжица. България 62 Наказателния кодекс неприложими в този случай с оглед на отегчаващо вината обстоятелство ответникът Zerinovu ДВ Каква е силата на час. 1 супена лъжица. 18 от Наказателния кодекс на Република България признава рецидив. От Zerin ДВ като присъди за предварително извършено умишлено и сериозни особено тежки престъпления, извършени умишлено тежко престъпление.

По този начин, с оглед на индивидуални данни Zerinova ДВ и конкретните обстоятелства по случая съдът намери, че е необходимо да назначат на обвиняемия най-тежката вида на наказанието лишаване от свобода за определен период от време, но без всъщност да изтърпява наказание и допълнително наказание, при спазване на изискванията ч. 2 супени лъжици. 68 от Наказателния кодекс на Република България. според които срокът на наказание за всяка форма на рецидив не може да бъде по-малко от една трета от максималния срок от най-тежко вида на наказанието, предвидено за престъплението, но в рамките на одобрението на съответния член от особената част на този кодекс. Основи за употреба ч. 3 супени лъжици. 68 от Наказателния кодекс на българския съд не се различи. В същото време, съдът като се има предвид наличието на обстоятелства, смекчаване на наказанието на подсъдимия Zerinovu ДВ Той смята, че е възможно да се поддържа под гаранция и затова, когато осъждане не се прилагат разпоредбите на чл. 70 от Наказателния кодекс на Република България.

Поради факта, че материалните щети Б. възстановена изцяло, твърденията на жертвата трябва да се оставят без разглеждане.

Ръководейки се от чл. Чл. 307, 308, 309, 316 от Наказателно-процесуалния кодекс на Република България, съдът

P & R D О V О R L:

ZERINOVA ДВ признат за виновен в извършване на престъпление по част. 2, чл. 159 от Наказателния кодекс на Република България. съгласно който го осъжда на лишаване от свобода за срок от 2 (две) години и 6 (шест) месеца.

Съгласно чл. 73 от Наказателния кодекс на Република България на наказание лишаване от свобода да се счита за условно с изпитателен срок срок от 2 (две) години и 6 (шест) месеца.

Задължи Zerinova ДВ да не променя мястото на пребиваване и работа, без да уведоми специализиран държавен орган, който упражнява контрол върху поведението на условно осъдени два пъти на месец, за да се регистрира в този орган.

Мярка - под гаранция и добро поведение, след като присъдата влиза в сила, за да отмените.

Запазване на помилване Zerinova ДВ със заповед на района на Свердловск от (дата) Nevyansky градски съд.

Присъдата може да се обжалва в производството по обжалване в Окръжен съд Свердловск в рамките на 10 дни от подаване на жалба или представителство чрез Sinarsky окръжен съд в съответствие с изискванията на чл. 317 от Наказателно-процесуалния кодекс на Република България.

При подаване на жалбата на осъдения има право да поиска участието си в наказателното производство от въззивния съд, да се откаже съвет, покани съвет да участва в разглеждането на наказателното дело от въззивния съд, поиска от съда да назначи служебен защитник, включително безплатно в случаите, предвидени в Наказателния -protsessualnym кодекс на Република България.

Присъдата е направена на пишеща машина в конферентната зала и е на оригинала.