Репо вино, вино акциз и вино монопол

AV Tolkushkin. Кандидат на икономическите науки, София

Появата на земеделската система в България принадлежи на вековете XV-XVI. Най-широко разпространени са били обичаите и особено виното обратно изкупуване. В средата на ХIХ век. приходи арендатори са в излишък от 200 млн. рубли. годишно. Вино финал е система за събиране на приходите в бюджета от продажбата (продажба) на алкохолни напитки. В България, вино обратно изкупуване, въведен през втората половина на XVI век. Организационна вино земеделие осигурява механа "в ръцете", при прекратяването на дейността си фермери и съща кръчма, озаглавена "партньорство" с избрани или определени от механата главата "Tselovalnik." На всяка кръчма, възлага на определена област, данъчните власти разпределят приходите реквизиция.

Правното основание за винени лизинг е обвързан с договор, сключен от държавен орган на търг с бирници. Договор за регулиране на процедурата за продажбата (продажбата) на алкохолни напитки (цена, време, условия и т.н.). Фермерът не е физическо лице, и се нарича "Crown прокурор", т.е. довереник на царя с много широки правомощия. постъпления

получил бирници от продажбата на алкохолни напитки, в съответствие с "Хартата за дестилиране" са собственост на Короната. Данъчни фермери не са получили от хазната съвет за своята дейност. Правни източници на личния им доход са както следва:

1) производството и продажбата на алкохол понижава крепостта (бира, мед и т.н.) .; 2) Продажба закуски; 3) глоби с korchemnikov - лица, които са нарушили закона (производство и извън механата се продават алкохолни напитки). Въпреки това, на данъка върху доходите на земеделските производители на основните получени в резултат на измерване, купувачите намаляване на данни на алкохолни напитки, фалшифицирането на водка.

Системата за лизинг са допринесли за обогатяване на бирници, които събира 2-3 пъти по-голям размер на доходите, отколкото са допринесли за хазната. Системата за отдаване под наем е един от източниците на първоначално натрупване на капитали, са допринесли за срутването на малките производители. Вино обратно изкупуване е довела до подкупи, корупция и злоупотреби сред длъжностните лица на кралското България.

Системата за лизинг е бил подложен на остра критика от много публични личности.

Най-подробни недостатъците и вредните последици от лизинг като "несъвършена форма на управление, които начисляват данъци и такси" са отразени в статията NG Чернишевски "лизинг система". Отбелязвайки, че "по-голямата власт на приходите, за да даде в ръцете на по-силно да повлияе на резултатите в обществения живот, както и по-чувствителен е източникът на доходите, толкова по-чувствителна последиците ще бъдат изключително парични основания, на които се предназначени да подкупиш," Чернишевски посочи, че в България "доход промишленост, изпадне, е най-значимият статията на националния доход. Според груби изчисления, милост доставя твърде два пъти повече, отколкото за състоянието на имота, и два и половина пъти повече от митата, които доставят почти една трета от всички държавни приходи. В такава огромна важност на тази статия е ясно, че властта, придобит от милостта на, е непобедим в почти всички сблъсъци с други обществени интереси ".

Като следствие от вредни лизинг система Chernyshevski посочи: 1) изчерпването на тези източници, които се основават на държавните приходи и неговата власт; 2) за събиране на сумата от хората много повече от това, което се получава от правителството; 3) унищожаването на моралните вярата на народа: 4), за да отслаби стимулите за честен труд. В допълнение. прехвърлянето на част от правата си за няколко лица, държавата е лишен от свобода на действие. "Какъвто и да е подчинение на данъци фермера на местните власти върху формалните условия обложени договор фермер все още има редица действия, в която са разположени, че интересите на правителството винаги са свързани с ползите от обществото ;. Той винаги е до известна степен запознати с тази асоциация и се грижи за националната благосъстоянието . това не е като този данък-фермер позиция:

за бъдещето на компанията, която той не се интересува, той просто мисли за това, как да се съберат възможно най-много с текущата общество. Тъй като данък земеделие система разстройва нация изчерпва средствата, чрез които правителството може да имате.

Мърси се ангажира възможно най-скоро, за да се отцеди материалните средства на населението -. В допълнение, тя разрушава морален капитал, който скоро може да бъде възстановен всички загуби "

Ако приемем, че системата за лизинг, по принцип, непоправим и не позволява никакви подобрения, Чернишевски поддържа своята подмяна акциз, който е трябвало да увеличи държавните приходи. Потенциалните фискални ползи се оценяват на 30-35 млн. Разтрийте. Трябва да се отбележи обаче, че такава оценка на икономическата ефективност на прехода от виното на вино акцизни отдава под наем обикновено не помисли за необходимостта от увеличаване на държавните служители акцизи и да извършват разходи за мерки за контрол.

На българска държава под акциз подразбира косвен данък само по въпросите на местното производство, са били произведени и продадени лица, обвинени в реалното потребление. Акциз система е тясно свързана със системите на държавните монополи и обичаи данък. За разлика от съвременните системи за облагането с акциз на 1917 в България, наложени върху вноса на стоки акцизи не са - те са обект на митнически сборове. Акциз, налаган върху само елементите са произвеждани и продавани от частни лица.

Помислете за процедурата за събиране на акцизите.

Акцизни със захар промишленост е въведена през 1848 акцизни се изчислява на броя дневно производство, в зависимост от процента (скорост на 3%) съдържание на захарно цвекло и на броя на черупки контейнер (апарат) и варира 90-60 COP. с probelennogo кг захар. Поради производството на захар и повишаване стандарти пясък изходи от цвекло и норми на машини през 1864 г., беше установено, вместо една три нормален (4.5%, 5% и 6%) и акцизен се понижава до 20 COP.