Ръчно и автоматизирано тестване с оглед на предимствата и недостатъците на подходите

Ръчно и автоматизирано тестване днес играе важна роля във всеки технологична компания. Дали това е мобилен или уеб приложение или код за проверка на сайта е изключително важно. Правилното планиране кога и какви тестове да се използва и помага спести време и пари.

И двата метода за изпитване имат своите предимства и недостатъци, те ще бъдат обсъдени по-долу.

Преди да започнете да изберете типа на тестване е необходимо да се изготви подробен план за жизнения цикъл на приложение или уебсайт. Планирате ли да:

Направи много промени?
Добавяне на нови функции?
Напълно актуализира приложение или уебсайт?

Това е много важно, тъй като на горните и много други фактори, увеличаване на жизнения цикъл на продукта си.

ръчно тестване

Ръчно тестване може да отнеме време, но в краткосрочен план ще спаси много пъти повече пари. Неговата стойност зависи от тестера и без използването на инструменти за автоматизиране.

Ръчно тестване може да се разглежда като взаимодействието на професионалните тестери и софтуер за търсене на бъгове. По този начин, по време на употреба тестове, може да бъде получена fidbek, че не е възможно с автоматизирана проверка. С други думи, като взаимодейства директно с прилагането, тестът да сравни очакваните резултати и реално публикувайте препоръки.

Ако имате QA екип, ръчно тестване не е проблем.

Плюсове наръчник за изпитване

Потребителят fidbek. Целият доклад на тестера може да се разглежда като обратната връзка от потенциалните потребители.
UI-fidbek. В наше време, потребителския интерфейс играе важна роля, както и за да можете да го тествате напълно ръчно. Между другото, знаеш ли какво 7 интерфейс елементи по-добре премахнете от вашия сайт?
Евтинията. В краткосрочен план, ръчно тестване е по-евтино, отколкото автоматизирани системи за изпитване.
Тестване в реално време. Малки промени могат да бъдат незабавно разследвани без да пишете код и нейното изпълнение.
Възможността за проучвателно изпитване. Неговата цел е да тествате различни възможности за приложение. Важно е, че използвате тест случаи и сценарии измислени в движение не е компилирана от предварително.

Против наръчник за изпитване

Човешкият фактор. Въпреки, че потребителския интерфейс и може да се тества само на ръка, хората често са склонни към неефективност. Някои грешки могат да останат незабелязани.
Сложността на повторно използване. Поредица от стандартни автоматизирани тестове по-лесно в сравнение с ръчното тестване на проекта, след като дори малки промени.
Неспособност да се упражнява тестване. Вие не можете да симулирате голям брой потребители ръчно.

компютърно изпитване

Автоматизирано тестване - пише код. С него очакваният сценарий, в сравнение с това, че потребителят е, са посочени разликите. Автоматизирано тестване играе важна роля в тежки приложения с голям брой функции.

Плюсове автоматизирано тестване

Възможност за тестване на натоварването. Можете бързо да симулирате голям брой потребители.
Спестете време. Ръчно тестване на големи приложения - един дълъг и труден процес, а сценарият е написан само веднъж.
Многократното използване. скрипт тест писмено веднъж, може да се използва в бъдеще в следващата актуализация на проекта.

Против автоматизирано тестване

Expensiveness. Автоматизирани системи за изпитване, както и обучение в използването им са скъпи, така че трябва внимателно да се оцени бюджета.
UI изпитване. Автоматизирано тестване не могат напълно да покрие изискванията за потребителския интерфейс.
Липсата на "човешкото око". Може би наличието на грешки, че само хората забележат.

заключение

И двата вида тестове са както предимства, така и недостатъци. Комбинацията от двете - идеалният начин да получите максимален резултат от теста.