развитие и последици опричнина

1569-1570 година са били на върха на опричнина. Проявява жестокост сътрудници Ивана Groznogo през годината, се е превърнала в символ на терор и позор за години напред.

Първоначално, в лагера на царя имаше Oprichny

Опричнина и Църквата

Sharp отхвърляне на такава радикална политика, изразена на царя и църквата. Наскоро възведен в сан митрополит Филип отказа да благослови царската кампания срещу Новгород, и произнесе реч, пълна с критиките, които са укорени опричнина. По заповед на Иван Groznogo Филип бил свален, че е разпопен главата на православната църква, и хвърлен в затвора в основаването на манастира в близост до Твер. По време на кампанията срещу Новгород малюта скуратов, близък сътрудник на Иван Грозни, със собствените си ръце удушил Филип в килията си.

Новгород кампания

Клането на Новгород, според летописеца, е изключително брутално. Претърсен къщи, стопански постройки и дори манастири изгорени добитък, както и всички консумативи, убити и измъчвани хора - според хрониките, в продължение на шест седмици в земи гвардейците на Новгород, изпълнени на 10-15 000 души.

Край опричнина

Връщайки се от Новгород кампания, царят продължи политиката на терор. Въпреки това, жертви внимание Ивана Groznogo се превърнаха хората в близост до него, тези, които възлизат на произхода на новата политика. Те бяха изпълнени от всички организаторите и активните членове на опричнина - принц Vyazemsky, Черкаси, Basmanova. Opals избягват нов кралски фаворит малюта скуратов. Според различни обвинения са екзекутирани и главите zemshchina - общият брой на жертвите, според някои оценки, повече от 200 души. 1570-71 бяха белязани от масови екзекуции в Москва.

Причината за прекратяването на опричнина войски започна инвазията на Москва, Кримския хан Девлет Giray на. За да се бори с нашественика zemshchina изложил 5 пълни полкове, гвардейците в по-голямата част не идват на война - царската войска са натрупали едва ли един полк. Такава открита демонстрация на пълна неспособност да защитава е причинил официалното премахване на опричнина.

последствия опричнина

Историците не дават еднозначна оценка на такъв мащабен политически акт Ивана Groznogo. Някой си мисли, опричнина бедствие за българската държава, причината за срутването на земята, които, напротив, вижда го като движеща сила на централизация и да получат власт. Тези противоречиви мнения са причинени, наред с други неща, липсата на исторически материал за обективно проучване на опричнина като състояние политически феномен.

Против опричнина. Може би най-важното последствие такъв тежък вариант на вътрешната политика може да се разглежда като руините на много земи. Графства и наследства, които валцувани вълна от наказателни отряди поддръжници лежаха в руини - масови екзекуции като земя на първите човеци и обикновени селяни не са допринесли за просперитета. Икономическата криза, причинена от спада на площите - и България все още е предимно земеделска страна - е причината за глада в централните и северозападните части на страната. Глада, от своя страна, принуди селяните да се премине от населените места, презаселване скоро се превърнаха в явен полет. Държавата се опитва да се справи с земя obezlyudivaniem се направят първите крепостни актове, като постановлението за защитените години. Така опричнина причинени поробването на селяните, печалбата от зависимостта от волята на собствениците на земя.

Тази политика е оказало влияние върху текущото време Ливонската война. Частично опричнина беше причината за поражението на България в хода на военните действия. Страхувайки се обвинения, военни лидери са се забързали да поеме инициативата в извършването на военни операции. В допълнение, на въоръжените сили, засегнати и липса на финансиране - поради унищожаване на централните земи през последните години опричнина държавната хазна получи по-малко значителна част от данъците.

Плюсове опричнина. Въпреки остри критики от повечето историци като вековете на XVIII-XIX и модерно, на опричнина имаше и положителна страна, да не говорим, че е невъзможно.

На първо място, политиката на терор е служил на страната и централизация на. Бюст княжески началствата, смърт насилствена замени на земи и преместване на висши представители на боляри и благородство значително отслабена земята и взаимоотношенията между противниците на върховната власт. В резултат на това е да се засили влиянието на царя и централизацията на държавата.

Формиране на нов стил на управление, без оглед на Boyar дума, също е възможно благодарение на въвеждането на опричнина. И макар автокрация не винаги е било за добро, за новата държава, просто се комбинират в коренно различни земи, единна власт е станала фактор гръбнак. Според много историци, появата на голяма държава не е възможно без репресии - макар и толкова жесток като опричнина. Terror по времето Ивана Groznogo може да е единствената форма на одобрение от централното правителство, единственият начин да се окрупняване на земята.