Разпределяне на отговорностите за доказване

Правилата на доказателства - възможността да представят доказателства за участието им в учебните предварителните прогнози, Гарантирано набор от процедурни правила и изпълнявани от участниците в лице в съответствие с процедурните им интереси и избор на мерки на поведение. Право се осъществява от самите волята на правоимащите лица.

Тежестта на доказване - необходимостта от извършването на комплексни действия на доказване, което се определя не на избор или преценка подлежи на доказване, както и рискът от неблагоприятните последици в случай на неспазване, например, отказът на съда да признае съществуващото факта, одобрен от страните, в случай на неизпълнение на задълженията си по доказателството.

Общото правило за разпределение на задълженията доказателство настроен на час. 1 супена лъжица. 56 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, член 65, APC RF: всяка от страните трябва да докаже обстоятелствата, за които се отнася, като основа на техните искания и възражения. По този начин, това правило трябва да бъде на първо място. че тежестта на доказване се носи от страната, и второ, че не се изисква всяка страна да докаже фактите, които са я накарали да оправдае техните искания или те vozrazheniya.Sledovatelno:

- тежестта на доказване се отнася за всички лица. замесен в случая;

- Действайки разпределение основа на доказване е предмет на доказване;

- Всяка участваща в група litsodokazyvaetopredelennuyu обстоятелства в обект доказване определената база или възражения;

- съда. играе активна роля в определянето на предмета на доказване, okazyvaetvliyanie на сумата, която се оказа от лицата, участващи в случая, фактите.

Например, по силата ч. 2 супени лъжици. 66 AIC България "арбитражният съд може да покани страни. Замесени в случая, да представи допълнителни доказателства. Необходими за изясняване на обстоятелствата, които са от значение за правилното разглеждане на делото и решението правна и основани на съдебното решение". Ясно е, че допълнителни доказателства може да се отнася до обстоятелствата, на които лицето, замесени в случая, по-нататък на базата на техните претенции или възражения.

Правила за разпределение на тежестта на доказване, комплект, който трябва да представи доказателства в подкрепа на факт.

Доказателствена презумпция - това е законово предположение, че определен факт съществува, ако доказано някои други свързани с тях факти. Ако една от страните да обосноват своите претенции или възражения се отнася за всеки факт, обхванати от разпоредбите на доказателствената презумпцията, е да докаже този факт не трябва да бъде, тъй като се предполага, съществуващо. Другата страна може да откаже това предположение, като показва, че в този случай не е било извършено предполагаемото факта.

При гражданските дела трябва да се приложи следната презумпцията:

- презумпцията за вина на длъжника. По силата на действащото законодателство, може да се направи само ако тяхната вина за отговорността на гражданин или организация. В случай на повреда или неточно изпълнение от страна на длъжника приема за виновен и получи възможност да опровергае твърденията за вината (член 401 от Гражданския процесуален кодекс.);

- презумпцията за вина на tortfeasor. Според ч. 2 супени лъжици. 1064 от Гражданския кодекс на България човек причинява вреда се освобождава от обезщетение за вреди, ако докаже, че вредата е причинена не по вина си. Що се отнася до тежестта на доказване, означава, че на ищеца в исковата молба се отнася до вината на ответника, но не е длъжен да го докаже. ответникът се предполага, вино. Ответник (tortfeasor) се доказва отсъствието на вина.

В случай на щети, причинени от дейността, която създава повишена опасност за другите. също създаде законова презумпция. Юридически и физически лица, чиито дейности са свързани с повишен риск за другите, трябва да компенсират щетите, причинени от източника на повишена опасност, освен ако не се докаже, че вредите са възникнали поради непреодолима сила или умисъл от страна на жертвата (чл. 1, чл. 1079 от Гражданския кодекс). Ищецът се отнася до виното, например. шофьор на колата, но не е длъжен да докаже вината му. ответник нещо - да се опита да обори презумпцията.

- презумпция за добър гражданин. Всеки човек с добър характер се очаква толкова дълго, колкото установения ред няма да бъде убедително доказано, факти, които го характеризират негативно (чл. 152 от Гражданския процесуален кодекс). С оглед на презумпцията за тежестта на доказване на коректността и точността на информацията, засягаща чест, достойнство и бизнес репутацията на гражданин, отговорността на подсъдимите, физически лица да предоставят тази информация. Ищецът трябва само да докаже, разпространението на информация го клеветят;

- презумпция за собственост (член 209 от Гражданския процесуален кодекс.). Лице за притежаване и се наслаждаваха на нещо, то се поема от собственика до доказване на противното, това е, докато не бъде опровергана по съответния начин, това предположение ..;

- презумпция за смъртта на дълго отсъствие на гражданите. Ако човек на мястото на постоянно пребиваване не е над определен закона период и няма информация за това, съдът въз основа на тази презумпция и по правилата на специална процедура е човек, който е починал (член 45 от Гражданския процесуален кодекс.);

- презумпцията за бащинство. Съпруг на майката на детето, който е роден на родителите в регистриран брак, Предполага баща на това дете (чл. 48, UK). Човекът има право да оспори бащинството в съда.

Право и друга известна доказателствена презумпция. Доказателствена презумпция, съдържаща, например, в областта на техниката. 1064 от Гражданския кодекс, който определя общата основа на отговорност за нараняване:

"Човекът, който е причинило вредата, се освобождава от обезщетение за вреди, ако докаже, че вредата е причинена не по вина си."

Правни презумпции не винаги са отразени в конкретната върховенството на закона. те могат да възникнат от смисъла на закона. Така например, възрастни граждани, способни да се предполага. докато в противен случай, определен от съда. Също така, законодателството се основава на презумпцията за невиновност на данъкоплатеца в данъчния орган е обвинен престъпление. В подкрепа на това предположение е валидна н. 7, чл. 3 от Данъчния кодекс, по силата на които съдът трябва да се тълкува в полза на данъкоплатеца всичко на съмнение, противоречия и неясноти в данъчното законодателство.

По този начин, на правната презумпция за прехвърляне на тежестта на доказване, освобождавайки една от страните от задължението да докаже обстоятелствата, на които те посочени.