Разполага с приятелско споразумение относно различните етапи на процеса на гражданско - World

споразумение за уреждане на страните имат право да сключват само в случаите на производство за действие. Може да се приема в съда от първа инстанция и апелативните съдилища и касационни инстанции, а в етапа на изпълнителното производство.

Да разгледаме характеристиките на споразумение за уреждане на различни етапи от гражданското процес.

Съдиите от обща компетентност, възможността за реализиране на помирението между страните на етапа на подготовката на делото в съда, като ги призова към така наречената "предварителното изслушване", в който те не рядко се развявам страна в света.

В съответствие със законодателството на гражданското производство от България, една от задачите на подготовката на делото в съда от съда е да съдейства за сближаването на страните.

В съответствие с член 39 от Гражданския процесуален кодекс на Република България, страните могат да приключат делото с приятелско споразумение, ако то не е незаконно и не нарушава правата и законните интереси на другите.

Фестивалът се провежда в хода на подготовката на делото за задача да помири страните, съдията има следните правомощия:

1) разяснява на страните ползите от уреждане на споровете, putemzaklyucheniya селище, както и правните последици от одобрението на съда;

2) да ги подпомага при формулирането на условията на споразумението, по искане на страните. За съжаление, не винаги съдия обяснява на страните предимствата на уреждане на спора чрез постигане на споразумение, както и действащото законодателство съдържа няколко стимули за сключването на споразумение за уреждане, обаче, тези стимули са все още там:

Например, в случай на защита на потребителите, като същевременно отговаря на изискванията на съда за защита на потребителите, определен със закон, в съответствие с част. Член 6. 13 от Федералния закон "За защита на правата на потребителите, съдът заплаща на производителя (изпълнителя, продавачът, упълномощеният организацията или от упълномощено лице бизнесмен, вносител) за неспазване на доброволни начала да отговори на изискванията на клиентите глоба от 50% от сумата, присъдена от съда в полза на потребителя. Отчитайки, че това наказание може да се избегне при сключване на споразумение за уреждане.

Влезе в постигане на споразумение, страните спечелят във времето, докато процесът може да се проточи в продължение на месеци.

Съгласно член 172 от Гражданския процесуален кодекс на България изпитание за председател доклада за suschestvunachinaetsya. След това председателят определя дали ищецът поддържа техните искания, признава ли подсъдимият претенциите на ищеца и дали страните не са готови да довърши работата си на мирно споразумение.

По този начин, производство на процедурните сетълмент е залегнало в чл. 173 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация:

2. Съдът обясни на ищеца, ответникът или страните последиците при отказ от иск, действие или признаване на мирно споразумение между страните.

3. В случай на отказ на ищеца от иск и приемане от съда или одобряване на споразумение за уреждане между страните съдът се произнася с определение, което едновременно спира производството. Решението на съда ще определи условията, за да бъде одобрен от споразумението за извънсъдебно уреждане на страните.

В зависимост от целта, преследвана от определянето на първоинстанционния съд, с цел, тези определения са традиционно разделени в предварителната (при условие, разбира се на процеса), преклузивни (блокиране на възможността за по-нататъшно придвижване на делото), окончателен (завършване на процеса на делото без разрешение по същество) на части (съдържащ информация нарушения на законите и подзаконовите актове на необходимостта да се предприемат мерки за отстраняването им). По своята същност решението на съда за одобряване на споразумение за уреждане, свързани с окончателното решение.

Определението на съда за одобряване на споразумение за уреждане се състои от четири части: въведение, описание, мотивация и заключение. Във встъпителната част се посочва времето и мястото на установяване, на името на съда, на лицата, замесени в случая. В повествованието - дело е висящо пред съд с индивидуализацията на своите страни, обект и основата, на условията на споразумението, договорено между страните; липса на такова индивидуализация по-трудно в бъдеще да се създаде претенции за самоличност, като последната е основа за отхвърляне на иска. В мотивите част на определянето, посочва причините, на които се констатира, че одобрението или отказът за одобрение на споразумение за уреждане. В този случай, съдилищата не трябва да се ограничават до екран с фразата: ". Условията на споразумението за уреждане не противоречи на закона и подлежат на одобрение" Трябва да укажете дали правоотношението прилага висящо пред съда, в сферата на "преговори за разрешаване" не противоречи на условията на споразумението за уреждане, ако интересите на други лица, независимо дали те са ясни и конкретни, дали споразумението за уреждане решава спора окончателно. В диспозитива на определението трябва да бъдат точно отразени условията на споразумението, заяви, че одобрението от страна на съда и за прекратяване на производството. Ако страните не са позволени в глобално споразумение за разпределянето на съдебните разноски по делото, въпросът трябва да бъде решен от съда и е отразено и в диспозитива на определението.

Трябва да се отбележи, че споразумението за уреждане може да бъде сключен във всеки етап от гражданското производство, включително и в производството пред съда на първа инстанция, когато се разглежда делото в съда 2 Например, на сцената на изпълнителното производство, но най-голям брой от тях е все още кораби 1 инстанция.

Например, "съд касационната бе сключено споразумение за уреждане в случай на костюма Golovkin ИИ да Zavyalova премахване на пречките за използване на обща собственост в къща, а именно, килер, оборудвана interstorey на място.

Между ищеца и ответника не са имали споразумение за начина на използване на общата вещ жилищна сграда (земя между етажите). Съдът на първа инстанция (Централния районен съд в Тюмен), предоставена от претенцията на ищеца и нареди Golovkin Zavyalov премине ключовете за килера.

Най-ярък пример на спорове между граждани, произтичащи от граждански отношения - семейна и "съсед" конфликти ", когато психологически фактори понякога е повече от закон, който е част от горните примери. Ето защо, съдията във всеки отделен случай трябва да се разяснява на страните правото им на сключване на споразумението. Глобално споразумение за етапа на изпълнение. Сключването на споразумението на етапа на изпълнителното производство е проява на принципа за изборност, действайки по граждански дела по време на целия процес от случай започване на реалното изпълнение на решението.

В съответствие с п. 2 супени лъжици. 439 от Гражданския процесуален кодекс на Република България в случай на повреда на събиране на ищеца и при сключване между колектора и длъжника постигане на споразумение, на правилата, предвидени в член 173 ГПК България "Nölle prosequi, признаването на ответника на вземането и споразумението за уреждане на страните".

Почти много рядко на сцената на изпълнение на съдебното решение сключи споразумение. Съгласно чл. 43 от Федералния закон "На Изпълнително производство" на правното основание за прекратяване на изпълнителното производство за съдебен изпълнител е споразумение одобрено от съда споразумение между ищеца и длъжника.

Практиката показва, че длъжникът не винаги имат възможност да правилно и своевременно да изпълни решението на съда се налагат мерките няма да се постигне желания резултат, и в този случай, алтернатива на изпълнение е да се постигне изпълнителната споразумението производство, които ще се настанят на интересите на двете страни.

Към днешна дата, броят на изпълнителното производство прекратено съдебни изпълнители въз основа на одобрените споразумения за уреждане от съдилищата, а не големи.

Спецификата на споразумението за уреждане, сключени по време на етапа на изпълнителното производство, то е именно в това, че законът, което позволява на сключването на споразумението в изпълнителното производство, предвижда едно изключение от това правило. споразумение за уреждане на ефективно отменя всички предварително съдебно resheniya.Takim, споразумението за уреждане на сключен на етапа на изпълнителното производство, в действителност, предоставени на лицата, които са го завършили, възможност за промяна на последиците от случая и да променят решението.

Сключването на споразумението в хода на изпълнение се дължи на факта, че "наградата - тя не разполага с пълно възстановяване", понякога по-изгодно да ищецът да получи поне част от наградените. По този начин, мотивацията на ищеца до постигане на споразумение с длъжника - не спорния закон, а някои съмнение способността да се присъждат с решение на съда.

споразумение за уреждане, които се сключват в хода на изпълнителното производство, не засяга същността на спорния въпрос, и най-вече се отнася до промени в условията и начина на изпълнение на съдебно решение.

Тази функция произтича от естеството на предишните две и е в контраст с постигане на споразумение, сключено в рамките на спор, споразумение за уреждане на изпълнение често служи като инструмент за оптимизиране на условията на изпълнение от страна на длъжника на задълженията си. По време на изпълнителното производство страните могат да се споразумеят да се отложи или разсрочено плащане, или метода на замяна на изпълнението на задълженията на длъжника. По този начин, при липса на финансови средства на длъжника, достатъчни за плащането присъдена на ищеца сумата, страните могат да се споразумеят да представи на ищец длъжник на друго имущество, в замяна на което на ищеца, от друга страна, отказва да присъди.