Разглеждане на частната жалба без участието на страните
Добър ден, Анатолий!
За съжаление, във вашия случай това е правен (за редица процедурни въпроси, включително и не позволява на делото по същество). Тези въпроси се разглеждат ефективно само в писмена форма. Като се има предвид естеството и сложността на процедурата различима проблем, както и аргументите на частната жалба, прокурорът и възраженията срещу тях апелативния съд може да призове за лицата, замесени в случая, но това е правилният съд.
Всички регламентирано в чл. 333 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация:
1. Подаване на частната жалба, прокурорът и съдебният контрол да се извършва по начин, определен в настоящата глава, с изключение и спецификации, предвидени в настоящия член.
2. Първоинстанционният съд след получаване на частната жалба, прокурорът подадена в съответствие с член 332 от този кодекс срока и отговарят на изискванията на член 322 от този кодекс, изпращат на лицата, участващи в случая, копие от частната жалба, прокурорът и приложените към тях документи, както и да назначи разумен период от време, през който тези лица имат право да представят на съда от първа инстанция писмено възражение по отношение на частната жалба, прокурорът с документи Потвърдете zhdayuschih тези възражения, както и копия от тях, съответстваща на броя на лицата, замесени в случая.
3. Частната жалба, прокурорът на съда от първа инстанция, с изключение на определенията на спирането на производството, за прекратяване на производството, изоставянето на заявлението без разглеждане, за да одобри или да отхвърли заявлението, представянето за преглед на съдебни решения за нова Отворени или нови обстоятелства, за изпълнение или да отказват изпълнение на чуждо признание съдебно решение или отказ за признаване на решенията inostrannog съд относно признаването и изпълнението или да откаже признаване и изпълнение на решения на чуждестранни арбитражни съдилища (арбитраж) срещу решението на арбитражния съд или отказът да се отмени решението на арбитражния съд да издаде заповед за изпълнение за прилагане на арбитражното решение или отказ за издаване на правоприлагането лист за осигуряване на изпълнението на арбитражното решение. счита, без да уведоми лицата, замесени в случая.
Като се има предвид естеството и сложността на процедурата различима проблем, както и аргументите на частната жалба, прокурорът и възраженията срещу тях апелативния съд може да призове за лицата, замесени в случая, по време на изслушването, като ги уведомява за времето и мястото на частната жалба, прокурорът.
4. Частната жалба, прокурорът на съда от първа инстанция разглежда в апелативния съд в сроковете, предвидени в член 327.2 на този кодекс, освен ако други условия са установени в този кодекс.
Кажи ми защо. Преброих точно. че разглеждането на частната жалба на временни мерки и се отнася до "одобри или да отхвърли заявлението," - част 3 от чл. 333 и посочена от Вас. Защо, тогава, техните действия са законни?
На първо място, това е дизайнът на процесуалните правила.
На второ място, където е записано, че с частна жалба по молбата за временни мерки, разгледани в присъствието на лице, заяви по-рано тази петиция?
Ето, това, което е важно - процедурен въпрос е изследван.
Като част от процедурните въпроси въззивния съд се обмислят участието на лица и частни и отчасти - без задължително участие.
Също така, сумата практиката:
"По искане на съда на нормите на правото на гражданския процес, уреждащ производството в съда на въззивна инстанция":
48. Апелативният съд в съответствие с част 2 на член 333 от Гражданския процесуален кодекс на Република България счита, че частната жалба, прокурорът на съда от първа инстанция, без да уведоми лицата, замесени в случая в съдебно заседание с задължителен протокол за правилата, предвидени в глава 21 от Кодекса RF на Гражданския процесуален кодекс. В тази връзка, на Първоинстанционния съд в мотивационно писмо за случая с (материал) с частните жалби, подадени от прокурора в апелативния съд, копие от който се изпраща и на лицата, които участват в делото, следва да се посочи, че разглеждането на частната жалба, прокурорът се извършва в съда среща на Съда на обжалване, без предизвестие и се обаждате на хора. замесен в случая.
В същото време, като се има предвид естеството и сложността на въпросите, при условие, както и аргументите на частната жалба, въззивния съд прокурорът може по своя собствена инициатива да се обадя на лицата, замесени в случая по време на изслушването.
Частна жалба, прокурорът на определението за спиране на производството, за прекратяване на производството, изоставянето на заявлението без разглеждане винаги са третирани с задължителното уведомяване на лицата, участващи в случая, за времето и мястото на съдебното заседание (част 2 на член 333 ГПК RF).
Това не е просто честно. Кой е написал тези закони? И все пак аз отивам да се обжалва, това е нарушение на правата ми.
Кажи ми, че е възможно да се приеме тази норма на закона за противоречащ на Конституцията. Имаше такива прецеденти?
И все пак, благодаря за вашите отговори.
Има известно практика и COP България в това отношение:
Конституционният съд обяви оспорваната норма не противоречи на Конституцията на Република България, както и в системата на нормативната връзка от неговите разпоредби се предполага, че страните ще бъдат снабдени с възможност - чрез процедурни механизми (процедури) писмени процедури, без провеждане на изслушване на страните - да представят своите аргументи и възражения по въпроса и да се изпрати писмени доказателства в съда. Ако апелативният съд например е необходима проверка на законосъобразността и валидността на съда от първа инстанция, към която е подал частна жалба да учат и да се оцени не само стоят в основата на това определение доказателства, но и представени нови доказателства от страна, която не е била да го представи пред първоинстанционния съд за добра причина, въззивният съд трябва да назначи изслушване да изслушва и да уведоми замесени в случая, за времето и мястото на съдебното заседание страните.
Той се вижда в интернет и жалбата Burkova AL за преглед на конституционността на чл. 333 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, но в база данни (на мястото на съда), решение (определение) COP на България - за съжаление не беше намерен.
Но всичко по-горе, не забранява да се обърне към Конституционния съд, съдебни такси (300 рубли.) С искане да се признае противоконституционност на разглеждане на заявленията (петиции) относно прилагането на временни мерки, без (няма обаждане) лица - страни по граждански дела.