Психолог в съдебния процес - на свидетел, експерт или експерт

Да, съдията тъп.
Като цяло, съдиите не твърдят, че не харесват. И тъп и остър. Свидетел по делото участва незаконно. Свидетел - гледа на престъплението, извършено нарушението или да знае някои важни факти. Разбира се, като специалист.

В един съдия прав - как да се направи заключение ви? Причинно-следствена връзка. Схемата на вашите изводи не следват ясно, защото различните психолози, според същия модел, могат да дадат различни собствени фантазии. В общи линии, това, което съдията сключен психолог, ако тя не разполага с правна сила? Сключването на психиатър - да.

Като цяло, тази картина прилича на цирк и клоунадата.

Грешка не. Можете да им обясним, че има такива техники. Заключения са вероятностни в природата и могат да бъдат далеч от истината. Ако съдът се нуждае от такива заключения - нека ги вземе, не - да ви благодаря за вниманието. Аз дори ще отиде в съда, а не като свидетел няма да подпишат документ. Терминът "свидетел" в правото описан еднозначно.

Свидетел е лице, по отношение на които са налице основания да се счита, че той е наясно с всички обстоятелства по наказателно дело, което се дължи на органа, който извършва наказателното производство, за да даде показания или даване на показания.

Експерт не е заинтересуван от изхода на наказателното производство, човек, който има специални знания в областта на науката, технологиите, изкуството, занаятите и други сфери на дейност, възложена експертиза на производство.

Специалисти не се интересуват от изхода на наказателното производство лице, което има специални познания в науката, технологиите, изкуството, занаятите и други сфери на дейност, причинени от органа, който извършва наказателното производство, да участва и съдейства за провеждането на разследване или други производства. Учителят или психолог. участващи в разпита на непълнолетен заподозрян, обвинен, жертва, свидетел, те са също специалисти.

Ако сте свидетел, твърдението, че не сте свидетел, най-малкото не е вярно. статуса си в производството може да бъде едновременно свидетел и експерт и специалист. които сте били в процеса, посочен в документацията за процес. Ако сте играли като специалист или експерт, след като свидетел, не може да действа, както и обратното.

като свидетел, за да ви разкажа за някои факти, известни с теб
като експертът ви обяснява мнението си за фактите в съда, за да обясни значението им в съда, ако съдът пита, а може би да им даде рейтинг
като експерт, който да излезе със становище, което има ЗАКЛЮЧЕНИЕ

тоест, във вашия случай разликата е, че като свидетел, не може да се оцени фактите, можете да ги има само на гласа. и всяка лична (в този случай - ако свидетелят - личното) оценка - е без значение

и ако сте като свидетел започва да се твърди, че "детето рисунки _svidetelstvuyut_ данни, че с нея се злоупотребява като у дома си", това не е доказателство, че е лично е вашата оценка, че няма факти. без значение от това какво методи то се основава.

ФАКТ - това, което видях на детето следи от насилие по тялото му. или дете ви казва, че къщата му победи. или че детето черпи тези снимки тук.
НЕ СПОРЕД ВАС, че ако едно дете рисува, шут

или сте свидетел - или сте експерт. ако се съди по описанието си, свидетелят сте били наистина глупаво. добре, грубост съдии, за съжаление, често срещащи се явление. напише жалба до председателя на Върховния съд на съдията. Изискване на съда записа (официално продължение на три дни, но те не винаги са направени по време) и да направи забележки към него.
ако е проведено аудио - да прикачите. ако не се извършват - в открито съдебно заседание, то може да се извърши.

съдията държеше непрофесионално, ако думите ви са верни. защото на първо място, в извлечението си, "Аз не съм свидетел", тя трябваше да ви обясня състоянието си в производството, а не възмущавам;)
въпреки че в този случай, аз напълно разбирам гнева й.

с думите "не са представили пред съда" - това е тезата на обвинението, да поиска от съда за допускане на вашите писмени обяснения и други документи.

Да, трябваше да донесе в качеството на свидетел, не е, но със специалист. Вашата процесуално статут първоначално бе решено без внимание на положението. свидетели тук по-скоро трябва да действа педагози.

но отново се появява, както вие казвате - не са особено добре подготвени за процеса. следващия път, моля, бъдете информация - са се развили някои процедури, КЕМ разработен и одобрен тези техники - какво институции, какви регулации ако има такива. ако става дума за това - ако VAO процесуално статус е ясно, тогава ще трябва да бъдат подготвени две форми на представяне на информацията - и като свидетел - само на фактите, и като експерт - заключения въз основа на фактите, показващи техники. включително писмена форма.

и съмнение - е дело на съдия по този начин. да поставят под въпрос и оценка. в съответствие със закона, съгласно вътрешно убеждение.
_________________
Ohne tierisch Ernst
ужасно Schasvirnus
Моето мислене е интуитивен и афористичен, няма дискурс на мисълта. Наистина не мога да се развива и да се докаже. NA Бердяев