Проверка на полиграфа лъжите Secrets

Изследвания полиграф популярност набира скорост. С негова помощ се определят и прелюбодеяние, и нечисти ръце на работниците и служителите и опасни престъпници. Как детектор на лъжата? Възможно ли е да го излъже? Какво ще кажете за тези проверки мислят следователи и съдии? Експертите отговориха на тези въпроси,

като кореспондент на "Pravo.ru" говори за опита си с полиграф.

Изобретателят на полиграфа се смята Уилям Марстън. През 20-те години на миналия век, той създава определение неистинността на устройството на отчети, въз основа на комуникация с човешки емоции, които се случват вътре физиологичните процеси на тялото, като например кръвното налягане. През 1933 г. американците Ленърд Кийлър е проектирал поле преносим детектор на лъжата, който е добавен в канала за измерване на съпротивление на кожата.

Съвременните детектори лежат записани дишане, изпотяване, krovonapolnyaemost капилярни съдове и кръвното налягане. Всички тези процеси са извън контрола на човешкото съзнание и промяна, ако човек лъже. Между другото, да се обадя детектор на лъжата детектор на лъжата не е напълно вярно - устройството не се определи една лъжа, но регистрира само психо-физиологични процеси, които се случват в човешкото тяло, когато той лъже.

Днес, полиграфът е станала толкова популярна, че много от големите фирми са ангажирани десетки полиграфа изпитващите. Средната цена на тест е 5000-7000 рубли. "Има моменти, когато след перфектна корпоративни престъпления от собственото си поведение полиграф изследователски персонал въз основа на вътрешната политика. Ако полиграфа установи, че работникът трябва нещо да се скрие, разследващите органи могат да отнемат като доказателство оборудване, както и за резултатите от разследването и на тази основа cformirovat собствени версии причините и мотивите на престъплението. Ето защо, преди да използвате детектора на лъжата не е само част от процеса, но също така и за вътрешни корпоративни цели REQ Димо мисля, първо на всички негативни последици от такова изследване.

Въпроси, които полиграфическ комплекти по време на изследването, темата е винаги предварително известни. Това предотвратява реакция на ново. Въпросите са формулирани по такъв начин, че да отговори на тях може лаконично: "да" или ". Не" Като правило, по време на теста, всеки въпрос се изисква три пъти. Правилното и точното им компилация - също изкуство.

Средната тест полиграф се два часа. Времето, необходимо да се подготвят за нея - полиграф прави контакт с този въпрос, го разказва за принципите на детектора на лъжата и противопоказанията. Така че, не мине на детектор на лъжата лицата с увреждания на главата, респираторни заболявания, сърдечно-съдови sictemy, както и бременни жени. Това се дължи на факта, че психо-физиологични процеси те са малко по-различен, а резултатите могат да бъдат ненадеждни. Чрез преминаване на полиграф, също са изключени хора с признаци на алкохол и наркотици интоксикация, тежка умора, под въздействието на успокоителни.

Мамят детектор на лъжата. Дали това е реално?

Проверка дейности полиграф не е лицензиран. Единична също не федерални разпоредби за контрол. Затова, всеки експерт използва техниката си, и решава дали да съхранява резултатите от преминаване на детектора на лъжата, и ако е така, колко време.

Utenkov експерт, предложен кореспондент на "Pravo.ru" полиграф тест върху себе си. беше решено да се опита да измами колата и да се скрият името си от него в името на експеримента. На пръв поглед проста задача - изисква само да се отговори с "не" на въпроса: "Вие ли сте Алина е името?" Струваше ми се, че отговорът спокойно и уверено. А ето и резултата:

Всички изследователи се отнасят по различен начин към преглед полиграф. "Трябваше да кандидатстват за разпита на подсъдимия използване полиграф Въпреки това, следователят отхвърли тази петиция причина за отказа е фактът, че този вид изследвания не е обект на наказателно-процесуалното право и не може да се разглежда като доказателство по делото .." - каза офиса адвокат " бизнес фарватера "Мариана Yuharanova. И понякога обратното: следователите се препоръчват на курорта на детектор на лъжата. Например, полиграфът често се използва в GSU SK България в Москва.

Съдиите оценяват полиграфа, твърде неясно. "Резултатите от разследването, проведено с използването на детектора на лъжата, съдилища разглеждат като доказателство, заедно с друга, но нито един съд ще вземе такова доказателство, тъй като само потвърждава вината или невинността на обвиняемия, -. Само в комбинация с другите обстоятелства по случая" - сигурен Yuharanova. "Съдилищата приемат заключенията на експертната полиграф като доказателство, а с тях се свързват в изречението, когато констатациите на данни подкрепят версията на обвинението. В нашата практика, е наказателно дело, когато по отношение на двамата обвиняеми за особено тежко престъпление две физиологичен проверка е извършена. В същото време те бяха проведени не само в експертните институции държавни, и в Института по криминология и криминалистика Центъра за обслужване Министерството на Федералния сигурност на вътрешните работи. и двете неща изследване говори за невинност на подсъдимите. Въпреки това, съдът не им обърна внимание и извършва прокурор първото изречение, "- каза управляващ съдружник на AB" Koblev и партньори "Руслан Koblev. "Съдилищата не вземат полиграфа сериозно," - каза управляващ съдружник Александър Zabeyda PCL. "Във всеки случай, по мое мнение, ако съдът назначава психофизиологично изследвания, това означава, че той все още е под съмнение, и като цяло е добре" - обобщава адвокатът AB "Казаков и партньори" Анастасия Nayda.

Някои юристи смятат, че ако основната им нямам какво да крия, че е по-добре да се започне тест с полиграф. "В моята практика е случай, когато на подсъдимия за престъплението на сексуално посегателство срещу непълнолетни лица по инициатива на проучването на защита е проведено с помощта на детектор на лъжата. Той потвърди липсата на сексуален интерес от малолетни и непълнолетни лица. Въпреки че това проучване не е била използвана като основа на оправдателна присъда, тяхната роля в произхода съдът има съмнения относно надеждността на позицията на прокуратурата, разбира се, играе "- каза адвокатът KA Москва" Barschevsky и партньори "Алексей Гюров. Други юристи, а напротив, предпочитат да заобикалят страна полиграф. "Страхувам се, да се прилагат за използването на детектора на лъжата, например, човек, абсолютно нищо не е виновен, но си психо-емоционалното състояние може да бъде такава, че при даване на отговор на някои въпроси, интервюираният ще даде някаква реакция." - каза старши CA партньор "Yukov и партньори ", доцент по наказателно-процесуален MGUA Михаил Воронин. Съгласен съм с него Koblev, който също препоръчва на ответника да откаже да участва в изследване с помощта на детектор на лъжата.