Проверка на качеството на грижа, като средство за доказване "медицинска грешка"

Към днешна дата проверка на качеството на здравните грижи (EKMP) е един от основните средства за доказване в случаите на неимуществени вреди, причинени от "медицинска грешка".

EKMP проведено с цел идентифицирането на нарушения в областта на здравеопазването, включително оценка на актуалността на обявяването, правилния избор на методи за превенция, диагностика, лечение и рехабилитация, степента на постигане на планираните резултати.

Изследването е проведено от експерт качеството на грижите, включени в териториалния списък на експерти от името на териториалния фонд на задължителната медицинска застраховка или медицинска застраховка организация.

Моля, имайте предвид, че целта EKMP извършва в случаите на: получавали оплаквания от осигуреното лице или негов представител, относно наличието и качеството на здравните грижи в лечебното заведение; смъртни случаи в областта на здравеопазването; нозокомиални инфекции и усложнения на заболяването; първична инвалидност на лицата в трудоспособна възраст и деца; ре-информирани за лечение на същото заболяване: в рамките на 30 дни - при предоставянето на извънболнична помощ, в рамките на 90 дни - след многократни хоспитализация; заболявания или увеличаване на периода на лечение с повече от 50 на сто от установения стандарт за лечение или съществуващи средното за всички осигурени лица през отчетния период с болест, за която не е одобрена стандартна терапия.

Експерт медицински качествена грижа, извършва EKMP, издадено експертно становище, включително описание и резултати от EKMP. В бъдеще това заключение може да се представи в съда от страните.

В тези случаи проверката има контролен характер от здравните администрации, а не винаги обективно отразяват заключенията на линка по разглеждане, причинно-следствена между действията на медицинските работници и пристъпи до неблагоприятни последствия за пациента. Ето защо, в случай на съдебен спор относно качеството на обслужване и за установяване на "медицинска грешка" ищец или ответник могат да отправят искане за провеждане на цялостен преглед или комисионна, подлагане на експертни въпроси отговорите на които ще се отрази най-реалистична картина. В същото време експертно становище, изготвено на базата на решението на съда, за да бъдат по-взискателни към експерта от правна гледна точка, тъй като в този случай експертът обяснява разпоредбите за наказателна отговорност за съзнателно даване на неверни лишаване от свобода.

Практиката не е необичайно за ответника представя пред съда експертно мнение, получени чрез резултатите от разглеждането на жалбата на пациента или в съответствие с медицински инструкции, но ищецът не се съгласи и заяви искане за цялостен преглед. Съдът допуска движението, да назначава вещото лице и заключение на вещото лице е често противоречи на изводите, представени по-рано при проучването на съдебен процес.

Граждански процесуален кодекс гласи, че експертно мнение за съд, а не непременно оценено от съда във връзка с други доказателства, но без сключване на вещото лице, което е извършило проверката на качеството на грижите, е трудно да се установи причинно-следствена връзка между действията на здравните специалисти и на неблагоприятните последици за пациента.