Противоречията между закона и

Но, независимо от естеството на взаимодействието на закона и морала главния "поле" от техните действия е един. Право и морал са обичайни функции: те формират стандартите и нормите на поведение, които правят ориентацията стойност нормативен на обществото.

В етичен литературата също има традиции в това, морал в единство с връзките с обществеността и морално съзнание. OG Drobnitsky, например, се посочват три елементи на морала: морално съзнание, морално отношение, морално - дейност.

Спецификата на правата, определени от отношенията си с държавата. Правни норми произтичат пряко във връзките с обществеността, но

институционален аспект, "цивилизован" изразяване, която получават в законодателството на държавата. Институционализиране права е важна функция, която го отличава от морала.

Морални норми, възникващи в хода на живота на хората, не притежават специален "zakonopolagayuschey например." превод

маса взаимодействие на хора, които се предават от поколение на поколение.

институционализирани регулаторни системи изпълняват специални

Освен това, ако появата на морал, свързани с преодоляване на противоречията между индивида и обществото, това е правилният начин за разрешаване на противоречията между класовете. Въпреки това, ясно разграничение между правото и морала започнаха да се появяват точно както в подсилването на формиране клас и укрепване на държавността.

Специфика на правни санкции не е в тяхната твърдост и формални дефиниции и методи за сигурност са неразривно свързани със състоянието, е много специален набор от инструменти и институции

регулиране. Тяхното взаимодействие е преобладаващо

креативни, конструктивни. В действителност, закона и морала са неразделни, те работят в единство, органично преплетени, допълва и обогатява един на друг.

Характерна особеност на правото да бъде морално оправдание, за запазване на моралните отношения има не само правото на законодателя, но и неговото задължение.

Противоречията между закона и

Между право и морал може да бъде противоречия, което отразява липсата на подходяща консистенция. Въпросът за техните причини решен по различни начини. Някои приписват това на промените в икономическия живот, а другата - на влиянието на други части на надстройката, официално определение на върховенството на закона. Тези противоречия бъдат елиминирани.

Тези противоречия са преодолени, както чрез разработването на нови етични принципи и стандарти в развитието на обществото, както и от правите корекции в действащото законодателство.

И в дясно, и морала на тяхната близка връзка е неудобно с течение на времето; съотношение двете области има тенденция да се разделят един от друг. Катедра по право от морал, причинени от развитието на социалния живот, когато по-сложни взаимоотношения и по-чести сблъсъци на физическите лица са принудени да се грижи за създаването на солидна основа на правна обращение. Разделянето на морал отдясно се дължи на развитието на личността, когато се събуди индивидуалното съзнание отказва да следва през цялата задължителна управлението на обществото и искания за своя духовен живот и свобода на действие.

Закон трябва да работят за себе си такива форми рано или късно, това го поставя в известно противоречие с началото на морална свобода и допринасят за изолирането му от морала. Първата стъпка към тази изолация е да се установят правила, точно и подробно описание на отношенията на индивидите един към друг и към обществото. И морал има свои собствени закони и свои собствени правила, но тези правила и закони, само показват, генералът