Просто и несправедливи войни

Ясно е, че се говори за справедливост / несправедливост специално война може да се прилага само към една от неговите страни. Това означава, че се признава войната (една от страните и международната общност) честни - за тази страна и от другата страна се признава, съответно, несправедливо (поне тази и другата страна казва обратното).

Тук, разбира се, много зависи от въпроса. Вероятно, в интерес на правилното сравнение на персонала Левада са избрали формата на един единствен въпрос за всички поводи: "Беше ли честно за България ...) (такава война?)." Но след това има още една неправилна едно нещо - царска България, и още нещо - на младата съветска република, се бори със собствените си сънародници (Гражданската война), третият - съветски страната (част от който е РСФСР) във финландската война, а след това - с Германия и неговите съюзници (1939-1945), както и в края на своето съществуване - афганистанския муджахидините, най-накрая, четвъртият - постсъветското България, където на първия и втория чеченски войни се състоя на нейната собствена територия.

Трябва също така да се каже за семантичното съдържание и емоционални думи: война и справедливост / несправедливост. Всяка война днес е по-скоро негативно отношение (с изключение на практиката на "оправдае" войната на родината си защита срещу агресор, и така нататък. Н. И в допълнение към периодите на специални повдигащи патриотични чувства, а не с изключение на "военна истерия"). Още по-сигурно е опозиция на "честна / несправедливо" (война). Панаир - това е винаги прав, добре, несправедливо - напротив.

Това преплитане на значения, както и противоречиви емоции, техният ефект има амбивалентно отношение към който и да е война. Дори и "справедливата война" - не винаги е добро. Те предпочитат да се избегне войната, докато засегнатата местна общественост (съответно публични) интереси и няма пряка заплаха за живота на цивилното население и наличието на една суверенна държава

Тази двойнственост е отразено в материалите от проучването на Левада по тази тема. Част от него може да се дължи на някои от разпределението на отговорите и тенденции, както и добре познати несъответствието на резултатите

С всичко, което каза, нека се обърнем към данните на изображението Bolgariyan връзка със специфичните войни, в техните (данните), структурата и динамиката.

война ДАЛИ за честна България с Япония, 1904-1905 години?

Ние споделяме някои социологически наблюдения.

1. Обръща се внимание на високото съдържание на клетката разграничаване въпроси, почти всеки военен конфликт остава спорен въпрос: една част от респондентите, с по-голяма или по-малка степен на сигурност - на панаира (за България) на войната, а другият - като войната несправедлив. Освен това, честотата на положителни отговори (само ...) над отрицателен (нелоялна ...), и обратно, не е преобладаващото ..

- Първата световна война; гражданска война; Война с Финландия; войната в Афганистан; Първата чеченска война; втората чеченска война.

Делът които вярват, че Руско-японската война от началото на XX век е бил несправедлив, или справедливата практически съвпадат.

Същественото е, оценките за разпространението на "справедлив" в оценката на "несправедливо" само за Великата отечествена война.

2. Трябва да се отбележи, че на пръв поглед странен факта, че признаването на Великата отечествена война справедлива война (за България, т.е. СССР) не е универсална: го разпознава като такъв, само 54 процента от анкетираните, а 31 избрани (!) срещу отговор. (Трудно е да се отговори - петнайсет процента).

Това може да се обясни, очевидно, от факта, че възприемането на този въпрос е заредена с отрицателен отхвърляне на всяка война на всички: изглеждаха респондентите трябва да се казва, всяка война - злото, той носи смърт и мъка. В този смисъл всяка война - безочлива несправедливост.

Въпреки това, подобно тълкуване на отговорите под въпрос адекватността на въпроса. От друга страна, самата е високо разграничаване мощност на въпроси от този клипове и доста адекватно съотношение на отговорите на въпроси за различни войни полза на информативността, проведено от сондажите на Левада център за изследвания на общественото мнение и в полза на възможността за него да се съди за състоянието на сектора на масовото съзнание.

Арматурно или отхвърли нашата хипотеза може да бъде само методически експерименти, отчасти, може би, като се има предвид Sotciostrukturnye диференцирани данни.

3. Най-негативна оценка на всички включени в проучването на войни, причинени от войната в Афганистан: 68 процента от анкетираните смятат, че е определено или може би несправедливо (България). Повече от половината (60 процента) дава същата оценка като на първия и втория войни в Чечения. Малко по-малко, отколкото на фигурата (54 на сто) - във война с Финландия (1939-1940 г.).

Като общо правило, те разчитат несправедлива война започна "нашата" страна, т.е.. Д. Когато България (държава, обозначена с думата тук), в качеството на действителното агресора, каквито и да са мотивите и основанията за военна намеса от нейна страна. Нечестно предимство (за Червената армия и на съветската република), признати на гражданската война (1918-1922) - 53 процента от анкетираните - значение, вероятно, че това е справедливо за другата страна (белите и Антантата?).

Въпреки факта, че през последните години в България ескалираха тенденции за възстановяване, връщане движение обратно към СССР на тези резултати може да изглежда странно, тъй като ако не са добре с чества от други проучвания (и на първо място - от Левада център), нарастването на ксенофобски и шовинистични настроения, агресивност, "Империал" на масовото съзнание в България и така нататък. н.

Всички тези различия са особено забележими на фона на модерна военна истерия, отопляем медии, във връзка със събитията в / във връзка с Украйна и "доброволно-принудително" отхвърлянето на Крим от Украйна в полза на България.

6. За да обобщим, можем да кажем, че Bolgariyane в голямата си част не е много склонен да има справедливост във войните, които се случи да ги доведе до родината. Можем да предположим, че това се отнася по-скоро към ретроспекции, с оглед на последните военни конфликти и конфронтация. Цялата съвременна представянето на България във военната и политическата арена обикновено причинява масова подкрепа стимулирани пропаганда където obbktom информация (дезинформация) "залпа" говори не толкова външния враг и свой собствен населението.

Това е картина виждаме в разиграващата днес паравоенна кампанията, за да се присъедини към българската част от територията на Украйна - полуостров Крим. (. Виж това по-рано Kogita.ru: "Кримската въпрос", тъй като обект на "социологическата служба" и социологическо проучване ")

Така, че сега е материали oprosaov Левада за "просто" и "несправедливи" войни са от особено значение.

... Много интересна публикация за войните. И преди всичко, сте маркирали драматична промяна през последните години, на Втората световна война мястото по скалата на правосъдието. Човек би се предположи, наред с други неща, че това е реакция на обсесивно разположение пропаганда победа, но това предположение е трудно да се съгласува с масовото излагане на най-новата милитаристична ярост. Въпреки това, ако ние се въведе изменение на значението на който е съставена.

Колко лесно е обаче да патриотични химни Сталин заменя с Путин: едни и същи две срички, по същия акцент върху първата, по същия край, улесняващи рима. Но тенденцията да се повтори историята като фарс утешиха. Особено когато фарс набъбва заплашително архаичен поток.