Property като пакет компетенции

Co secondhalf XX век. всички bolsheerasprostraneniepoluchaetneoinstitutsionalistskayatraktovkasobstvennostikaknabora "греди" chastichnyhpravomochiyilipravsobstvennosti, всяка kotoryhreguliruetotdelnyeotnosheniyamezhdulyudmipopovoduobektovsobstvennosti. (Obektsobstvennosti - etoteekonomicheskieblaga, popovodukotoryhvoznikayutotnosheniyasobstvennosti: faktoryproizvodstva, предмети на потребление, услуги, информация, plodyintellektualnoydeyatelnosti и т.н.).

Pravosobstvennosti - etoustanovlennyeobschestvom (закони, традиции) otnosheniyamezhdulyudmi, reguliruyuschieraspredelenieogranichennyhekonomicheskihblag (sootvetstvennoresursov).

Pravosobstvennostirassmatrivaetsya в римо-germanskoytraditsiikakedinoe, неограничен и nedelimoe.Etopredpolagaet, chtosobstvennikomkakogo-liboresursamozhetbytlishodinchelovek.Etotcheloveknadelyalsyatremyaosnovnymipravomochiyami:

Като част от новата институционална теория, ние счита за орган (вдясно) на собственика (Оноре - 1961 г.):

1) Правото на собственост - е физическият контрол върху имота и в намерението за извършване на изключителен контрол;

2) правото да се използва;

3) Заповедите надясно или контрол;

4) право да възложи или надясно, за доходите - отговарят на условията за ползата, произтичаща от използването на лични нещо;

5) Правото на остатъчната стойност - правото да се разпорежда с, лизинг, високо валцуване, промяна на нещата;

6) Правото на безопасност - гарантира имунитет от отчуждаване (нарушение собственост);

7) правото да се движат нещата по наследство или завещание;

8) Правото на вечни времена - неограничени правомощия във времето;

9) правото да забрани използването на вредни - поради отрицателните външни;

10) Право на възстановяване - способността да изберете елемента в изплащането на дълг;

11) Правото на остатъчна природата - е естествен очакване на завръщането, посочен някой от власт при изтичането на крайния срок за прехвърляне.

16) Основните режими законна собственост права, техните предимства и недостатъци.

Имоти - институция предлагаща хора известна свобода в настройките-ограничени ресурси.

1) колективното (общински) използване Режимът на ограничените ресурси, с едноличен Имотът разполага с група от хора,

Ако всеки член на общността има право по отношение на доходи и дистрибуцията на продуктите се основава на принципа егалитарно, несигурността на обстоятелства, там е проблемът с недоизползване на ресурсите.

Ако на принципа на разпределение ще се определя в съответствие с приноса на работа, че има проблем по отношение на използването на ресурсите.

Тази форма може да се разглежда чрез разпространението на демокрацията, когато решението за използване на ресурсите по някакъв начин определя от гласуване

Ниски разходи за защита на правата на собственост.

колективната система имот е жизнеспособен, когато обикновените хора е еднаква.

2) Частна собственост, използване на оскъдните ресурси, когато изключителни права на собственост е с индивидуален.

Насърчава растежа на богатството на нацията, може би е от изключителните права в системата на ресурсите, тя осигурява права за резултатите от този ресурс, който не може да не доведе до неговата най-печелившата употреба.

Sposobstvut оптимално използване на ресурсите и да гарантира суверенитета на потребителите.

Имоти - най-важната гаранция за свобода, може би най-дълго контрол на имуществото се разпределя между по-голям брой хора, никой не е над тях абсолютна власт.

Всички разходи и ползи попадат само върху личността.

Членка-уо е необходимо да се ограничи злоупотребата с частната собственост.

3) Използвайте режим на държавна собственост на ограничените ресурси, в която съществува изключителността на средства за гражданите, но гражданите имат достъп до ресурса, но държавата може да ограничи достъпа им до имота.

Нито един от хората, не е в привилегирована позиция, TK личен интерес, не се признава като достатъчно основание за използване на ресурса.

Средствата не се използват ефективно, поради липсата на конкуренция.

Укрепване на силата на злоупотребата с бюрокрацията на своята позиция.

Трудности при съчетаването на интересите на групата като цяло.

17. Решаването на проблема на външните Пигу и Коуз

Теоремата е посветена на проблема за външни ефекти (външни фактори). Така наречените странични ефекти на каквито и да било дейности, които не са конкретно свързани с участниците и трети страни. Примери за отрицателни външни: дим от фабрика тръба, които са принудени да диша заобикалящата, отпадъчни води замърсяването на реки и др ...

Примерите за положителни външни фактори: в изграждането на централата, за да го изградили добър път, който започва да използва други хора.
Отрицателни: емисиите от това растение.

Коуз пише: "Ако всички права са ясно определени и е предписано, ако разходите по сделката са нула, ако хората се съгласяват да спазват резултатите от доброволната размяна, няма външни фактори не биха били." "Провал на пазара" в тези условия ще се случи, а държавата би трябвало да има причина да се намеси, за да се коригира пазарния механизъм.

От "Коуз теорема", за да бъдат по-важни теоретични и практически последици.

На второ място, теорема на пазара на Коуз възлага обвинения за "провали". Начин за преодоляване на външни фактори, е чрез създаването на нови права на собственост в областите, в които те не са ясно дефинирани. Ето защо, на външните ефекти и негативните ефекти, генерирани от дефектен закона; ако някой тук и "провали", защото това състояние. Коуз теорема същество премахва стандартните такси на разрушаването на околната среда направи срещу пазара и частната собственост. Това предполага обратното заключение: деградацията на околната среда не е прекомерна, и недостатъчно развитие на частната собственост.

На трето място, теорема на Коуз разкрива най-важните разходи по сделката. Когато те са положителни, разпределението на правата на собственост престане да бъде неутрален фактор и започва да се отрази на ефективността и структурата на производството.

Четвърто, теоремата на Коуз показва, че връзките към външни ефекти - достатъчно основания за намеса на правителството. В случай на ниски транзакционни разходи, не е необходимо, в случай на висока - не винаги е икономически изгодно.