Проблемът за самоличност в пиесата е,

В този случай, на реконструирания образ, "... който вече не е ...", също се оказва непълноти. Фактът, че "Аз съм различен" от гледна точка на миналото е разделен на много части, а двоична структура на "Аз - аз съм различен" става накъсана, многопластова "Аз -I другите." Нарушаването на идеи за целостта на собственото си "Аз" се проявява по различни начини.

Вътрешен фрагментация "Аз съм друга" миналата план може да се отбележи и в другите примери. По принцип, на конфликта в тези случаи построен върху всякакви несъответствия:

- Несъответствие на своите действия (или бездействие), както и последващите чувства: "Мога да разбирам перфектно полицаите. Те излизат всяка сутрин и ни видя на опашката. И това е ясно, че те биха искали да видят нещо друго, а ние сме тук, от гледна точка на конкретни, като повече узбеки, таджики, Киргизстан, Е, ние. Те са служители, когато влизат в училище трябва да има мисъл: командирът на моста - и бучене, знаме и повишаване на жака - и всички толкова тържествени и знамена, и чайките, и Ege-гей ъ-ъ ... ъ-ъ! И ние сме тук, ето ... и няма нищо можеш да направиш за него.

- Несъответствие реалност усещания "Представете си - да се събудиш една сутрин, и вие - хусарите. Това е истински хусар "..." Но в същото време сте много изненадан от всичко това. Тъй като само prosnulic, а след това тези неща "..." и така, и трите години, почти всяка сутрин, помислих си, и по-дълго служил, толкова по-силно от мисълта: "Аз съм моряк! Това! Такива като на филм, а дори и по-реална. Просто, един моряк на борда на кораба, това е ...

По този начин, опит да се изгради и реконструира класическия модел на рефлексивен персонален идентификационен е изправен пред невъзможността да се оцени собствения си "Аз" като неразделна. "Аз съм различен" от гледна точка на последната снимка, получаване на различни въплъщение, поради което е налице отказ от себе си почтеност и хомогенност. В резултат на всичко това ще става все по бракувани веднъж рефлексивен модел.

По този начин, има бракуване трета отразяваща модел, което води до вариация на една и съща заяви въплъщение на собствения си "Аз".

Ако на ниво терен, времето и пространството настъпва бракувани традиционните модели на персонален идентификационен, открит и установена липса на интегритет за съществуването на "I" и своята хомогенност, решението на този проблем е на ниво обект организации, особено в обхвата на езика на именителен падеж.

Одобряване на непълноти, фрагментация, но в същото време, наличието на различни форми на синхронност собствено "аз" решен на нивото на езика на разказвача. Текстът на пиесата не е единичен номинация, така да се каже, "Аз" може да се нарече по различен начин в зависимост от това какъв е залогът.

И вие искате да отидете този начин

и се свиват

, и се опитват да заемат по-малко пространство, колкото е възможно

(Трябва да имате и да ... легне за известно време да се разбере, че е невъзможно, както и да се каже следното)