призоваване на свидетели

Защо се прави това? За да се предаде на съд за необходимостта да призовава свидетели и да го разпитва в п / ст.

А сега какво? Ще се позовават в жалбата, не се поставя под въпрос показанията на свидетелите.

Съд действа правилно. Можете да обяви петицията - тя разглежда от съда. Тези въпроси трябва да бъдат решени на етапа на подготовка на случая, не по-късно пляскаше криле. Особено по въпроса за необходимостта от свидетел: за решаване на въпросите, повдигнати от експерта
Аз наивно мислех, че си експерт решава въпроси, отправени към него по силата на която притежава специални познания. За преглед и се назначава. И се оказва, по различен начин: вещото лице ще каже как да се решат проблемите.!

Страната, която иска да се обади свидетел, не е длъжен да го предаде на съда.
Лице, призован като свидетел е длъжен да се яви в съда в определеното време и да даде достоверна свидетелство. Свидетел може да бъде разпитан от съда в мястото им на пребиваване, ако то се дължи на заболяване, старост, инвалидност или друга основателна причина, не може да се появи, когато призован от съда (член 70, ККП RF).
За съжаление, някои от свидетелите, съдът обърна внимание на съобщението. Какво съдията не се яви на свидетеля. Дати, които идват. Разглеждане на делото, без показанията на свидетел? Да, той може, в решението се посочва, че свидетелят е информиран, не се яви. Съдът разбира значението на свидетелски показания в подкрепа на позицията си ви предлага осигурят явяването на свидетел, е плоска, че се интересувате от него. Като свидетел, най-вероятно, ще потвърди аргументите си.
Чудя се какво мотивира отказа да призове и разпита свидетели. Е "съд отказва да призове и разпита на свидетели, тъй като страната не може да осигури неговото явяване пред съда." Ако е така, обадете се на свидетели в жалбата.

Доколкото си спомням, експертът пита нещо запознаят с материалите по делото и в отговорите на тези въпроси се вземат под внимание "ДАННИ ЗА релевантните факти за ..."

Съдът прави дясната

Лариса, добре дошли!
Това е да прочетете внимателно правната информация:

Ако предоставянето на съда с никакви доказателства, че е трудно за вас, съдът може да ви окаже съдействие в тази на Вашата писмена молба се подаде в съда молба за откриване на документи или призовки на свидетелите.

Това е графикът ви в устата и да е вид, за да се гарантира присъствието на свидетел!
Имах случай, обадете се на свидетели от страна на ответника, че той не иска да бъде в съда. Изненадващо дал всичко настройка свидетел на данни, съдията си го повика и му предложи да дойде в съдебното заседание.

Цена: 35 000 търкайте.

Александър, за б / т, най-малкото, което трябва съд да откаже да се обадя на свидетел да свидетелства. Определено няма да е, отговорът беше: "Осигуряване на посещаемост, разпитва."
А на въпроса: "Смятате такива действия се обжалват в съда самостоятелно или като част от жалба?"
Необходимо е да се погледнем в литературата.

частна жалба срещу определянето да откаже да направи лицето на свидетел? и то е предвидено?

Петиция до съда, за да се гарантира присъствието в съда на един свидетел, като отделен вид доказателства, ако страна по дело, не може самостоятелно да го направи за една причина. Например, без призовка не е освободен от работа, но в същото време свидетеля наясно с обстоятелствата, които са от значение за делото; свидетелят е бил свидетел на това. но това е.
Петицията трябва да бъде потвърдена, уверен и убедителен.
В противен случай, няма смисъл привеждане свидетел пред съда за отказа да даде показания!

"Gryaznov VI обжалва в съда срещу Zhivaikin операционната система, за да обезсили договора за рента, която да прехвърли собствеността на платеца на наем - ответник по делото, принадлежащи към нея едностаен апартамент"

"Според съдебната съвет, в настоящия случай принципът на равенство на страните в гражданския процес е нарушено, тъй като представените Hraznova VI доказателствата са били игнорирани от съда, в момента като индикация на ответника Zhivaikin OS и свидетел от нейна страна Skripova EN Zhivaikin VK ... съд се предпочита, без да дава мотиви. "

Показанията на свидетелите съдът прие изцяло в такива случаи. Това зависи от заявления бази.

всяко престъпление, Олег, същата дискусия; Разбирам позицията си, съдията разбират (да отида). и, вероятно, по-голямата част съм съгласен с нея; Бих искал да се без емоция;

въпреки това аз вярвам, че всички разходи, от друга страна, да се претеглят интересите не могат да надделеят над дясната страна да представи доказателства, разпитват свидетели; и след това право на възстановяване на разходите от губещата страна;

Да, със закъснение обявен петицията, но ключов свидетел; В допълнение, не е била прилагана доказателства на съда документален филм, всички от които могат да повлияят на решението;

проблеми със страната за доставка на свидетеля не е налице, стойността е това, което дойде на потенциалните свидетели с убеждаване или призовка призовка; х количество, посочено чрез офиса;

трябва да подаде частна жалба срещу решение да спре, най-малко аргументи ще бъдат в материалите; Експертите могат да върнат делото за събиране на допълнителна информация; във всеки случай, ще се посочва, свидетел след JMO