Признаване на правните последици от действията
Признаването на иска от страна на ответника и отхвърляне на претенцията на ищеца - със сигурност административните правата на страните по спора. Признаването на твърдението, направено от съда, води до налагането на положително решение за ищеца, т.е. решение по делото. Въпреки това, тук възниква въпросът, какво точно подсъдимият признае, като подходящо решение? Ответникът може да допусне фактите по вземането, т.е. обстоятелствата, на които ищецът основава своите твърдения или защити, с което се освобождава ищеца от необходимостта за по-нататъшно доказателство за тези обстоятелства. Признаване е вписан в регистъра на съда. Признаване изложени в писмено изявление, приложен към материалите по делото.
Въпреки това, признаване на фактите по делото, не означава признаване на иска. И това е тази идея трябва да бъде съобщена на съда, тъй като при същите обстоятелства, ответникът може да се придържаме към собствената им правна квалификация на фактите и настояват за прилагане на закона, от тази, на която се позовава ищеца. Няма спор за това, не безусловно основание за прекратяване на производството по същество. Продължение съдебни спорове по отношение на правата, че е възможно и при липсата на спор за това.
От друга страна признаването на иска от страна на ответника включва съгласие и правна квалификация, както и правните последици от вземането, но това е по-важно, отколкото само обстоятелствата, които са били на основата на спора. В този случай, причините за това признание не са критични. Той играе съществена роля за информираността една страна на ответника, извършено деянието, а от друга - за неговото съответствие със закона и интересите на другите. Съдът не приема признаването на иска от страна на ответника, ако това е против закона или нарушава правата на другите. В случай на неуспех на признание на иска от страна на ответника, съдът да преценим това, и да продължи разглеждането му по същество. Какво е възможно да има обстоятелства, законът не забранява изрично призовава, във всеки отделен случай, решението на проблема на индивидуална основа.
Приемане от съда да се търси признаване от страна на ответника се основава на по-рано представената на Съда на преглед на материали, съдържащи позоваване на обстоятелствата по спора, които съдът, да вземе решение, което е подходящо за оценка. Доброволно действие узнае от избирателната транспондера. По време на този разпит съдът установява: в присъствието или отсъствието на условия за признаване на претенцията; липсата на обстоятелства, които водят до признае твърдението на ответника; наличие на заболявания, които възпрепятстват разбере значението на процедури; разбирането на смисъла на съдържанието на искането и последиците от извършване на процесуално действие. Важно е, че протоколът се съдържа не само отговори, но въпросите, които бяха помолени да ответника.
Признаването на иска от страна на ответника трябва да е доброволно, а е резултат от образуването на свободната си воля, без никакви условия или уговорки. Признаването на иска от страна на ответника и ищеца, при условие на одобрение на доброволното спазване на изискванията, посочени от ответника при условията може да включва всички характеристики на споразумението за уреждане, и в такъв случай съдът не следва да се даде възможност на заместване на производството. Признаване на иска следва да бъдат изключени противоречие в позицията на ответника. Ако има екшън-анкетираните признават само един от подсъдимите нарушават правата на ответник, който не е съгласен с твърдението, което е пречка за приемането на признаването. Наличието на конфликт или противоречиви позиции между тях в случай, по-специално, може да свидетелства и липсата на ясно изразена позиция на представителите на ответната страна. Често, на практика, има ситуации, в които подсъдимият, изразявайки съгласието си с твърдението, не възнамеряват да ги разпознае. В този случай, че не е уместно да се говори за признаването на иска, тъй като ответникът просто изразява своята правна позиция по случая.
Признаването на иска от страна на ответника включва последващото изпълнение на задълженията от съда да му обясни последствията от действията, извършени. Разбиране на последиците от признаването на вземането се записва или в регистъра на съда, или в отчета на ответника. Липсата на изявление на последиците, предвидени в закона, за да търси признание задължава съда да обяснят подобни ефекти в процеса. Нарушаването на съда задължение за разясняване на последиците на вземането се отнася до признаването на съществени нарушения. Последиците от признаването на иска са: решение за задоволяване на искането; невъзможността да се възстанови жалба до съда по спор между същите страни по същия въпрос и на същите основания; посочване на мотивите част на решението само за признаването на иска.