Принципът на вина - studopediya

Принципът на вина играе може би най-важната роля в наказателното право, тъй като тя определя субективни възможностите на индивида да се вземе решение за избор на поведение и обективен - субективни възможности Enforcer назначи виновен репресия мярка определена степен на жестокост.

На първо място, принцип вина взема предвид физиологичните характеристики на предмета на престъпление, разкривайки неговата способност и желание да се действа с уважение.

Всеки предмет е осигурена от естеството на подобна психофизиологично механизъм, което води до постоянно поведение. Тя може да бъде една драскотина зад ушите, кашлица, остър отговор противник накрая нарушението. Във всеки един момент човек прави това, което - действието и само една мечта вид прекъсва жизнените функции на организма. В някои случаи, човек влиза свободно, несъзнателно. Например, естествено реакция на неприятен шок камера ще захапе движение за прекратяване на болка. Но като правило, по-голяма степен на лицето, в момента се извършва, подробности за поведенческите му реакции се появяват през съзнанието. Най-често ", и това, и че все по-често идва при прояви на престъпно поведение" [7] лице извършва умишлени действия, мотивирани.

Обобщавайки по въпроса за вината, аз съм се ръководи от правната литература, за да се направят някои изводи. Човек не носи отговорност за това, че действията му навредили. Щети, разбира се, неприятно. Въпреки това, tortfeasor луд престъпник, като всеки друг, не е обект на отговорност. Тази ситуация е естествено, като луд, не е наясно с негативизма на поведението им, и тази функция е основният критерий за довеждане на лицето до правосъдие. Следователно, гражданите следва да отговаря за това, че поведението му причинява вреда - в резултат на волята си, съзнанието му.

Той е отговорен, защото считат за полезни за себе си в ущърб на обществената безопасност или безопасността на друго лице, за да задоволи собствените си нужди по незаконен начин. С тегло приоритети - да се извърши престъплението или не - той избра да остане на земята, въпреки че е лесно да се избере второто решение на проблема. За такъв съзнателен избор, когато едно лице е извършило точно това, което исках да направя, и пациентът е подложен на наказание на злото. Такъв принцип, принципът на отговорност за умишлено действие, наречен на принципа на вина, или по друг начин на принципа на субективния приспадане. Принципът на вината не е ограничено до умисъл или небрежност.

По този начин, член 5 CC RF значително въведе правило, според което един обект може да бъде приписана на само престъплението, срещу които тя показа известна психическа ориентация, изразена в намерението или небрежност. Ако обективните характеристики от лице реализира едно престъпление, а той искаше да направи още един, а след това на принципа на вината - възниква задължение само защото актът в субективно ориентация е създадена, за които пациентите.

Например, темата е имал намерение да убие държавника в отмъщение за работата си, но случайно е убил друг човек, който не е публична личност, въпреки че той прилича на него. С лице на две наказателноправни разпоредби на особената част: st.277, установява отговорност за опит срещу държавна или обществена фигура, и член 105, който установява отговорност за убийството. В този случай, този въпрос ще бъде отговорен за посоката на намерението, т.е. като опит за покушение над живота на един държавник, според st.277 Наказателния кодекс на Република България (макар и за един недовършен престъпност, защото в действителност той не е успял да убие държавник).

Както вече бе отбелязано, субектът реагира по-голяма степен не за акт, както и за да се пренебрегва ценностите, които са важни, което намира израз в обективна поведенчески актове. В същото пренебрежение, във връзка с наказателното право не трябва да бъде абстрактно (всичко лошо и няма нищо ново под слънцето), и по-специално определено, изразена в ориентация на съзнанието да действа конкретизирана поведение. Ние говорим за отговорността за желанието да се направят някои специфични неправомерно действие или небрежност на предпазните правила, приети в обществото, които са довели до определянето на престъплението. Правното тълкуване на принципа на вина в този контекст, че обектът е в състояние да привлече само за деянието, за което той открил умисъл или небрежност.

Значението на тълкуването на принципа на вина, не само като степен на пренебрегване ценности, които са важни, но като необходимост, отговорен за съзнателно или "небрежност" деяние, т.е. деяние, извършено по непредпазливост, е особено в правилата за квалификацията на действие в случай на одобрение. Ако обектът е създадена за извършване на престъпление, но извършено друга грешка, а след това на принципа на вина закон дежурните квалификационен престъплението под ръководството на намерения предмет. Принципът на вина е личната отговорност на субекта, който е извършил престъплението. Никой освен извършителя не могат да бъдат доведени до наказателна отговорност, което е много важно, особено когато квалифицирани престъпления, извършени в съучастие.

Например, група физически лица (партньори) са се съгласили да извършат кражба. Изпълнител влезли незаконно на частен дом, видях на собственика и го уби. Според принципа на вина, с участието на индивидуалната отговорност, само партньор ще бъде отговорен за убийството, защото това не е изход в рамките на намерението на останалите съучастници. Принципът на вината включва създаване на психическа нагласа към предмета на делото, е във форма, която осигурява в норма от Наказателния кодекс. Така например, в част 2 на член 38 от Наказателния кодекс установено, че този въпрос може да бъде отговорен за превишението на мерки, необходими за залавянето на извършителя на престъпление само в случаите на умишлено нараняване.

Ето защо, ако някой гражданин или представител на властта да задържат лице, което извърши нарушение и небрежност е причинила вреда него, наказателна отговорност. Спазването на принципа на вината включва определяне на целия обем на обстоятелствата, които характеризират деянието, извършено от темата.

Необходимо е да се установи, че в съзнанието на човека, който е извършил престъплението, са всички признаци, при наличието на които на съдружници с "съществуването" на конкретно престъпление. По този начин, в н. "В" ch.2 st.158 CC България се създава функция квалификационен кражба като акт срещу незаконното влизане в дома и др Принципът на вина в този случай означава, че субектът, който извърши кражба експерт, трябва да сте наясно, че това е незаконно прониква не там, където - или, както е в дома си. И ако по този начин той прави грешка в състоянието на помещенията, отговорността ще дойде още по ориентация като намерението за опит за извършване на престъпление, предписани в съответните стандарти.

2.4 Принципът на справедливост

Правно действие на член 6 от Наказателния кодекс България принцип на е, че наказанието се прилага върху лицето, извършило престъплението. По-късно обаче, на принципа на справедливост има характер на разпределението. Наказание, други мерки за наказателно - правен характер се вземат предвид личните качества виновни. В този случай, той се отнася до основателността на този въпрос, postcriminal му поведение predprestupnye свойствата си и неговите възможни ползи за общественото благо, тъй като на специални интелектуални възможности на индивида. В съвременното наказателно право на принципа на справедливост в България, предвидена в член 6 от Наказателния кодекс гласи: "1. Наказание и други мерки за наказателно - правен характер, приложими за човек, който е извършил престъпление трябва да бъде справедливо, това е, подходяща за естеството и степента на обществена опасност на престъплението, обстоятелствата на неговото извършване и за самоличността на извършителя. 2. Никой не може да носи наказателна отговорност два пъти за едно и също престъпление. "

Въз основа на правна формулировка на принципа на справедливост в съвременния наказателното право, се счита по отношение на правосъдието: правосъдие трябва да бъде наказан. Принципът на справедливост е адресирана главно към Съда, тъй като тя е в съда и всеки друг правоприлагащ орган не е упълномощен да се наложи наказание. В същото време бих искал да отбележа, че може да бъде наложено само наказание, в - на първо място, когато справедливо топка на процеса на криминализиране, т.е. в този случай, ако законодателят дясната хвана обществената опасност на деянието, превръщайки го в престъпление.

В - Второ, наказанието може да е вярно, когато само на законодателя при условие, т.е. мерки, свързани с престъпления на отговорност. Това не би било вярно, например, ако законодателят е създадена за кражба на чужда собственост на смъртното наказание (въпреки че той се счита за справедливо наказание в първия български истината). Ето защо, на принципа на справедливост, въпреки че в отнася повече съдии, като в същото време и се превръща косвено на законодателя. Само наказание, други престъпник - мерки право зависят от характера и степента на обществената опасност на престъплението, обстоятелствата на неговото извършване, виновното лице. Законодателят свързване на прилагането на принципа на справедливост, особено с характера и степента на обществената опасност на деянието.

Все пак трябва да се отбележи, че такава йерархична изграждане на "зависимост" не трябва да се тълкува от гледна точка на специфичните предпочитания. Някое от обстоятелствата, посочени в член 6 от Наказателния кодекс, който засяга валидността на отговорност по същество еквивалентни на другия. Характерът и степента на обществената опасност на деянието е тежестта на престъплението е като основно се вземат предвид последиците, които то съдържа и за себе си. Злословие и убийство - различни престъпления. Различен, така че с право определя на първия случай, наказанието не е свързано с лишаване от свобода, а във втория -. Доживотният затвор [10]

Разбира се, причините трябва да са добре анализирани, претеглени на всички справедливост и да се вземат предвид при избора на мерките на репресии. Ако, например, темата извършил кражбата, защото дълго време не получават заплата и е бил принуден да предприеме това действие, без средства, за да се издържа семейство, то това обстоятелство е безспорно следва да засяга неговата мярка отговорност. Разглеждане на виновно лице - до голяма степен субективно. Известно е, че човек прави това, което диктува волята му, това, което насърчава неговата страст. Сайтът, в някои случаи, не е възможно да се освободи от диктата на желание. И ако едно лице извърши престъпление, което по-късно може да съжалявате. Те включват, например, предпочита убийство (престъпления страст st.107,113). Най-засегнат е силен страх, от "диктат" от които е много трудно да се отървем, която характеризира лицето като импулсивен.

От гледна точка на равенството на всички пред закона, такъв човек трябва да бъде подведен под отговорност. Но от гледна точка на справедливостта на тази функция на лицето, се отразява на степента на репресия от наказание, назначен от съда. самоличността на извършителя да направи своите физиологични характеристики, индивидуалните предпочитания като страна по връзки с обществеността - възгледи за работа, семейство, приятели, алкохол, наркотици и т.н.

Физически и абсолютно правилно, когато насилникът за извършване на друго престъпление назначи по-тежко наказание от лицето, което е извършило деянието, за първи път, а дори и в резултат на сливане на семейни обстоятелства. Този принцип е въплътена в наказанията, които законодателят изчерпателно отразени в член 44 от НК. В днешния наказателен кодекс предвижда 13 разновидности на наказание.

В тази статия от Особената част съдържа наказания и алтернатива (или лишаване от свобода или друго наказание), както и по отношение на някои (не лишаване от свобода за определен период, както и "от" и "за"). По този начин, съдът е издал Възможността за избор на най-справедливо наказание, подходяща за конкретния случай. Като се вземат предвид всички обстоятелства в акта и виновното лице.

Принципът на правосъдието се осъществява, освен това, институциите на освобождаване от наказателна отговорност и наказание с присъди под долната граница и т.н. Например, съгласно чл. 64 от Наказателния кодекс, при определени условия, свързани с обективните характеристики на престъпността и субективни характеристики на виновното лице може да бъде наказан дори под границата, която е посочена в санкцията на една статия от Особената част на това престъпление.

Принципът на правосъдието на наказания и други мерки за наказателно - правен характер се отразява във факта, че наказателното право два пъти за едно и също участието на престъплението не се предвижда до правосъдие.

Така че, български гражданин, който извърши престъпление извън България и влязла в сила присъда на чужда държава не може едновременно преследвани в България (част 1 член 12 от Наказателния кодекс), защото нарушава конституционното отговорността и изискванията на съответните разпоредби на международното право. Между принципите на справедливост и равенство на всички по отношение на закона, има тясна връзка. Въпреки това, идеята за равенство на гражданите пред закона страдат от определен формализъм: той взема под внимание само на факта, че всеки гражданин, който извърши престъпление трябва да бъдат наказани. Принципът на справедливост по "лоялен". Изпълнението му включва разглеждане като обективни параметри на престъпността и субективни свойства на виновния, и то не е присъщо на идеята за равенство.

2.5 Принцип на хуманизъм

Хуманизъм включва човешкото отношение, неговите интереси, неговото призвание като личност. Въз основа на това разбиране на хуманизма формулирана от член 7 от Наказателния кодекс:

1.Ugolovnoe българското законодателство гарантира сигурността на хората.

Гарантирането на сигурността на гражданите изразяват в наказанието или наказателното преследване на извършителя, изолацията нарушител от обществото, както и други мерки за наказателно правораздаване влияние върху предмета на злосторничество, елиминира или го прави трудно да се възстанови ангажират тема престъпност. Самият факт на използването на наказателни или наказателни мерки - отстраняване принуда е внушителна картина за нестабилни хора, които са склонни да разреши собствените си проблеми чрез престъпни средства.

По този начин, чрез санкциониране на виновните, държавата гарантира сигурността на гражданите, най-kupiruya криминални прояви. принципа на човечеството във връзка с гражданите, спазващи закона намира израз във възможностите, предвидени в Наказателния кодекс, които позволяват легално без страх от наказание, което отразява нападения или да извършва други полезни действия на обществеността. Ние говорим за обстоятелствата, които са посочени в глава 8 от НК. Това е самозащита:

- задържане на лице, извършило престъпление;

- физическа или психическа принуда;

- изпълнение на поръчка или инструкция.

Например, ако един учен е създаването на резултати от експеримента, който обеща да донесе безпрецедентни ползи за обществото, както и с необходимите предпазни мерки все още не са успели, действителната вреда, той е освободен от наказателна отговорност, защото на собствен риск след това ще бъде оправдано (изключения от това правило са отбелязани нормално 41 от Наказателния кодекс). Друг аспект на принципа на хуманизъм - съотношението на нарушителя.

Всички принципи на наказателното право са тясно свързани помежду си и действат като единна система. системните изисквания са предназначени само за една цел - най-надеждният начин да се защитят интересите на гражданите и обществото.

Бих искала да отбележа, че в допълнение към съчленените директно в принципите на наказателното право в науката за наказателното право има традиционно отличават и други принципи. Сред тях, от особено значение е принципът на неизбежността на наказанието. Това означава, че всяко лице, което извърши престъпление, подлежи на наказание или други мерки за наказателно право по наказателно право. Смисълът на този принцип е, че неизбежността на наказанието има по-добър начин да изразиш въздействието на превантивна наказателното право и неговото прилагане.