Прекратяване на договора за възлагане
Между прехвърлителя и приобретателя на договора за назначаване на изискванията за правата на човека. На какво основание синдика може да приеме споразумение за възлагане трябва да бъдат прекратени?
Съответно, на базата ще бъде една и съща - Non-прехвърляне на всички необходими документи или прехвърлянето на тяхната "лошо качество" (не в оригинал, ако ние говорим за една и съща изпълнителния лист).
В допълнение, възложителят е отговорен на правоприемника за невалидността на предава изисквания (чл. 390 от Гражданския процесуален кодекс). Това означава, че ако възстановяването не е възможно (липсва давност, изпълнителният лист е невалиден, и т.н.), то ще бъде, като съществено нарушение на договора, което би било основание за развод.
Основанията за това положение в материалите по-долу "Системи Адвокат".
Какво отговорности трябва да изпълнява възложителя
е необходимо Възложителят (алинея 2 на член 385 от Гражданския процесуален кодекс ..):
- да прехвърля на правоприемника на документите, които удостоверяват права (вземания), и
- предоставяне на информация, свързана с изпълнението на изискванията.
Тези документи могат да включват оригинал или заверено копие от договора, фактури, сертификати за завършване, действа върху предоставянето на услуги, актове на помирение на дълга, решения на съдилищата за събиране на дългове, съдебни заповеди, и така нататък. Г.
Въпреки това, ако възложителят на правоприемника избягва предаването на документи, че само по себе си не е доказателство, че това право не е била прехвърлена на правоприемника. Като общо правило, синдика правилният ход към момента на сделката.
Възложител е отговорен на правоприемника за невалидността на изискванията, поставени пред него (чл. 390 от Гражданския процесуален кодекс).
Внимание! Когато се прехвърлят за недействителност на претенциите на възложителя, синдикът има право да предаде на правосъдието.
Недействителност на вземания - нарушение от страна на възложителя на задълженията си на прехвърлителя, които произтичат от договора за прехвърляне. Тези задължения са за прехвърляне на правоприемника на правото, което съществува, което е получено от действителната (ток) договора.
Следователно, ако задължението не е изпълнено, възложителят, синдикът има право да получава под отговорност за нарушаване на договора.
Казус: Съд иска да загуби ИЗПЪЛНИТЕЛЯТ възложител му даде иск въз основа на договор, които към момента на прехвърлянето е анулирана
Като се има предвид дебата за прехвърляне на вземания несъществуващи права по силата на договора за възлагане, съдилищата са забелязали някои от начините за защита на правилното синдика. Тя възстановят щетите от възложителя, но не и признаване недействителност на договора за възлагане и събиране на неоснователно обогатяване. *
Както бе посочено от съда, по смисъла на член 390 от предавателните невалидни изискванията Гражданския кодекс на България, представлява нарушение от възложителя на задълженията си на прехвърлителя, които произтичат от договора за прехвърляне.
Възложител не носи отговорност за правоприемника на длъжника на възложените права (вземания). Изключение е, когато възложителят не е поел гаранция за длъжника за лице (чл. 390 от Гражданския процесуален кодекс). Това е необходимо за издаване на гаранция в писмена форма (чл. 362 от Гражданския процесуален кодекс).
Казус: съдът посочи, че законът не забранява на възложителя да поеме гаранцията за изпълнение на задължение от страна на длъжника
Когато прехвърлянето на правата на страните са се съгласили, че възложителят на правоприемника, заплаща разходите на по-нисши изисквания, ако длъжникът не изпълни задължение или ще му се противопоставят. В допълнение, страните са установили солидарната отговорност на възложителя, заедно с длъжника на правоприемника, ако длъжникът не изпълни изискването целеви. Съдилищата на първия и апелативни инстанции са признали това състояние съгласие задача в противоречие с разпоредбите на член 390 от Гражданския процесуален кодекс.
Скоро списание "Фирма Адвокат"