Прегледани от арбитраж
Българското законодателство дава на принципа на състезателно производство. По-специално, то включва възможността на ответника да прехвърли на съда да преразгледа таксите за твърденията си.
Трябва да се отбележи, че предоставянето на отговор на делото е право, а не задължение на ответника; съответно, няма мерки на отговорността не важат за него. Арбитражните съдилища обмислят исковата молба и без коментар по делото, защото това се отразява само на позицията на ответника по делото, както и възражението на посочените изисквания. Въпреки това, като партия, заинтересовани от решаването на спора, на ответниците, като правило, служи за преглед на иска.
Какво е преглед от арбитраж?
Преглед на исковата молба в арбитража - процесуален акт, който се съставя, обикновено в писмена форма и отразява позицията на ответника във връзка с предполагаемото му твърдение.
Преглед може да се подава директно в съдебното заседание, изпращани по имейл или е публикувал (чрез попълване на специален формуляр) в Интернет на сайта на Electronic арбитър. Отмяната може да се придружава от документи, които доказват, доводите на ответника.
Правното регулиране арбитраж преглед
Решението на съда във връзка с приемането на исковата молба с производството, посочи периода, през който ответникът да предоставят обратна информация за това твърдение.
Преглед е на разположение в брой, равен на броя на участниците в производството и на съда. Преглед на страните с препоръчано писмо с обратна на съда и страните по процеса, за да се запознае с възраженията срещу съдебния процес.
Ако ответникът не е ", отглеждани в" рамките на срока, определен от съда за предоставяне на отмяна, съдът може да разгледа искането на наличните доказателства по делото. Но в случаите, когато това не е възможно, съдът може да определи нов краен срок за подаване на отговора на ответника, съдът счита, че е невъзможно да се разгледа делото, без отнемане на ответника.
Както санкциите за забавяне на делото и удължаване на срока за подаване, съдът има право да си възстанови от ответника всички съдебни разноски, без да се вземат предвид резултатите от производството в бъдеще.
Преглед на изпращаните в съда не е отговорност на страните по делото, дори и в част 1 на чл. 131 АПК България и има думите "трябва". Преглед Неуспехът не поражда никакви последици от ответника (освен когато съдът намери, че е невъзможно да се разгледа делото, без коментар), с изключение на това, че Съдът ще разгледа делото въз основа на аргументи на ищеца.
Подаване Преглед на арбитраж на практика това не е само признак на добър вкус, справедлив процес и професионален подход към защитата на техните интереси в спора, но реална възможност да донесе в съда своите възражения срещу исковата молба в официалния формат.
Преглед на исковата молба е направено в писмена форма и трябва да съдържа следните данни:
В допълнение към документите, на които възраженията на ответника, преглед се придружава от доказателство, че той е изпратен в другите страни по делото, включително и на жалбоподателя.
Отмяната трябва да се направи позоваване на върховенството на закона, което се потвърди случай на ответника. Това не е задължително да бъде законови разпоредби. В някои случаи има примери за съдебната практика или извлечения от нормативни актове или ВАС Пленумът на Върховния съд, свързани копия от тях, или се отнасят до номерата им в присъствието на посочените документи в електронни файлове на арбитражния съд.
Преглед може да бъде подписан от самия ответник - ако това е отделен предприемач и негов представител. От името на юридическото лице, Подробности може да бъде подписан от директора, което потвърждава правото на такъв подпис.
В случай на представителния подпис, приложена към прокси сървър за отмяна копие, което потвърждава представителна власт. Текстът на пълномощното трябва да съдържа орган да подпише правни документи; в противен случай прегледът няма да има правна сила и не са приложени към материалите по делото.
Проучване на делото, ищецът може да изясни предполагаемата иска или да промени позицията си по въпроса за спора. В този случай, ответникът също има право да подаде допълнение към прегледа в арбитражния иск, който да посочи своите възражения по отношение на регламентираните изисквания на ищеца.
Възражения за преразглеждане на ответника
Арбитражен процесуален кодекс не предвижда процес на страните подал възражение срещу становището на ответника, но не го забраняват. Специални правила и процедури за предоставяне на никакви възражения. Обикновено е за писането и "доставка" от всички страни по спора.
Възражения да преразгледат otvettchika арбитраж следва да съдържа конкретни факти, са "изправени пред предизвикателството" аргументи, изложени в отговора. Също прикрепен към възраженията на документите, потвърждаващи фактите, съдържащи се в него. Изразиха несъгласие с аргументите на оттеглянето е възможно и в съдебното заседание, но на практика е по-добре да се заблуждават и да ги изпращат в писмен вид до арбитражния съд по-рано. Освен това, възраженията срещу становището на ответника може да се изпращат по пощата или твърдяха, в хода на производството.
Често понятието "възражение срещу становището на ответника" и "проверка", се комбинират и се счита за един и същ документ. Но това е подвеждащо.
Преглед не винаги е несъответствието на предполагаемите претенции. Освен това, ответникът може да се съгласи с част от изискванията. И възражението за преглед - се противопоставя на неговата позиция на ответника.
И преразгледа и възражения по становището на ответника в арбитража е най-добре, в писмена форма. Това се дължи на факта, че при вземането на решение съд се ръководи само от доказателствата, съдържащи се в материалите по делото.
Страна има право да декларира устно възражения, като се аргументира позицията си, но в протокола от съдебното заседание ще бъдат маркирани само факта на възраженията, без аргументи, които могат допълнително да усложнят решението на съда за обжалване.
Никой освен страните по делото и не се интересува от успешното решаване на делото; ответник да бъде "активен" участник в процеса и да отстояват правата си по всички възможни начини, по-рано от привличане помощта на опитен квалифициран юрист.