преглед обезсилване защо тя може да бъде

Експертиза: Друго

Съдебномедицинска експертиза - най-важните средства за страните, за да докажат, процесът на тяхното правилно и грешно противник. Какво правите, ако е резултат свидетелства срещу вас? След това решението ще бъде признаването на съдебно-невалиден. Но това не е толкова лесно.

Какво казва законът

Строго погледнато, българските процесуалните правила не позволяват на съда да признае невалиден проучване. Защото, ако не е доволен от резултата от страна, тя има законното право да търси назначаване на допълнителна или да се повтори изпитването. Допълнителна изследвания се предписва за относително малки нарушения и сериозно отклонение от нормалните процедури включват преразглеждане.

• В действителност, самата цел на ново изследване от съда може да се тълкува като потвърждение на недействителността на предишния.

• Отхвърлянето на петицията е основателна причина да оспори присъдата по делото като цяло (ако жалбоподателите доказали наличието на обективни причини).

• Лица, които вярват, че техните права са били нарушени в резултат на действия или бездействия на експерти (експертна организация) от всякаква форма на собственост, може да им се хареса на процедурните правила на ред.

• Въпреки това, тъй като такава процедура не е предвидено, то остава да се търси назначаване на нови съдебни разследвания.

Признаване на съдебномедицинска и анулира назначаването на ново проучване се извършва само ако страната представи процедура на кандидатстване (или нов иск в съда на следващото ниво - след изречението) - потвърждение документален филм на информация, различна от тези, посочени в заключението. Съд, където и да отидеш, ще се изисква да сравнят представени изводите и да направи заключение за кои от тях съответства на процедурните правила. Основанията за нелегитимни прокламация провел изследвания могат да бъдат:

• Неспазването на процедура работи и на неговите методи, които пряко изложени в процесуалното законодателство.

• В случаите, които не са регулирани от процесуалното право, разстройството е избягване на стандартните правила, използването на непроверени или доказани техники, но негодни в този случай методи.

• Но несъгласие с някоя от страните, издадено експертно становище по същество, с тези, направени в него заключенията не е основа за решение за нелегитимността на работата по нареждане на съда.

Храна за мисълта

Полезно е да се знае, че ако прокуратурата или полицията откри наказателно дело срещу лице, което извършва на специално проучване на основание нарушение на действащото законодателство на изпитите (наличие на престъпление), или издадено решение да не се започне такова производство във връзка с течение на времето, това не е причина за отхвърляне на прегледа като не отговарят на правилата.

Само в случай, когато според обстоятелствата е налице съдебно решение влезе в сила, това е възможно да се отрича от по-рано становище. Решението на съда за признаване на недействителни на опит може да се дължи и на факта, че заключението е погрешно да се определи допустима (тази факт е установен с квалифицирано мнение).

Според текущата дата процесуалните правила, може да се счита за недопустимо преглед при следните обстоятелства:

• Назначаване на проучване предмет или лице, което няма право за това.

• Експертът е трябвало да бъде дисквалифициран по смисъла на закона.

• Няма индикации за информиране на изпълнителната власт за отговорността за неверни (умишлено изкривени) заключения.

• Получаване на материали, които са извън установения строг ред на прехвърлянето им в проучването.

Решението на съда за признаване на разглеждането невалиден поради нарушения на закона по-горе основания е изчерпателен и не подлежи на обжалване. В същото време, липсата на решение на основанията за проверката, информацията за определен човек, на когото му е възложено, липсата на конкретна именуване или неточна име на изпит не е основателна причина за изключването на неговите резултати от случая.