Правото ще бъде слаб, друг изглед

През 1971 г. в САЩ се изправиха пред съда «Ню Йорк Таймс срещу Съединените щати." Американските журналисти защитиха правото си да публикува таен доклад на Пентагона за войната във Виетнам. Процесът те са спечелили. Върховният съд на САЩ правосъдието Hyugo Blek по негово мнение върху процеса на писане, че свободната преса е необходимо да се "защити най-важната роля в демокрацията", и следователно трябва да бъде "управляемо, но не и контрол."

Тези, които си спомнят тази формула, са разделени на две групи. Някои казват, че това е пример за това как медиите трябва да защитават гражданите от държавата, и професионализъм да постави гражданство по-горе. Втори склонен да тълкува тази история като пример за медиите в конфликт, силни и слаби трябва да бъдат подготвени за ролята на слаб адвокат. В крайна сметка, целият епос е построен на обречения съпротива първоначално - първоначално превъзхожда. Ето защо в продължение на векове хората симпатизират на Давид и Голиат не спартанци, а не персите.

И ако в ролята на слабите е цялата държава - това не променя нищо.

Свикнали сме да възприемаме Украйна като бойно поле между привърженици и поддръжници на Москва Брюксел. Но това не е така - борбата в страната е между тези, които искат бъдеще за страната и тези, които се грижат за него. Защото бъдещето е възможно само в условия на пазара и конкуренцията, смяната на властта и ефективна съдебна система. Бъдещето е невъзможно без частна собственост и намаляване на данъчната корупция.

Всеки, който се интересува от това, поставете личните си интереси над колективно. И в този смисъл няма разлика между един корумпиран, приватизира обществено благо, и патернистичен, мечтаете за безотговорността на добре нахранени. Тъй като и двете от тези поведения са еднакво лиши перспектива на Украйна. Няма значение, че много от феновете на безплатен обяд са искрени в своята грешка: убийство не престава да бъде престъпление.

Особено, ако става дума за съдбата на цялата страна.

В този смисъл разликата между "ватенка" и "vyshivatnikom" критично ниско, а разликата между тях и технократи, които знаят законите на пазара и просперитета на логиката - е безкрайно голяма. И битката днес в Украйна вече не между Степан Андреевич и Iosifom Vissarionovichem, както и между здрав разум и sharikovschinoy е. И това технократи - тези "спартанците", които защитават утре от доморасли langolerov.

Доста често, когато от България до Украйна тече друг дисидент, той изпусна "социални дейности", той започва да се занимава с обичайните - да критикуват държавата.

Това не е изненадващо: българските либерали са израснали с чувството, че държавната машина - чудовище, който в допълнение stozevno, oblo и layay. И само смисъла на либерална живот в България е в опозиция на държавната машина.

Някой стисна себе си фабрика, и някой сложи гараж на детската площадка. Разликата е само в мащаба, но не и в съдържанието - и двамата се обърна към частен колективно добро. И целият този процес се дължи на "държавата" е многократно изцедени като шагрен кожа.

В резултат на това страната е в ситуация, в която и финансово-промишлени групи могат да се конкурират с държавната машина не е само в степента на ефикасност, но и степента на влияние и наличните ресурси. И често единствената работеща институция в страната - на фейсбук: държавата, слаб, страхливи и често слушат тези, които викат най-силно.

Да, за последните три години, страната ни има армия, но армията запазва външния контур на страната, както и на държавния монопол в насилие продължи успешно да оспори в рамките на тази схема. И всеки опит да се възстанови, за да бъдат блъскане в писъци на ужас и репресии. Може би причината е, че зад украинците - животът ти век в чужда държава проекти, когато вертикалната винаги е било нещо, за да обслужва интересите на големия град. И една четвърт от един век, хората са не са свикнали да възприемат държавата като "своя", продължава както обикновено става то frondeurs където имате нужда от него и къде не.

страната е конкуренцията на кореспонденция за мантията на "слабите и преследвани" през последните три години. Той твърди, че не само на бившия среда Viktora Yanukovicha, говори за преследването и терор. В една и съща линия са про-съветски граждани, които, след като са гледали българска телевизия, да повярват в хунтата и фашизма. Нейното твърдение и аполитични обикновените хора, които смятат, че промяна - тя се променя, когато някой, но не и себе си.

Фенове на прости фенове решения безплатен обяд, агресивно инертната маса, чака подаяния вместо възможности - всички тези хора претендират да са слаби и яростно преследвани малцинство. Въпреки, че те имат за последния четвърт век, остават мейнстрийма в Украйна. Те са тези, които гласуват за Янукович и Chernovetsky. Това, че не плащат данъци и са паркирани на трамваите. Това те обикновено се говори за факта, че "все едно" и "истината не съществува." Тъй като те самите са поставени само в петдесет нюанси на сивото.

А истинските слабости в Украйна - това е всички онези, които се опитват да вдъхнат живот на държавата. Тези, които са доброволци в предната част и на държавната служба. Те се опитват да променят ръждясал надясно през колата, в запазването на старите елити, които се интересуват. Всеки един от тях поотделно може да бъде доста силна и валиден. Но всички те заедно - един изчезващ малцинство, който е заобиколен от старите елити и обикновените покорни към тях.

Днес, Украйна е слаб всички неща, които могат да бъдат в основата на бъдещето.

И ако все още не сте решили къде е спартанците и персите, които, ако изглежда странна идея, че необходимостта да се защитят правата на Голиат Давид ги тъпчат - може би, защото вие не разбирате нищо за страната.

Присъединете се към групата и друг поглед върху фейсбук и останете на линия