Правосъдието като етична категория

Изпратете добра работа в базата от знания лесно. Използвайте формата по-долу

Студенти, докторанти, млади учени, които използват базата от знания в техните проучвания и работи, ще бъда много благодарен.

Работата по етика

валидността на десния лидер на човек

Колко често в ежедневието чуваме фразата ", това не е честно", "акт на справедливост", "справедливо решение"! Въпреки това, ако ние даваме сметка за разбирането на значението на тази дума?

В известна степен, на понятието "справедливост" се свързва с понятието "коректност".

Първо любопитно да се проследи произходът на термина "справедливост" в българския език. Главна смисъл носи на базата на "права" - Добре, добре, в някои интерпретации на праведните. Това е смисълът и значението на думата "правилно" е инвестирала в понятието "справедливост" първоначално е бил.

Ако има разрешаване на конфликти ще се счита за справедливо, по който се очаква двете страни и най-добрите резултати за тях. Постигането на взаимното удовлетворение от страните, когато те са щастливи един с друг и себе си, това е индикация за коректността на избраното решение.

Този резултат може да бъде различен от първоначалните очаквания на страните, както и в обсъждането на ситуацията разкрива нови фактори, които водят до промяна в разбирането на предмета. В резултат на това всяка страна се отдалечава от първоначалното си мнение, а в края на страните да достигнат до взаимно съгласие.

Но често, конфликти не могат да бъдат решени в този "мирен" начин, тъй като концепцията за справедливост за всеки човек поотделно. Съответно, всяка от страните по спора горещо защити позициите си, без да се вземе позиция противник. И тогава тук влизат в сила някои функции.

На първо място, чувството за справедливост в съответствие със закона и справедливостта "на човека." Нека разгледаме конкретен пример.

В общински апартамент в един от няколко семейства, които живеят човек, страдащи от алкохолизъм. Поведението му, той обижда на честта и достойнството на другите наематели, нарушава тяхното спокойствие, застрашава здравето или дори живота.

От чисто човешка гледна точка, всички наематели биха искали да се отърват от такъв квартал, но законът в този случай от страна на насилника. Тъй като той редовно плаща за жилища, никой няма право да го изгони.

По този начин, тук виждаме противоречието между човешкото разбиране за справедливост (наемателите смятат, че тази ситуация е несправедлива към тях), както и справедливост в рамките на закона, който не позволява да се реши този проблем.

Като друг пример, показва положението, съществувало в последно време в нашите държавни предприятия. С намаляването на държавните служители първо отхвърля тези, които са имали най-малко старшинство. В много предприятия, го е създал една абсурдна ситуация, когато обещаващите млади професионалисти, принудени да напуснат, се нарушава естествената смяна на поколенията на работниците.

Предприятия с персонал политика първоначално не биха могли да бъдат ефективни, но законът е закон и лидерите бяха принудени да му се подчинява, независимо от тяхното мнение.

Това е още един пример за това, правилата, предвидени от закона, може да бъде в някои случаи нелоялни не само към определен човек, но също така и за предприятието.

На второ място, наличието на така наречените форсмажорни обстоятелства, това е, когато някои външни обстоятелства попречат на постигането на справедлив резултат.

Човек като приятелят му назаем голяма сума пари, строго клауза за определен период от време за връщане. По това време лицето има право да изиска възстановяване на дълга в пълен размер, и това ще бъде вярно.

Често, обаче, влиза в сила субективни непредвидени обстоятелства (липса на пари от длъжника поради несъстоятелност, кражба и т.н.), поради което на дълга не може да бъде погасен в срок. Оказва се, че познаването на валидността на исканията си, човек не може да направи нищо, но той е прав.

В този случай, длъжникът е нарушил етиката на справедливостта.

В същото време, ситуацията се усложнява от факта, че длъжникът може да се предположи, че с тях се третира несправедливо, и да знаят за неговата съдба, все още изискват изплащане на дълга на определен ден.

Освен това, хората, които изискват изплащане на дълга, както и имайки предвид трудната ситуация на длъжника, той може да се чувстват някои несправедливост на техните вземания.

По този начин, справедливост в разбирането на всеки човек в тази ситуация влиза силно противоречие се дължи на влиянието на външни фактори.

Правосъдието може да се види не само като индивидуален за всеки човек, но и като лидер на становище, което тълпата. Това означава, че лидерът вдъхновява неговото обкръжение, че лидерът му, действията са валидни и околната среда съзнателно го поддържа.

Фактът, че действието на околната среда в съзнание, много важно. Това не е за zombiing на масова хипноза или други методи, при които се променя човешкото съзнание. Става дума за реалното признаване на валидността на лидера и съзнанието на желанието на хората да защитят валидността като свои собствени. Доброволно признаване на собствения си лидер на собствения капитал се говори за повишаване на действия последователи.

Един пример за лидер безусловна справедливост може да служи hedov кожата движение, всеки участник, който счита, просто преследване на хора от неславянски вид.

Тук влиза в сила извратен чувство за справедливост, присъщи на лидера и наложената им последователи.

Друг пример е фанатизъм. Вярвайки, само по себе си, последователите на учението, водени от лидера на фанатици могат да направят най-несправедливо от хуманно гледна точка на нещата от. Има случаи, че популяризирането на неговото единствено вярно и точно преди достигане на крайната точка. Това е било убиват хора, които не споделят техните възгледи, или масово самоубийство (по-специално самозапалването) за своята вяра и справедливост.

Друг любопитен вид на правосъдието е справедливост в престъпния свят, която има своите специфики. Тук притежаваме етика в отношенията и техните закони на правосъдието.

Ето защо, осъждаща престъпна обществото като цяло, трябва да се отбележи особените положителни морални принципи на справедливост.

Един пример за това - предоставяне на материална помощ на семейството на осъдения. Това е до известна степен чувството за справедливост в тази среда, разработен от сред обикновените хора.

Обобщавайки, можем да видим как много лица справедливост в своите прояви. Оценяването на морална страна, действия не трябва да забравят, че средата, в която те се срещат и кои фактори влияят върху тях. Ние стигаме до извода, че се идентифицират сто процента на "справедливостта" на концепцията и правилното ", това е невъзможно.

Поставен Allbest.ru