право на достатъчна причина

Законът на изключени средата.

Общи характеристики на официално-логическите закони.

Лекция 10. основните закони на формалната логика

Естеството на логическите закони се определя от логически форма-ми, връзките и отношенията между тях се намират в законите на техните Ти-изрази. Има много закони на логиката. До Numbers-LU логически закони, например, необходимо условие, за Wii, която трябва да отговаря на определени логически оператори-токи. Тези условия често са формулирани под формата на регламенти, например, мерки, правила, дефиниции, правила за разделянето и на правила за доказване нето, правилата на отказите и така. Н. са от голямо значение в законите за лог-ке, които изразяват зависимостта на истината (съответно-правителствени, фалш) някои преценка на истината (съответно, но лъжа) други решения. Тези закони определят точното-ки на логическата форма на мислене.

Специално място сред многобройните закони на формалната логика заемат четири от закона: законът на идентичност, правото на противоречие, законът на изключеното от средно и правото на достатъчна причина, кото-ръж по-долу основните закони на формалната логика.

Разпределение на тези четири закони като основни в традиционно-постъпателно формална логика се дължи основно на факта, че те представляват най-често срещаните условия, необходими не само съкратената кал коректността на всеки специфични връзки или взаимоотношения между предложения и концепции, но също така и възможността за правилния крак разсъждение в процеса на познавателната дейност. Те фиксирана необходимите условия за изграждане на езиковото изразяване-ТА и по този начин те допринасят за правилното разполагане в znavatelnogo процес, защото самите те са резултат от-израз на най-често срещаните отношения между обекти от реалността, пред който сме изправени много пъти в практиката си.

Основни закони на формалната логика-UCA се нарича на факта, че резултатите от теоретичните когнитивно фигура-ност трябва да получават резултатите от нея в специфични за езика, последователен, последователно и убедително начин. В тези закони, се потвърждава и от факта, че основните характеристики на правилното мислене се формира на базата на труда, практически кал дейност, която, от своя страна, трябва да се основава след адекватната отражението на връзки и отношения между нещата отново циален реалност. формалните законите на логиката, не трябва да се отъждествява с всички закони на обективната действителност не дезинформационни разглеждат изолирано от самата реалност.

10.2. самоличността на закона гласи, както следва: В процеса на определяне на всеки представа за мотивите и решението трябва да бъде идентично на себе си.

Официално запис на този закон: а ≡ А или А → а. който гласи следното: ако един. след това. където - всяко понятие, изявление или съд.

Това означава, че в процеса на мислене не може да бъде заместител на друга една мисъл, една идея - за другите. Спазването на този закон garantiruetopredelennost и яснота на мисълта.

правото на идентичност отразява стремежа към точност, сигурност на мисълта в процеса на мислене. Аристотел вече бях забелязал, което е невъзможно, но мисля, че нищо ", ако не мисли всеки път, нещо, което човек". Ценности и смисъла на понятия, термини, думи или фрази в мотивите на про-цесия следва да останат непроменени във връзка с кон-текста на тяхната употреба. Те трябва да остане идентичен SA-мем себе си. Ако говорим за "звезда" като небесно тяло, тя все още не се е променило използването на контекста на думата, това трябва да означава, че е небесно тяло, а не нещо друго (коледни звезди, звезди на знамената, униформите и т.н.).

Среща на изискванията на правото на идентичност в реално deniyah разсъждение осигурява точност, сигурност, изключва dvusmys-мързел от нашите езикови изрази.

Използването на правото на идентичност в познавателните функции, свързани с принципа на специфичност на истината, което означава,-Application зададена право на идентичност към логично преработени, рафинирани нос-Лам, показан под формата на езиково изразяване. Каква част от познанието на нещата, явления и процеси ще всъщност е-да се използват в нашите аргументи - всеки път, зависи от конкретната когнитивен план ситуацията. Но е важно да имаме този изискан частица знание не се е променило в процеса на създаване на логическа връзка между езикови изрази, в които тази част от знанията zafiksirova-нататък. Само в този случай, правото на идентичност е гарант за правилните аргументи-ТА, което е предпоставка за истинско знание.

категорично изискване за използване в информация за-Ши разсъждения често нарушени в реалната практика манипулиране езиково изразяване. Трудно е, а понякога и невъзможно да се разбере човек, който непрекъснато се променя стойността, използвана в същия контекст, думите Pereskia-Nods без видима причина от една мисъл на друга, без попълване, една мисъл, изпускане по време на разговор, а не да гледам логическа или смислена връзка между изявленията си и т.н.

Често се кара с друг, без да се споменава първоначалното значение на основните думи или изрази, средните от тях-са доста различни неща. Нарушенията на закона за самоличност в SLE-чая предприемат, за да се обобщи, наречени "смяна на концепции." Нарушаване на правото на идентичност в Гара пътува на човешкото мислене е неадекватно възприемане на самата реалност, poskol-ку, в крайна сметка, резултатите от когнитивната наука фигура-ност трябва да намерят тяхното представителство в нашия език-niyah доклад. От това следва, че правото на идентичност действа обективно необходимо условие логично правилните аргументи.

Официално запис на този закон: ¬ (а ^ ¬a), който гласи следното: Не е вярно, че не е добре. където - всяко твърдение.

Пример за противоречиви изявления ще, например, височина-kazyvaniya: "Петър е студент" и "Петров не е студент"; "Петър е виновен" и "Петров не е виновен" и т.н. Нито едно от тези твърдения не могат да бъдат и истина и лъжа: вярно, ако един от тях като двойка, а другият е задължително фалшиво, но ако това е вярно, в друг чифт, не забравяйте първо да невярна и обратно. Истината и лъжата са две несъвместими характеристики помежду си изказвания.

Този закон е отразено във връзка-ING стабилността, сигурността на неща и явления от обективния свят. Затова законът на противоречието е валидна с необходимото съфинансиране спазването на определени условия: при едновременно спазване на закона за идентичност и същото значение, vkladyvaemo ия в индивидуалните отчети на условията.

Законът на противоречие може да открие противоречие-ност в нашата дискусия, тъй като отношение (да не се наруши-ТА!), Той се застъпва един вид гарант на реда. Той играе важна роля в дедуктивен извод в изграждането на док-zatelstv, в обосноваваща необходимостта да се следва логиката. След приключване на парцелите е логично REQ-dimym само ако, като отрича сключването ние не влиза в конфликт с помещенията на извод.

Изискването за последователност, за да се разсъждения, е един от най-важните в процеса на познание на човека бамя-zhayuschego неговия свят.

10.4. Според законодателството на изключени средата е вярно или себе си, или неговото отрицание Deliv-свързващ - Средно положение няма. Законът на изключените от средните щати: От две противоречиви предложенията едно е вярно, от друга фалшиви, и няма трета.

Официално запис на този закон: AV ¬ един, който гласи, както следва: за или, по - всяко твърдение.

Отговарящи на изискванията за Kona изключени трети е да се премахне от нашите аргументи неопределени, двусмислени изрази, които действат-правилното използване на конкретни и точни въпроси и otve-ING в дискусиите и дебатите. Този закон изключва валидността на трети декларации, отчети, в допълнение, където останахме, се свиха. Например, "Утре ще бъде морска битка" или "Утре ще има морска битка." От тези две противоречащи си твърдения е само една истина. В този случай, за сладкарска тя не посочва коя от двете твърдения е вярно etsya. Той просто посочва, че истината се крие в предварителните кристали на двете твърдения, но не и в някои трети.

изключени средна закон е в сила само ако задължително Mr. отговаря на изискванията, посочени в закона на противоречие, и може да се формулира по следния начин: в аргументите необходими, за да отнесат въпроса към някои изявления, или отрицателен-ТА, в резултат на което истината трябва да бъде един от двамата отричат ​​взаимно отчети.

Законът на изключени средата е ефективна по отношение на всяка двойка от изявления, в които твърди, че един отрича Дру-Гоа. От изявленията: (1) "Всички планети имат луни", и (2) "Не е вярно, че всички планети имат луни" (или, което е същото, "Някои планети нямат никакви сателити") вярно е само едно, а именно: (2 ). Няма "трети" изявления, които също би било вярно, не е възможно да се образува между тях. Решение (1) и (2) са във връзка kontradiktornoe (про-противоречия) на логически мрежа.

Законът на изключени средата е ефективен само по отношение на изявления, които са в това отношение. Но той няма място за отчети, които са в разрез с Противно-ност (срещу) на логическата площада.

изгонен закона за трети ТА не е по-малко важно за правилността на нашите разсъждения, отколкото първите два закона. Той се намира в основа-изследователски институт на различните видове мислене на, на базата на различни видове непряко (косвено) доказателства, които установяват се оказа лъжа-ност в противоречие, дисертации позиции. Имена, но по силата на закона на изключени средата, ние сключват истинността на тезата да се докаже в нейното отношение към антитеза.

10.5. скорост Увереност последователност Flow и несъгласуваност на нашите мисли се допълва в редица логически изисквания към тях, и дори да ги взискателни (мисли или разсъждение) доказателства. Това изискване отразява ли практика на достатъчна причина. които могат да бъдат обобщени по следния начин: В процеса на разсъждение е валидно-ТА само тези твърдения трябва да поемат относително вярно STI, които достатъчно аргументи (база) могат да бъдат намалени.

Официално запис на този закон: а → (и → а), който гласи, както следва: а наложен от ите, където и S - всякакви изявления.

Мотивите, в които истината за ситуация, не е про-сто е одобрен или декларирани, но твърди, постановления-vayutsya основанията, на които е невъзможно да не призная, че подаването на истината, такъв аргумент се нарича убедително.

При разумно доверието (истина) Неко-torogo изявления означава комбинацията от свързани по смисъла на верни твърдения, първият от които трябва да се лог-кал необходимост. Съставът на тези верни твърдения може да включва аксиома определение преценка преки възприятия-среда, чиято валидност е настроен емпирично или експериментално-Пу тези решения, чиято истина или идентифицирани е доказано теоретично с помощта на други верни решения.

право на достатъчна причина, тъй като изискването за доказателство за нашите претенции е един от най-важните условия OJEC печене истина познавателния процес. Демонстрационно решение Рас не само потвърждава валидността на vyskazy-vanija, но също така показва, оправдава своята истина заключение се основава изявление на истината потвърдена потвърдена по-рано, броят на които трябва да бъде достатъчна, за да обоснове позицията, която да бъде доказана.

право на достатъчна причина изразява само по общ начин TRE-менти подробна хроника на всички основания за позиция оправдава-напред. Той не уточнява естеството на вътрешни отделен случай база kazh (независимо дали е достатъчно прост сензорна Сун-приемане на някои факти или се изисква опит или желание да включва разходка в база като преди това доказано Deliv-свързващ). Той също така не се посочва къде и как Detect-жив се оказа или обоснована причина да се сложи-ТА. Закона за достатъчно основание само на изискванията, изразени настроени необходимостта да има достатъчно основание за твърдението Дения надеждността на (истина) удължен позиция.