Правното естество на законопроекта, законопроектът предлага като охрана - прехвърлянето на права по силата на закон,

Характеристики на законопроекта като обезпечение

На първо място, разгледа законопроекта като обезпечение. Единно определение за всички правни системи на сигурността не е, в повечето страни на света по ценните книжа да разберат документа, който определя отношението между лицето, което е издаден такъв документ и неговите собственици и възлага на собственика на определен набор от права на собственост, изпълнението на което е възможно само при представяне на самия документ. Например, § 995 от швейцарския Закон за задълженията (SPH) признава ценната книга "всеки документ, към който е свързан право, така че да е без него.

В съответствие с член 142 от Гражданския процесуален кодекс признава документ за сигурност, удостоверяващ спазването на установената форма и задължителни реквизити, права на собственост, упражняване или прехвърляне е възможно само при представянето му. Такова определение на ценни книжа в българското гражданско право има известна традиция. Тя може да се нарече като цяло класика.

Законопроектът е признат като един от видовете ценни книжа (чл. 143 от НК). Законопроектът е присъщо на повечето класически признаци на ценни книжа: 1) представянето на старта (или друго - близък правата връзка и ценни книжа); 2) Оборот (прехвърляне, поглъщане); 3) формалности; 4) буквално; 5) публична автентичност и абстракция. Нито една от тези мерки не може да се "отделя" от законопроекта. В това се вижда спецификата на сметката в системата на българските ценни книжа като строго класически сигурност.

Човек може да се съгласи с VA Белов, което показва, че абстрактните свойства (причинност) - Този имот е правната стойност на основа на един пасив ще възникне, но не и собствеността на съдържание, което е характерно основата на издаване Белов VA Практиката на закона за законопроект. - 117. Невъзможно е да се съглася с мнението на VA Белова, че "сделката е абстрактно, защото законодателят, въз основа на намеренията на участниците по-голямата част от сделките от този тип," затваря очите "на въпроса за наличието и валидността на тези основания" Пак там. - S. 117-118. Оказва се, че базовата реалността не е "покрит" абстрактния характер на сделката. Като цяло, след това няма задължение не може да бъде разпознат. Разбира се, в един и същи задължения сметки "кредитора, който пожела да упражняват правата си. Не може да се докаже реалността на парични средства и задължения на чекмедже база" Пак там. - С. 119. Все пак, това не означава, че законодателят нещо "са си затваряли очите."

Анализ на абстракция по отношение на безусловното изпълнение (първата точка н. 2, чл. 147 от НК), открива някои противоречия в българското законодателство. Така че, е установено, че собственикът на сигурност, който е открил подправяне или фалшифициране сигурност, правото да представи на лицето, което подава хартията до него, търсенето за правилното изпълнение на задължението, заверено от сигурността, както и за вреди. Изглежда, че това правило важи само за някои видове ценни книжа, вероятно само за тези, които увековечи изключително парично задължение. Други хартии под това правило не може да попадне в рамките на тази статия показва дизайна ( "и за вреди"). Достатъчно е да си представим ситуация, в акции. В този случай, не е възможно да си представим правилното изпълнение, всяко задължение сертифицирани действие може да изисква неуспешен "акционер"? В никакъв случай не може да се счита за "общ характер" статия, пише DV Murzin DV Murzin Указ. Оп. - С. 22. Изглежда, че разпоредбите на член 147 от Гражданския процесуален кодекс, като се вземат предвид коментарите, направени трябва да бъде коригирана.

Знак на абстракция имате само няколко ценни книжа. На първо място, този законопроект. Повечето от ценните книжа не са абстрактни. Един добър пример за това - действието (друга гледна точка се провежда DV Murzin, който, вярвайки, че резюмето - е липсата на основание на сделката, заяви, че "всички ценни книжа, има абстрактно, с изключение на номиналната акции") Пак там. - С. 30 ..

Това не е универсална характеристика на чисто формален характер на ценната книга, която се определя като наличие на задължителните данни. За причината, поради която безналични ценни книжа, не разполагат с никакви подробности. И емисиите на регистрираните документални ценни книжа, тъй като той поддържа списък на несъответствие с изискванията за данните няма да pravoprepyatstvuyuschim факт, за да отговори на изискванията на упълномощеното лице. В този случай можем да говорим за детайлите на решението за издаване на ценни книжа, но такова решение - не е сигурност.

С оглед на това е малко вероятно да се съгласи с мотива, че законът, който удостоверява, ценните книжа могат да бъдат не само имущество. Това ясно е посочено в член 2 от Федералния закон "На пазара на ценни книжа". И това е вярно, защото кампания, например, осигурява по същество моралното право да участват в управлението на акционерно дружество. Просто кажи SN Brother за това имуществените отношения е отношенията на собственост, но не само в смисъл на връзката между собствениците, е волеви отношения, свързани с използването на различни форми на собственост; те обхващат процеса на разпределение на средствата за производство, както и резултатите от труда, на процеса на обмен, на икономическия цикъл. Bratus SN Предметът и системата на Съветския гражданското право. [Текст] М. литературата. 1963 г. - С. 214. В този смисъл трудно да се намери статични или динамични отношения на собственост е в действителност, всички отношения, свързани с имущество, акционер действия по golosovansho на Общото събрание за одобряване на вътрешен документ на дружеството.

Продължи към изтеглянето на файла