Правейки работа без толерантност

"Бизнес-счетоводител", главен изпълнителен директор

С договора фирмата извършване на работа, който засяга безопасността на капиталното строителство. Въпреки това, удостоверение за допускане това не е така. Какви са последствията от тази дейност за фирмата и за клиента? Въпросът е от значение за значителен брой строителни компании, особено малките. В крайна сметка, те са успели да получат признание, не всички, но много от тях той е бил просто "не може да си позволи".

Ако такава работа се извършва от организация, която не разполага с доказателства, може да възникнат проблеми в двете договарящи се страни - и на изпълнителя и клиента.

Изпълнител да извършват дейности, без непременно да е изправена доказателства административна глоба. Не се изключват и принудителна ликвидация.

Ликвидация на решение на съда

Параграф 2 на член 61 от Гражданския процесуален кодекс на Република България предвижда, че юридическо лице, в случай на дейности с многократни или груби нарушения на закона, могат да бъдат ликвидирани с решение на съда.

Юридическото лице може да бъде ликвидирано, ако техните нарушения са незначителни по своето естество или вредните последици от тях нарушения са елиминирани.

Възможни рискове за клиента

Законодателството не съдържа преки инструкции за клиенти на привеждане само изпълнители със сертификат за допускане. Възможно е, че строителите не са влезли в СРО оферта за работа при по-ниски цени. Въпреки това, наличието на изпълнител за съответния сертификат ще облекчи клиента от редица сериозни проблеми.

Финансови гаранции за саморегулиране организации

Обезщетение за вреди, които са причинени в резултат на дефекти на работата, извършена от изпълнителната власт. Въпреки това, ако по време на работа на изпълнителя има издаден сертификат за допускане, на СРО, а в някои случаи и България (руски лице) ще бъде съвместно косвено отговорен за увреденото лице (ал. 1, чл. 55,16 и подпис. 2 стр. 3 на чл. 60 Град Код планиране на Руската федерация). Това означава, че обезщетение за вреди (обезщетение) може да бъде получена от организацията за саморегулиране, който е издал толерантност *.

Гаранция разполага саморегулиране организация, създадена със закон и са много привлекателни за клиента. В края на краищата, за финансовото състояние на изпълнителя то обикновено е неизвестна. Компенсационен фонд за саморегулиране организация е значително количество - до 100 милиона рубли. (В размер на 1 млн. Най-малко един член 100 на техния брой). Въпреки това, размерът може да бъде по-малко, ако по искане на членовете на SRO на собствената застраховане гражданска отговорност за вредите (ченге. 1, 2, п. 2, чл. 55.4 от Кодекса за градоустройство на Руската федерация). Но дори и в този случай, минималният размер на фонда - 30 милиона рубли. И при липсата на толерантност удовлетворяването на иска е ограничена до платежоспособността на изпълнителя. На практика, това може да бъде "нула".

Извършва търговска дейност, без специално разрешение (в случаите, когато това се изисква) или в нарушение на лицензионните правила и условия, ако тези дейности са свързани с генерирането на приходи в голямо количество, се наказва:
- глоба до 300 000 рубли. или заплата или друг доход за период от не повече от две години;
- или от задължителните произведения за период от 180 до 240 часа;
- или арест за срок от четири до шест месеца (Sec. 1, чл. 171 от Наказателния кодекс).

При получаване на доходи в голям мащаб следните мерки:
- с глоба от 100 000 до 500 000 рубли. или заплата или друг доход за период от една до три години;
- или лишаване от свобода до пет години, с глоба в размер до 80 000 рубли. или заплата или друг доход за период до шест месеца, или без него (ченге. "б" н. 2, чл. 171 от Наказателния кодекс).

Голяма част от приходите признат в повече от 250 000 рубли. и особено голяма - 1 милион рубли. (Имайте предвид, чл. 169 от Наказателния кодекс).

Дю дилиджънс

Необходимо е да се повярва, че сега доказателството за комплексна проверка на клиента при осъществяване на стопанска дейност е копие на удостоверението за допускане.

В допълнение, за саморегулиране организация по искане на заинтересованото лице, е длъжен да представи своевременно на извлечение от регистъра на членовете си (стр. 4, чл. 55.17 от Кодекса на Градоустройство на Руската федерация). Такъв човек може да бъде както на изпълнителя и клиента. Не пренебрегвайте тази възможност на допълнителен контрол. В крайна сметка, може да откриете, че вашият доставчик е изключен от SRO членове съгласно параграф 2 от член 55.7 от Кодекса за градоустройство на Руската федерация.

Анулирането на сделката

Най-счетоводител притеснен за риска от неблагоприятни данъчни последици от сделката с изпълнител, който не е имал достъп. В крайна сметка, във връзка с изпълнението на договора клиентът ползва облекчения за данък върху добавената стойност и отразява разходите за данък счетоводство.

Не се докаже дали тези данъчни облекчения неразумно?

Въпреки това, удостоверение за внос, не трябва да се отъждествява с лиценз.

Последствията от липсата на лиценз, специално определени в член 173 от Гражданския процесуален кодекс. По-специално, на сделката, направена от юридическо лице без лиценз за участие в съответните дейности, могат да бъдат признати от съда като невалидна след твърдението на държавния орган да контролира или да контролира дейността на юридическото лице. Данъчните органи не упражняват този контрол, което означава, че мощността на обжалване пред съда в този случай, не притежават.

Но при липсата на изпълнителния удостоверението за съгласие договор внос не биха отговарят на задължителните изисквания, установени със закон (ал. 1, чл. 55.8 от Кодекса на Градоустройство, ал. 1, чл. 422 от Гражданския процесуален кодекс). Това несъответствие, в съответствие с член 168 от Гражданския процесуален кодекс, води до нищожност на сделката. Void сделка е невалидна, независимо признати като такива от съда. Това е посочено в параграф 1 от член 166 от Гражданския процесуален кодекс. Това е в контраст с положението с не се изисква жалбата на лиценза на съда.

Данъчните власти смятат, че първичните счетоводни документи, удостоверяващи изпълнението на сделката за нищожна, нямат правно действие (SEC. 1, чл. 167 от Гражданския процесуален кодекс) и по тази причина на данъчната тежест, купувачът не е намалена. Такава позиция на проверка в хода на данъчна ревизия ще доведе до прилагането на параграф 1 от член 122 от Данъчния кодекс, а именно налагането на глоба в размер на 20 на сто от невнесения данък.

ПОРЪЧКА отговарят на изискванията

Ако главния длъжник е отказал да удовлетвори иск на кредитора или на кредитора не получил от него в разумен срок отговор на търсенето прави, това изискване може да се представи на лицето, което носи дъщерно отговорност (ал. 1, чл. 399 от Гражданския процесуален кодекс).

Съдилища тази гледна точка не е споделено, както за данъчната отношения гражданското право не се прилага, ако законът изисква друго (стр. 3, т. 2 от Гражданския кодекс).

По този начин, на данъчните рискове, да се осъществи, въпреки че клиентът може да разчита на подкрепата на арбитражния съд. Но на практика в областта на правоприлагането на спорове, свързани с наличието на сертификат за организация на достъпа до определени видове работа, все още не е на разположение.

Строителство на техните нужди

Ако фирмата е изграждането на техните нужди сами по себе си, това е hozsposobom, той заплашва същите санкции за изпълнител. Но основателна причина да не признава за данъчни цели разходите за изграждане тук не е виждал.