Повишаване на правната култура 1

Държавата отдава голямо значение на образованието добро гражданство идентичност, уважение към законите и подзаконовите актове, готовност да участват активно в полицейската дейност. Тези качества правят основните аспекти на правната култура, развитието на които дава възможност да се говори за изграждането на общество, право основа.

За да се подобри правната култура трябва да се вземат под внимание редица проблеми. На първо място, "за да се осигури правилното ориентиране в основните принципи и принципите на правната система на държавата." Тези принципи, оригиналните водещите идеи на правната система, разделени в индустрията (например, моногамията, доброволно брак - това са принципите на семейното право), междубраншова (съдебна прозрачност, независимост на съдиите и тяхната подчиненост само на закона - принципи на гражданския процес и наказателно право процедура) основна конституционна. Познаването на основните принципи на правната система дава възможност да се разбере дълбоко социалната същност на правото, неговата разумна и необходима, улеснява прехода на правни знания в убеждения.

Трето, "за да се гарантира, компетентен и ефективен контрол на медийни права и отговорности за своите законни интереси", за да се преодолее правната пасивност. Най-важната част от правната култура - чувство на правото и правосъдието - се очаква да нарасне до необходимостта да се борят за справедливост, въпреки трудностите, които срещат. Въпреки това, противопоставяне на несправедливостта не трябва да надхвърля границите на необходимото отбраната. Например, не е възможно ", за да се отхвърли ръце" в отговор на обиди на публично място. За да направите това, има и други законови мерки. Техният избор е в пряка зависимост от степента на формиране на правна култура.

Четвърто, да извършват работа по превенция на престъпността в реалния аспект на принципа на "непознаването на закона не е извинение" и да се борят за преодоляване на правната нихилизъм, който се хвана за последен път масовото съзнание. Такъв нихилизъм се корени в правната невежеството на гражданите и длъжностните лица, липсата на информираност на законите, както и умишлено, или по-скоро несъзнателно желание да ги избегне, да се игнорира, ако той носи осезаеми ползи с минимален риск да бъдат санкционирани. За да се унищожи правен нихилизъм трябва да се обърне внимание на качеството на самите закони, които са отговорни за подкопаване на доверието на хората в законодателя.

Пето, "да засили правната поведение." Активността, ефективността на всяка позиция в борбата срещу нарушения на закона зависи от стабилността на върховенството на закона в обществото, толкова важна е способността на хората да се помогне на правителството в своята правоохранителните органи.

Повишаване на правната култура на населението, се вижда най-вече в увеличението на общата правна подготовка на населението, разпространение сред юридическите си виждания, идеи и насърчаване на принципите на върховенството на закона. Тези пътища могат да бъдат:

Като пример за културата на завоевание в медиите и правни форми на дейност може да се отбележи в върховенството на закона и справедливостта. Без тях, би било трудно да се очаква правилния ред.

Законът създава първоначалната стойност процедурно процесуално ред. Поради това, нивото на правна култура красноречиво такива процеси: парламентарна процедура за приемането на закони, процедурата за разрешаване на конфликтите между органите, правораздаването по наказателни и граждански дела и т.н.

Относителният независимостта на закона се яви, че той е в състояние активно да влияят върху съществуването на правната култура. На първо място, ще бъде отражение на правна идеология, законът е в състояние да се грижим правни идеи, насърчаване на появата на нови, по-усъвършенствани подходи за решаване на проблемите на законова регулация. На второ място, въз основа на закона, създаден от подзаконовите нормативни актове, правни институции се формират, като се посочва степента на правна култура. На трето място, чрез закона, и въз основа на тези правила, одобрени от системата на действия и отношения, които отговарят на минималните стандарти на културата. Четвърто, законът е създаден или формира тези институции (органи), които са в състояние да понесат правната култура на масите. По този начин, можем да заключим, че всяка държавна правна култура: 1) психологически (отразяваща умствените процеси), 2) нормативен (фиксиране на тялото на закона), 3) поведенчески (с посочване на характера на дейността), 4), обективирано (фиксиране на правните дейност) - е обект на по-голяма или по-малка степен на закона и опит с ръка пряко или косвено въздействие.

Правна култура е обект на оценки, което ни позволява да се говори за ролята на закона във формирането на висока култура със своята ориентация към средното ниво и преодоляване на ниско ниво. Разбира се, оценката ще бъде относително.

Различни хора, различни отговорности на хора, политически партии и лица в позиции във властта и опозицията могат да бъдат различни оценки на културните постижения в областта на публичното право, обективни и субективни страна, съществуват сериозни пречки за постигане на единството на тълкуване на правната явления като културни постижения. Но чрез изучаване на историята, ще видим, че тя вече е разработила някои Multicivilizational критерии при определяне на нивото на културата, и на тази основа, става възможно да се определят основните насоки за подобряване на правната култура, включително с помощта на закона. Те включват:

• формиране на чувство на закона и принципите на правовата държава;

• достиженията на развитието логично юридическо мислене;

• подобряване на законодателната дейност;

• увеличаване на обема и подобряване на качеството на спазващите закона поведение;

• подобряване на компетентност или за други дейности на правоприлагащите органи;

• разделение на властите, законодателната, изпълнителната и съдебните институции;

• проучване на паметниците на законодателство и практика, като основа за юридическото образование.

Повишаване на нивото на правна култура включва, от една страна, работим с гражданите, а от друга - на достатъчно кадри оборудване на правни институции, законодателна, изпълнителна и на правоприлагащите органи.

Би било утопично да направи всеки гражданин адвокат. Но за да се преодолее правната невежеството и правен нихилизъм - е едно от условията за развитие на правната култура. Това означава, следните задачи:

1. Гарантиране на правилното ориентиране в основните принципи и принципите на обществена и правна живот.

3. За да се гарантира, компетентен и ефективен контрол на медийни права и отговорности за своите законни интереси.

4. profilaktirovali престъпления в реални действия аспект на принципа на "непознаването на закона не е извинение."

5. Активиране на добро поведение.

Определяне ролята на закона за подобряване на правната култура, не можем да забравим за културата на тези, които заемат ръководен пост в държавата, тъй като те участват активно в законодателната дейност, призова за стриктно прилагане на законите, да предостави правилните действия, за формирането и прилагането на политиките за законна. Правни нихилизъм представители на правителства, злоупотреба с права, правата на гражданите пренебрегване вреден ефект върху нивото на културата като цяло.

Както можем да видим, ролята на законодателството е чудесно, че има положително въздействие върху съзнанието на волята и действията на хората, също в по-малка степен на закона чрез създаване на механизми за правна отговорност повишава нивото на културата, profilaktiruya престъпления.

Правна информация в хода на въздействието на правната практика се осъществява на първо място, а участието на гражданите в решаването на правни проблеми, тъй като жалбоподателите, свидетелите, ищците и ответниците, и т.н. когато те ще получат личен правен опит. От друга страна, прилагането на политиката на гласност на руската Дума, процеса, когато правната култура на населението се увеличава, независимо от личното му участие в решаването на правни въпроси. На трето място, в хода на участието на гражданите и техните организации, трудови колективи в управлението и укрепването на върховенството на закона, предотвратяване на престъпления.

Необходимо е да се повиши осведомеността на гражданите относно функциите и задачите на различни институции, така че те да се чувстват свободни да се свържете с тях не са били отчуждени от адвокати и право. В правната преса, например, се отбелязва, че помощта, предоставена правна консултация, ще бъде много по-ефективно, ако хората знаят повече за възможностите и назначаването на адвокатската професия.

Трябва ли да бъде решен на държавно ниво, въпросът за предоставяне на правна помощ на бедни граждани. В тази връзка, има положителен опит във Великобритания, където правителството е създадена национална система за предоставяне на правна помощ и консултации на хора с ограничени средства. Свързаните с това разходи се заплащат от държавния фонд, известен като "фонд за правна помощ", която се финансира от държавата.

Въпреки това, гражданите често не се потърси съвет от адвокат или прилагат късно и защото застъпничество адвокат може да елиминира появата на съдебен процес, за да се предпазят хората от недопустими моралните и материалните разходи, да се освободи от съдилищата извън случаите на явно неоснователни искове. Тази ситуация трябва да се коригира в състояние на правото на правна помощ, където трябва да бъде придружено от граждани във всички области на живота.

Трябва да се отбележи като положително развитие на появата на голям брой правителствени и търговски организации, които предоставят широка гама от услуги за юридически съвети и услуги на клиентите (малки фирми, физически лица и т.н.), организация на платени консултации по различни правни въпроси от водещите специалисти на републиката и т.н. .d. Увеличаването на доставките на правна информация на пазара, не може да помогне, но да допринесат за нейното усъвършенстване.

Въпреки това, наличието на законодателството за бизнес лидери, членове на трудовите колективи, зависи преди всичко от качеството на в-юрисконсулт на фирми от различни видове. В условията на пазарна икономика, тази ситуация може да доведе до значителни загуби на обществото от гледна точка на организация, нарушения на закона, липса на инициатива и т.н. на