Пост-истина Сергей kozyakova всъщност конкурс за Върховния съд, на десния moє іnform

В скорошно интервю с ръководителя на цензуриране на по-висока квалификация Комисията на съдиите Сергей Koziakov той говори за това как конкурса във Върховния съд, който от самото начало е придружен от скандали и обвинения в манипулация VKKS правила и процедури за конкуренцията. Център за борба с корупцията, изготвен факт проверка думите на Сергей Kozyakova и открих как ловко оглави VKKS жонглиране полуистини, подвеждащо събеседник и, уви, - лежи открито.

Както правилно отбеляза Koziakov себе си, "в конкурса във Върховния съд има само един изпит борда и правилата, които трябва да се спазват." Но на практика се оказва, че за да се съобразят с тези правила следва да бъде всичко, но най-Kvalifkomissii. За факт проверка, ние избрахме само тези Сергей Kozyakova котировки, които въпросните точно правилата - прозрачност и обективност в избора на нови съдии за най-висшия съд на страната.

S.Kozyakov: "Ние сме преди състезанието не предупреди никого от кандидатите, че работата ще бъдат публикувани. И да го направят - ще означава, че ние ще се променят правилата по време на игра, "..." Публикуването на мрежата от 520 творби ще доведе до спекулации и възможни заплахи за конкретни кандидати. За тази опасност, между другото, съгласно претенция 48 заключение на Консултативния съвет на европейските съдии №17 ".

Украинският закон за достъп до съдебните решения предвижда задължителното публикуване на всички съдебни решения в открит регистър. Това е мотивирано от факта, че това число е резултат от професионалната дейност на съдиите не може да се затвори от обществеността. Кандидатите за поста на съдии от Върховния съд също трябва да бъдат подготвени за публичност на решенията, взети като практическа задача, защото истинските им решения се публикуват в регистъра и са на разположение за справка.

По отношение на промените в правилата по време на игра, а след това е, което прави VKKS при определяне на минимална приемлива оценка на резултатите от теста и практически задачи. Кандидатите, които не печелят достатъчно точки на теста бяха елиминирани незабавно; но тези, които са допуснати до практическите задачи и не се получи достатъчно точки, за неговото изпълнение, недостиг на компенсиране тест точки и допуснати до следващия етап на конкурса - интервю. Повече за това малко по-нататък.

S.Kozyakov: "Всичко е написано в методологията, която се препоръчва от експерти на ЕС, на практика равни на задачата" (т.е., от обнародването на практическите задачи на кандидатите и точки, дадени от всеки един от тези членове VKKS - Ед.).

Друга манипулация главата VKKS, който се опитва да легитимира нежеланието да публикува кандидатите за работа, европейската практика.

S.Kozyakov: "Нашите европейски експерти настояват, че оценката на квалификацията процедура на кандидатите трябва да бъдат прозрачни, индивидуални резултати - са поверителни."

Първият етап на оценка квалификация представлява изпит, който се състои от тест за познаване на законодателството и прилагането на практически задачи, а именно, за написването на решение (член 85 от Закона на Украйна за съдебната система и статута на съдиите). Текст и практически задачи се изпълняват и, съответно, бяха оценени поотделно.

S.Kozyakov: "Според резултатите от общата оценка на добавяне толкова, колкото 43 кандидати, сред тях - юристи, университетски преподаватели, съдии от по-долните съдилища ... Аз може да разбере, че това (сумиране на оценка на късата - Ед.) Не виждам на документа обикновените хора и журналисти. Но това не виждам някои от кандидатите и членовете на РДТ, които, очевидно, трябва да се интересуват от факта, че притежават задълбочени познания по "материала част".

Ние говорим за обществената реакция към решението да се даде възможност VKKS до предпоследния етап на конкурса - психологическото изследване - кандидати с общия процент преминаване на резултатите и тест и практическа задача, но при липса да премине директно зад практическа задача. В същото време, на втория тур на конкурса - практически упражнения - не беше позволено на тези, които не са получавали Минималният резултат за теста.

Глава VKKS твърди, че решението на комисията, която е била предоставена и по реда на конкурса, както и - и методологията за оценка на резултатите.

Вече споменахме Оценката на техника квалификация одобрен VKKS, предвижда минималната допустима резултат поотделно за тестване и отделно за практически задачи (с номера. 6.2 техники). Кандидатите, които не са спечелили тези минимални знаци не са позволени към следващия етап - на психологически тестове и интервюта. VKKS също отказа минимална оценка за практическите задачи, вместо това, което е поставил общо минимално преминаване оценка на базата на спечелените точки на резултатите от тестовете.

По този начин тя VKKS "промени правилата на играта" между тестовете и практическите задачи, която е неприятна изненада за всички участници. Активисти на Обществения съвет обикновено наричат ​​VKKS на решение "непоследователни" и тази, която "подкопава доверието в процеса на съдебната избор."

Също Сергей Koziakov неискрен в отговор на журналистически въпрос за "защо кандидатите за документацията, се появиха в публичното пространство е само сега, след критики и протести?".

S.Kozyakov: "И така, те са били на разположение за тези, които искат ... Но закона за защита на личните данни ясно се посочва, че могат да бъдат публикувани, не е възможно. И там е думата "изключение". Така че, "в допълнение към жилище и седалката."

Kvalifkomissiya дискреционна покрит друга важна информация.

Така например, в декларацията за родствени кандидати VKKS преинсталирате информация Име роднини, които работят в офис и други плавателни съдове на прокурора, което pechalnoizvestnye кланове. Въпреки, че тази декларация връзки в закона за статута на съдиите (част 3 на чл. 61) трябва да са публични.

Изслушване на кандидатите се състои от обсъждане на информация от този файл и на този етап на бъдещите съдии могат да спечелят най-много, и следователно - решаващи - броя на точките - 400 в 1000. Информация от досието се взема под внимание при изготвянето на Обществения съвет на независимите изводи за кандидатите, които също трябва да VKKS взети предвид при последния етап на конкурса. Въпреки това, най-важната информация е била скрита.

На оттеглянето на Сър OSD Koziakov също си спомни. По-специално, на главата VKKS заяви пред репортери: "Ако Комисията е съгласна с тях - отрицателно заключение, кандидатът получава за (GSO ред.)" Добра "оценка от нула, където може да има 250".

Това - не е така. В действителност, в закона за съдебната система се предвижда, че екранното меню отрицателно заключение изключи кандидат от конкуренцията, освен ако VKKS гласуват за преодоляване на този извод с 11 гласа от общо 16. Това означава, че негативният изхода на екранното меню не позволява на Комисията да "достигнат" правилния кандидат най-високи резултати по други критерии, освен цялост.

Комисията трябва или да се оттегли кандидат от конкуренцията, или да се вземе решение за по-нататъшното му участие в конкурса с квалифицирано мнозинство - и оценява неговата dobropoyadochnost по преценка на членовете на управителните органи, които провеждат интервюто.

Също така е известно дали представителите ще получат обещаната OSD VKKS право да задават въпроси на кандидатите по време на интервюто, което може да се направи публично фактите заключенията на Съвета. Без тях и без право да поиска от представителя на PDL кандидатите трудни въпроси, интервю с VKKS може да стане само формалност без осветителни скелети в гардероба. И тогава цялата жалка конкурса се превърне в тиква.

Всички, без изключение, на кандидатите за длъжности в Върховния съд на актуализирания брой активни съдии не трябва да стигат до съда и до правосъдие.

Адвокат Център за борба с корупцията