Поръчайте автономна институция на тяхното имущество (за Cagin

Изхвърляне на имот е един от най-важните аспекти на живота на автономни институции - не по-малко важно от въпроса за финансиране на дейността на тези институции. За да се разбере от характеристиките на този въпрос е необходимо, тъй като основателите, както и от институциите. Тази статия се опитва да изследва и анализира някои от тези функции по отношение на действащото законодателство и съществуващата практика на автономни институции. Специално внимание е отделено на правните несъответствия, които за съжаление съществуват в тази област. За удобство материала на изделието се доставя под формата на отговори на редица конкретни въпроси, които възникват по време на изпълнението на тази практика.

Институцията може да получите на основателя е не само безвъзмездни средства за изпълнение на държавни или общински работни места, но също така и субсидия за закупуване на недвижим имот - в този случай тя ще се счита за "субсидия за други цели", при условие че бюджетното законодателство <3>.
--------------------------------
<3> Част 1 на чл. 78,1 на Бюджет кодекс на Република България.

Оказва се, че във всички нормативни документи, свързани със създаването на автономни институции и осигуряване, наред с другото, информация за неговите особено ценни вещи ще бъде празно. Това положение някак нарушение?
необходимо в този случай е да се стреми да гарантира, че поне някои особено ценни движими вещи са били резервирани за автономна институция?
Федералния закон "За автономни институции" в случай на липса на автономна институция особено ценна движими вещи не са споменати. Въпреки това, правилото, че основателят трябва непременно да му възложи автономна институция на такива имоти, тъй като в закона не. Следователно, можем да заключим, че в автономните институции да не се предлага особено ценна движимо имущество, ако не възлага на институцията на собственост, не подлежи на зададените параметри.
9. Мога автономна институция го обезпечени основател на недвижими имоти?
Понякога в практиката на държавни или общински институции има случаи, в които институцията работи на помещения под наем. Ако промените вида на институцията в автономната ситуацията ще остане същата, тогава няма какво да се определи основателя на институцията за недвижимо имущество. Но трябва да се помни, че в съответствие с федералното законодателство на автономни институции "собственост (включително пари), се възлага на автономна институция в създаването му, трябва да бъде достатъчна, за да им се даде възможност за извършване на дейностите, предвидени в неговия устав." Ето защо, на институциите, имотът под наем, необходими за упражняване на своята дейност по закон (например, класни стаи), има основание да се поиска от основателя за решаване на този имот е част от оперативното управление на тях. Разходите за отдаване под наем на оборудване, необходимо за изпълнение на държавни или общински задачи трябва да бъдат включени в финансовата подкрепа на основателя на агенцията за работа.
10. право да конфискува собственост на основателя има съществуващ автономна институция?
В съответствие с федералното законодателство на автономни институции на всяка собственост на автономна институция, възложени му от правото на оперативно управление и земя, необходими за изпълнението на автономна агенция на техните законоустановени задачи, дадени му от право на постоянно (вечно) употреба. В този случай, автономна институция може самостоятелно да управлява само на имота, който не се отнася за недвижими имоти и особено ценна движимо имущество, възложени им от основателя или придобити автономна институция за сметка на средствата, отпуснати за нея от основателя за покупка на този имот.
Ето защо, ако основател е осигурил на автономна агенция за недвижими имоти и особено ценна движимото имущество, той може, по своя преценка и да се оттегли на имота от създаването на оперативно управление - право да му дава гражданското право в случаите, когато имотът е "ненужна" "неизползван" или "се използва за други цели" <16>. И, съответно, не може да направи това по отношение на имота, който се е превърнал в институция за своята бюджетните приходи. Въпреки това, правната противоречието тук е, че ако има такива собственост на автономни институции, възложени им основател за оперативно управление, а след това на този залегнало основател на имота ще бъдат третирани и че имот, който е придобит автономна институция за сметка на извънбюджетните приходи, тъй като след придобиването на този имот е фиксирано основател на институцията.
--------------------------------
<16> Параграф 2 на чл. 296 от Гражданския процесуален кодекс.

По този начин, на автономните институции имат право да правят чартърни капитала на други юридически лица, които собственост, които те придобиват чрез допълнително доходите си - всичко това имущество в никакъв случай да остане в институцията. В допълнение, операцията е забранено до имота, който принадлежи към културното наследство на народите на България, предмети и документи, които са част от фонда на музея от България, архивен фонд на България, националната колекция на библиотеката.

Ако не можете да намерите на тази страница информация, която трябва, опитайте се да използвате лентата за търсене: